Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий Rana ridibunda, R. lessonae, R. esculenta, R. temporaria

Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий Rana ridibunda, R. lessonae, R. esculenta, R. temporaria

Автор: Устюжанина, Ольга Анатольевна

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Калуга

Количество страниц: 168 с. ил

Артикул: 2325111

Автор: Устюжанина, Ольга Анатольевна

Стоимость: 250 руб.

Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий Rana ridibunda, R. lessonae, R. esculenta, R. temporaria  Биоиндикационная оценка качества окружающей среды по стабильности развития и фенетике бесхвостых амфибий Rana ridibunda, R. lessonae, R. esculenta, R. temporaria 

1. Бесхвостые амфибии как виды биоиндикаторы обзор литературы
1.1 Земноводные как объект для оценки качества среды
1.2. Оценка стабильности развития с помощью флуктуирующей асимметрии
1.3. Использование земноводных в качестве объекта для оценки качества среды по стабильности развития
1.4. Изучение природных популяций с использованием генетически обусловленных дискретных признаков фенотипа фенов
1.5. Характеристика полиморфизма отряда Лпига.
1.6. Специфичность распределения морф
1.7. Дорсомедиальная полоса i в качестве маркера экологической и генетической структуры популяций, находящихся под влиянием антропогенных факторов
1.8. Изменчивость полосы i
1.9. Фенофонд, феногеография, таксон, филогенез, кластерный анализ
1 Таксономический анализ используемых видов
2. Материал и методы
2.1. Материал
2.1.1 .Возрастной состав выборок
2.2. Методика оценки стабильности развития земноводных
2.2.1 Лабораторная обработка земноводных 2.2.2.Обработка полученных результатов
2.2.3. Баллирование значений коэффициента асимметрии для зеленых и бурых лягушек.
2.3. Признаки, используемые для фенетического анализа
2.3.1. Катааог вариантов дорсомедиальиой полосы
2.3.1.1. Описание вариантов дорсомедиальиой полосы
2.3.1.1. Рисунки вариантов дорсомедиальиой полосы
2.3.2. Статистическая обработка фенетического материала
3. Биоиндикация состояния среды по гомеостазу развития бесхвостых
земноводных.
3.1 Выбор наблюдательных точек
3.2. Анализ качества среды по основным рекам области на основе оценки стабильности развития . ii и
3.3. Общая характеристика антропогенного воздействия и анализ качества среды на основных реках Калужской области
3.4. Сравнительный анализ качества среды в реках и замкнутых водоемах на основе оценки стабильности развития ii, ,
3.5. Анализ качества среды по стабильности развития на территориях, находящихся вблизи явных загрязнителей. Динамика во времени
3.5.1. Сравнительный анализ выборок . ii, за ,
, гг. из р. Оки и за г., г. р. Яченки, в окрестностях города Калуги
3.5.2 Сравнительный анализ выборок . на территории полигона твердых бытовых отходов ТБО за г. г. и полигона жидких промышленных отходов предприятия АО Лромасинтез за г, г
3.6. Биоиндикационная оценка качества среды по стабильности развития . на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению ггосле аварии на Чернобыльской АЭС.
3.7. Выбор количества признаков при оценке качества среды по стабильности развития для i
3.8. Аггализ качества среды по стабильности развития
. i
3.9. Сравнительный анализ качества среды на территории северного участка заповедника Калужские Засеки по стабильности развития . i
3 Сравнительный анализ значений флуктуирующей асимметрии у и vi бурых и зеленых лягушек
4. Фенетический анализа популяций бесхвостых амфибий в экологических исследованиях
4.1 Анализ частот встречаемости вариантов морфы i у разных видов
4.2 Анализ частот встречаемости вариантов морфы i возможных фенов в выборках . ii, . , .
4.3. Сравнительный анализ выборок . ii, . , . между собой по критерию идентичности I
4.4. Анализ выборок зеленых лягушек из одних и тех же точек в разные годы
4.4.1. Сравнительный анализ выборок, сделанных в окрестностях города Калуги из одних и тех же точек за , , г по критерию идентичности I
4.4.2. Сравнительный анализ по критерию идентичности I выборок отловленных , , 1г с выборками г. из тех же точек на территории г. Калуги и области
4.5. Характеристика фенофондов по показателю внутрипопуляционного разнообразия р и доле редких морф в популяцииЬ
4.6. Сравнительный анализ значений доли редких морф И и коэффициента асимметрии
Литература
Приложение
Введение


При воздействии на земноводных ионизирующей радиации было в частности отмечено, что в популяциях преобладают животные с высоким уровнем обменных процессов, угнетенной функцией кроветворных органов, фертильностью половых продуктов, ростом эмбриональной смертности, уменьшением диаметра икринок, снижением общей устойчивости организма. Захаров, Сергиевский, v, v, v . На территориях, находящихся под воздействием антропогенного пресса, происходит трансформирование ландшафтов в условиях значительного комплексного загрязнения, высокой разнородности всех параметров среды, а масштабы и темпы микроэволюционных преобразований существенно отличаются от естественных экосистем. Индивидуальная адаптация это результат определенной унаследованной нормы реакции. Способность к адаптивным реакциям, выработавшаяся в результате длительной истории организмов, сопровождается усложнением и расширением их унаследованной нормы реакции Шмальгаузен, . Именно по этой причине исследование физиологических реакций, возникающих у животных при быстрых изменениях среды и обусловленных нормой реакции, более информативны нежели индивидуальные патологические отклонения Вершинин, а,б и т. Для оценки биологического эффекта токсичных соединений может быть использована стабильность развития Захаров , так как при ее анализе можно улавливать такие изменения в состоянии популяции, которые еще не сказываются на жизнеспособности организмов, потому что концентрация поллютантов должна достичь определенного уровня, прежде чем действие его отразится на численности популяции. Захаров, Кларк, . Стабильность развития рассматривается как способность организма к формированию фенотипа без онтогенетических нарушений , . Оценить нормальность, совершенство процессов развития для популяции, согласно работе В. М. Захарова , можно при помощи двух показателей нарушения развития и онтогенетического шума, где нарушения развития, фенодевианты, представляют собой существенные изменения морфологии и встречаются в природных популяциях с частотой не выше нескольких процентов. В свою очередь, онтогенетический шум i, или случайная спонтанная изменчивость развития Астауров, , или реализационная изменчивость Струнников, Вышинский, , может быть оценен по флуктуирующей асимметрии билатеральных структур Захаров, . Преимущество данного подхода состоит в том, что при этом известна заданная норма отклонения т. Таким образом, характеристика онтогенетического шума позволяет дать оценку того, что происходит с организмом при популяционных процессах, в том числе и эволюционных. Уровень стабильности развития может быть оценен с помощью флуктуирующей асимметрии Захаров, Захаров и др. Захаров, Захаров, Крысанов, v, , , , . V V, i 2. В работе Ван Валена V V, , предложена классификация, по которой все разнообразие проявлений асимметрии подразделяется на три основных типа. Направленная асимметрия, охватывающая круг явлений, когда в норме какаято структура развита на одной определенной стороне больше, чем на другой. Антисимметрия, характеризуемая большим развитием структуры то на одной, то на другой стороне тела, что соответствует отрицательной связи между сторонами. Флуктуирующая асимметрия, являющаяся результатом неспособности организмов развиваться по точно определенным путям, которая может быть определена по нормальному распределению относительно нуля различий между сторонами, взятых со знаком. В настоящей работе рассматривается третий тип асимметрии и в дальнейшем вопросы, связанные с флуктуирующей асимметрией, будут изложены подробнее. Флуктуирующая асимметрия отличается от других типов тем, что при ней различия между сторонами не являются строго генетически детерминированными Захаров, . По форме выражения. Как было уже упомянуто выше, она представляет собой незначительные отклонения от строгой билатеральной симметрии. Наблюдаемые при флуктуирующей асимметрии различия в строении, какой бы то ни было билатеральной структуры, могут быть отнесены к ошибкам, к случайным нарушениям, чем к направленным изменениям. По функциональной значимости.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.687, запросов: 145