Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири

Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири

Автор: Кнорре, Анастасия Алексеевна

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Красноярск

Количество страниц: 142 с.

Артикул: 2610314

Автор: Кнорре, Анастасия Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ. Наземные экосистемы и их роль в биогеохимических циклах 4 ГЛАВА 1. Измерение наземной фитомассы и годичной продукции компонентов фитоценозов лесных экосистем состояние вопроса
1.1. Методы оценки фитомассы и годичной продукции
1.2. Запасы углерода и его связь с фитомассой и продуктивностью бореальных лесов
1.3. Годичная продукция и депонирование углерода в болотных экосистемах
1.4. Влияние климатических факторов на годичную продукцию фито ценозов
1.5. Годичная продукция и структура лесных экосистем на примере лесов Енисейского меридиана
ГЛАВА 2. Использование регистрирующих структур растений в оценке годичной продукции
2.1. Объекты исследования компонентов лесных экосистем
2.2. Полевые оценки структуры и запасов фитомассы компонентов лесных экосистем
2.3. Радиальный прирост древесных растений и годичная продукция
2.4. Измерение линейного, весового и радиального прироста кустарников
2.5. Измерения годичного прироста мхов
2.5.1. рямые измерения
2.5.2. Косвенные измерения
2.6. Методы перекрестного датирования
2.7. Методы аллометрии
2.8. Методы расчета климатической функции отклика
ГЛАВА 3. Годичный прирост деревьев, кустарников, мхов в лесотундре, северной и средней тайге
3.1. Изменчивость радиального прироста деревьев
3.2. Изменчивость весового, линейною и радиального прироста
I
I

кустарников
3.3. Изменчивость линейного и весового прироста мхов
3.3.1. По данным прямых измерений
3.3.2. По данным косвенных измерений
3.4. Соотношение между годичным приростом деревьев, кустарников
и мхов в лесотундре, северной и средней тайге
3.5. Обсуждение результатов и выводы к главе
ГЛАВА 4. Влияние климатических факторов на годичный прирост компонентов фитоценозов лесных экосистем
4.1. Разные виды деревьев в различных условиях
4.2. Разные виды кустарников в различных условиях
4.3. Климатические факторы и годичный прирост мхов
4.4. Особенности влияния климатических факторов на отдельные компоненты фитоценозов лесных экосистем в лесотундре, северной и средней тайге
ГЛАВА 5. Использование данных измерений регистрирующих структур для оценки годичной продукции экосистем
5.1. Радиальный прирост деревьев и оценка годичной продукции
на основе состава и структуры насаждения
5.2. Радиальный прирост кустарников и его использование для расчетов годичной продукции
5.3. Прирост мхов по фитомассе и его вклад в оценку продукции экосистем
5.4. Сопоставление данных по годичной продукции, полученных в результате измерений регистрирующих структур для различных видов растительности
5.5. Обсуждение результатов и выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСЬЮВЫЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Второй это метод случайной выборки с использованием рамки с заранее известными размерами например, x см, количество повторностей зависит от разнообразия покрова. При наличии сложной структуры фитоценоза повторности распределяются в соответствии с выделенными микроассоциациями. Для учета фитомассы производится срез живой части всех растений. В зависимости от цели исследования они либо разделяются по видам, либо учет производится по ярусам травянокустарничковый, моховолишайниковый. Огромное количество работ было выполнено по определению продуктивности различных видов травяных сообществ. Наиболее часто встречающимся является метод непосредственного взвешивания надземной массы покрова в нескольких повторностях , Алехин, Ильинский, Крейер, . Шенников, Баратынская, . Ильинский, Посельская, i а. Шенников, 6 v . Быков, , Ярошенко, Марков, . По средним значениям полученных данных можно судить о продуктивности всего сообщества, видов и даже о соотношении между ними. Для учета годичной продукции у всех видов отбираются листья и побеги текущего года. Трудность заключается в определении годичной продукции мхов и лишайников. В большинстве случаев для лишайников она определяется по методике В. И.Левиной с использованием морфологического метода на примере кустистых видов рода i, по числу колен на главной ветви подеция. Ряд авторов Сукачев, Кац и др. Корчагин, и др. Отмечается, что величина годичной продукции мхов не является постоянной, а зависит как от видовой принадлежности, так и от условий местообитания, климатических условий и т. Так, по данным вышеуказанных авторов величина годичного прироста различных видов рода значительно отличается между собой. Одновременно, рассматривая прирост одного вида, отмечается разница в продукции мха в зависимости от условий увлажнения гряда, мочажина и количества осадков вегетационного периода Грабовик, . По наблюдениям Корчагина Корчагин, , различия в величине годичной продукции отмечаются у зеленых мхов в зависимости от положения в микрорельефе. Ранее также широко применялись методы определения величины годичного прироста мхов но приросту других растений, растущих в непосредственной близости к ним , . Например, для торфяных болот в литературе представлены методы для определения возраста мхов по приросту травянистых растений. Так, рядом авторов Сукачев, Юрьев, , Бсгак, Кац и др. XX века выполнены работы с использованием росянки ii . Суть метода заключалась в том, что у росянки ежегодно весной на поверхности мохового покрова развивается розетка листьев и новый цветочный побег. Вследствие того, что моховой покров в течение летнего и осеннего периодов продолжает нарастать вверх, к концу осени эта розетка листьев оказывается погруженной в моховую дернину на глубину ее прироста за этот период. Следующей весной из почки, расположенной между старыми листьями розетки, вырастает новый вертикальный участок корневища, которое, достигая поверхности мохового покрова, дает новую розетку листьев. Таким образом, росянка, преодолевая зарастание моховым покровом и вытягивая свое корневище вверх вместе с ним, ежегодно развертывает весной новую розетку листьев на его поверхности. Корчагин, . Существует возможность применения и других травянистых многолетних растений i vi . Тюрсмнов, . Огромные запасы фитомассы живых растений, их остатков разной степени деструкции, гумуса и торфов бореальных лесов России являются хранилищем углерода. Проведенные исследования показали, что от продуктивности лесов, их состояния и возрастной структуры зависят запасы углерода и его депонирования в лесных экосистемах Исаев, Коровин, . При изучении этой проблемы требуются новые и нетрадиционные подходы для оценки состояния и динамики живого напочвенного покрова, а также оценки изменений, возникающих в результате воздействия различных по природе факторов в том числе антропогенных. Изучение запасов углерода наземных экосистем имеет важное биосферное значение. Современные оценки Вудвольф, Хафтон, Швиденко и др. Лесные экосистемы. Для изучения запасов углерода и его флуктуации в фитомассе живых растений бореальных лесов, как правило, используются два подхода.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.229, запросов: 145