Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития

Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития

Автор: Стрельцов, Алексей Борисович

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2005

Место защиты: Калуга

Количество страниц: 333 с. ил.

Артикул: 2852475

Автор: Стрельцов, Алексей Борисович

Стоимость: 250 руб.

1.1. Развитие современных представлений о мониторинге.
1.2. Биоиндикация и биомониторинг.
Глава 2. Объект и методы .
2.1. Объект .
2.1.1. Общая характеристика
2.1.2. Виды биоиндикаторы и их краткая характеристика .
2.2. Методы
2.2.1. Методы сбора полевого материал
2.2.1.1. Сбор растительного материала
2.2.1.2. Отлов рыжих полевок.
2.2.1.3. Отлов лягушек.
2.2.1.4. Отлов рыб
2.2.1.5. Отлов беспозвоночных.
2.2.2. Методы лабораторной обработки
2.2.2.1. Снятие размеров с листовых пластинок березы.
. Снятие размеров с листовых пластиной рдеста пронзен
нолистного и рдеста плавающего.
2.2.2.3. Лабораторная обработка образцов рыжей полевки
2.2.2.4. Лабораторная обработка земноводных .
2.2.2.5. Лабораторная обработка рыб
. Лабораторная обработка беспозвоночных.
2.2.2.7. Лабораторная обработка растений для проведения сплошного анализа экологической разнородности территории и локализации отдельного загрязняющего объекта по одному признаку .
2.2.2.8. Обработка злаков для анализа сельхозугодий
2.2.3. Методы анализа стабильности развитая .
Глава 3. Обоснование применимости метода оценки стабильности развития по асимметрии морфологических структур для определения качества здоровья окружающей среды.
3.1. Недостатки традиционных методов оценки качества среды .
3.2. О значении асимметрии в природе
3.3. Литературный обзор результатов использования асимметрии для
оценки качества среды
3.3.1. Лабораторные исследования
3.3.2. Натурные исследования
3.4. Экспериментальные доказательства применимости использования асимметрии для оценки качества среды
3.4.1. Асимметрия тополя бальзамического и кислотность почвы .
3.4.2. Асимметрия тополя бальзамического и суммарное загрязнение почвы.
3.4.3. Асимметрия подорожника большого и концентрация химических элементов в почве
3.4.4. Асимметрия матьимачехи в зависимости от удаления от промпредприятия
3.4.5. Асимметрия березы повислой и радиоактивное загрязнение почвы в заповеднике Калужские засеки
3.4.6. Асимметрия березы повислой и загрязненность почвенного воздуха углеводородами на территории станции подземного хранения газа .
3.4.7. Асимметрия зеленых лягушек в зависимости от расположения по отношению к населенным пунктам, как источникам антропогенного загрязнения
3.4.8. Соответствие результатов анализа асимметрии растений гидробиологического анализа и комплексной экологической оценки территории бывшего г. Калининграда ныне г. Королев Московской области.
3.4.9. Асимметрия сельскохозяйственных растений и факторы негативного антропогенного воздействия на агроценозы .
3.4 Асимметрия листьев березы повислой в зависимости от удаленности от автомагистрали .
3.4 Асимметрия листьев березы повислой в зависимости от удаленности от трансформаторной подстанции.
3.4 Асимметрия листьев рдестов в зависимости от условий водной среды
Глава 4. Методологические основы биоиндикации в системах биомониторинга разного уровня .
4.1. Региональный уровень
4.1.1. Калужская область
4.1.1.1. Характеристика анализируемой территории описание общих экологических условий и особенностей анализируемого региона
4.1.1.2. Расположение наблюдательных точек при биоиндикации территории Калужской области .
4.1.1.3.Анализ территории Калужской области, районирование по качеству среды
4.1.2. Заповедник Калужские засеки.
4.1.3. Национальный парк Угра
4.2. Сплошная оценка относительно небольшой территории и ее районирование на примере городов Калининграда, Дубны, Калуги территории станции подземного хранения газа локальный уровень
4.2.1. Принцип расположения наблюдательных точек при сплошной площадной оценке территории города
4.2.2. Анализ территории г. Королева Калининграда Московской области
4.2.3. Анализ территории г. Дубны Московской области
4.2.4. Анализ территории г. Калуги на примере года
4.2.5. Анализ территории газохранилища как пример локализации источника загрязнения при сплошной биоиндикационной оценке территории.
4.3. Локализация источников загрязнения или конкретных объектов имггактный уровень .
4.3.1. Расположение наблюдательных точек мест выборок при локализации и оценке воздействия от конкретного объекта.
4.3.2. Результаты собственных исследований.
4.3.2.1. Локализации действия радара космической связи в г. Дубне
4.3.2.2. Определения воздействия конкретного объекта подземное хранилище газа при условии неопределенности территориального расположения источника загрязнения
4.3.2.3. Локализация воздействия полигона захоронения твердых бытовых отходов ТБО.
4.3.2.4. Локализация участков неблагоприятного состояния на
территории сельскохозяйственных полей.
Глава 5. Геоинформационное обеспечение биомони горинга
5.1. Обоснование необходимости использования ГЙС технологий .
5.2. Общая характеристика ГИС .
5.3. Концепция и блоксхема проекта Калужской муниципальной ГИС Экология
5.4. Картографический анализ.
5.4.1. Метод изолиний .
5.4.2. Районирование. Балльная оценка
5.5. Анализ современной динамики процессов и поисковое прогнозирование в системе биомониторинга
5.5.1. Анализ динамики показателя флуктуирующей асимметрии в отдельных точках по годам.
5.5.1.1. Сравнение результатов биоиндикации в трех точках на территории заповедника Калужские засеки за 5 лет
5.5.1.2. Динамика показателя стабильности развития у березы повислой в одних и тех же точках на территории Калужской области за 6 лет
5.5.2. Анализ динамики показателя флуктуирующей асимметрии на площади по годам .
5.5.2.1. Сравнение биоиндикационных карт г. Калуги за разные годы
5.5.2.2. Сравнение биоиндикационных карт Калужской области за 4 года.
5.5.3. Прогнозирование экологической ситуации по результатам биомониторинга
5.6. Сравнительный анализ биоиидикационных карт с материалами других оценок окружающей среды для экологического мониторинга
5.6.1. Сравнение результатов биоиндикации с данными химического анализа территории станции подземнохо хранения газа
5.6.2. Сравнение медикогеографических и биоиидикационных карт по здоровью детей и стабильности развития растений.
5.6.2.1. Анализ здоровья детей как биоиндикационного показателя
5.6.2.2. Пространственный анализ карт
5.6.2.3. Временной анализ карт
5.6.3. Сравнительный анализ биоиидикационной, почвенной и карты удельного веса зерновых в общей посевной площади Калужской области
Глава 6. Основные условия реализации региональной системы оценки качества среды на основе биоиндикации
6.1. Технология биомониторинга
6.2. Нормативноправовая и организационная основа системы регионального биомониторинга
Список использованной литературы.
Введение


Возможность интегральной характеристики качества среды, находящейся под воздействием всего многообразия физических, химических и других факторов дает только биологическая оценка Захаров, Кларк, . В нормальных условиях организм реагирует на воздействия среды посредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Под воздействием неблагоприятных условий эти механизмы могут быть так нарушены, что это приводит к нарушению самого развития. Кроме этого, реакция живого организма позволяет оценить антропогенное воздействие на среду обитания в показателях, имеющих биологический смысл. Следовательно, приоритетность биологической оценки качества среды определяется, кроме интегральности, получением непосредственной характеристики здоровья среды, ее пригодности для живых организмов, в том числе человека. Итак, биоиндикаторы суммируют действие всех без исключения биологически важных факторов, в том числе антропогенного воздействия Рис. Вопросам биоиндикации посвящены специальные и обзорные сборники, такие как Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья , Биоиндикация загрязнения наземных экосистем , Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС , Биоиндикация и биомониторинг . Невозможно в рамках одной данной работы сделать достаточно подробный обзор различных биоиндикационных подходов и оценок окружающей среды такой аналитический обзор требует самостоятельного исследования. В первую очередь необходимо отметить широкое распространение методов биотестирования, когда для оценки параметров среды используется стандартизированная реакция живого организма. Причем, этот стандарт относится, в первую очередь, к используемым для тестирования живым организмам. При проведении биотестирования пытаются оценить характеристику процесса, который по своей природе является вероятностным независимо от того, идет ли речь о действии отдельных факторов либо о суммарном загрязнении среды. Необходимо учитывать, что точность и чувствительность биотестирования недостаточно высоки, так как измеряемые параметры зависят от индивидуальных характеристик организмов. К наиболее известным у нас в стране и даже ставшим государственным стандартом ПНД Ф Т 5 ПНД Ф Т 6 ФР. ФР. Тесты на фитотоксичность. Лабораторные эксперименты на кафедре ботаники и экологии КГПУ им. К.Э. Циолковского с изолированными колеоптилями показали Шестакова Г. А., устное сообщение, что наблюдение за их ростом может использоваться для определения фитотоксичности почвы, загрязненной тяжелыми металлами. В частности, определено, что цинк, кадмий, свинец и медь в концентрациях от и до 0 мгл водной среды угнетают рост колеоптилей от 5 до . Для тестирования остатков пестицидов и тяжелых металлов в почве и воде используется стандартный микробиотест. БЛМ . Используется культура i . Пшеничников и др. Для санитарного контроля и нормирования загрязнителей в педоценозах успешно применяются методы микробиологического тестирования. Они включают вирусологические, бактериологические исследования и метод определения токсикоза почв Левич, Гончарук, Сидоренко, Мишустин и др. Круглов, , Бабьева. В санитарноэпидемиологических исследованиях наряду с прямым определением содержания патогенных микроорганизмов, также применяются методы индикаторных штаммов или почвенной закладки и определения токсикоза почв. При этом в качестве тестобъектов используют ii i, . Левич, Мишустин и др. Проведение так называемого мультисубстратного тестирования, при котором одновременно количественно определяется ферментативная активность всех почвенных микроорганизмов, выявляет специфический ответ биосенсорной системы. В Тихоокеанском институте биоорганической химии ДВО РАН, г. Владивосток разработан биотест с использованием ферментативных систем, основанный на ферментативной реакции, катализируемой ДНКазой дезоксирибонуклеазой из эмбрионов морского ежа. Там же разработана система пространственновременного мониторинга объектов воздушной и водной среды, основанная на оценке биологических свойств микроорганизмов, обеспечивающих их биологические связи с различными природными и биологическими системами.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.213, запросов: 145