Структура фитоценозов старинных парков Тверской области и ее антропогенная динамика

Структура фитоценозов старинных парков Тверской области и ее антропогенная динамика

Автор: Поташкин, Сергей Павлович

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Тверь

Количество страниц: 231 с. ил.

Артикул: 2901774

Автор: Поташкин, Сергей Павлович

Стоимость: 250 руб.

Оглавление
Введение
Глава I. Формирование растительности парков XVIII XIX вв. и е натурализация в последующий период.
1.1. Парковое строительство в Тверской губернии в XVIII XIX вв.
1.2. Формирование флоры парков и е современное состояние.
1.3. Натурализация растительности усадебных парков в природных условиях Тверской области
1.4. Классификация сохранившихся парков по признаку пространственной организации растительности
1.4.1. Куртиннополянные парки
1.4.2. Монодоминантные и полидоминантные парки
Глава II. Методика исследования
2.1.Методика полевых исследований в старинных парках Тверской области
2.2.Содержание и обоснование методики статистической обработки результатов полевых исследований в старинных парках Тверской области
2.3. Методика сбора предварительной информации о старинных парках Тверской области.
Глава III. Структура фитоценозов старинных парков Тверской области и е антропогенная динамика
3.1. Динамика основных структурных компонентов парковых
экосистем.
3.1.1. Динамика видов древеснокустарникового яруса.
3.1.2. Особенности процессов естественного возобновления и влияние на них антропогенного фактора.
3.1.3. Воздействие антропогенной нагрузки на состояние травяного покрова парков.
3.2. Влияние сенокошения на растительность старинных парков
3.3. Влияние рекреации на структуру и растительность парков
3.4. Влияние выпаса и прогона скота на парковые фитоценозы
Выводы
Список литературы


И.Покровским, следует, что виды подлеска были очень популярны у тверских паркостроителей и вносили заметный вклад в обогащение флоры парков табл. Стремление разнообразить парковую растительность необычными видами было характерно не только для владельцев крупных имений, но и для мелкопоместных дворян, которые могли позволить себе весьма небольшие по площади парки. Так, владелец парка в Мартыново Упервичи использовал в композиции довольно редкий в Тверской области вид липу крупнолистную ii i . Ажарово до сих пор сохранились клены сахаристые i . Больших Борках владелец включил в растительность своего парка бересклет европейский . ii отмечена как единичное растение в парке Таложня, а липа черная или американская крупнолистная ii i . присутствует во флоре парка поселка Селихово, где владелец включил в композицию также вяз шершавый крупнолистный . . Уникальность этих видов является неоспоримым свидетельством того, что исходные композиции парков были ориентированы на флористическое разнообразие растительности, которое к нашему времени в значительной степени утрачено. Декоративные кустарники, упомянутые в работе В. Название вида, использованное В. Аристолохия Амурский виноград Барбарис Бузина Виноград пятилнеточковый Гардовник Дикая акация Дикий жасмин Дикий персик Жимолость татарская Китайская малина Красное деревце Лох Можжевельник казацкий Облепиха Сибирская яблоня Сирень Таволги Чилижник Кирказон манчьжурский Виноград амурский Барбарис обыкновенный Бузина кистистая Девичий виноград пятилисточковый Калинагордовина Карагана древовидная Чубушник венечный Бобовник, миндаль степной Жимолость татарская Малина душистая Дерен белый Лох узколистный Можжевельник казацкий Облепиха крушиновая Груша уссурийская Сирень обыкновенная Спиреи,таволги Ракитник русский ii ii . Vii iii . i vi . . i iIi . . Vi . . i i . . i i . . i i . ii . i i . i i . ii xi. i vi . i . i i i. Но основу парка безусловно составляли местные виды деревьев и кустарников Приложение, табл. ii . vi . . xi xi . На территории Тверской области эти виды встречаются довольно редко в виде примеси в древостое лесов югозападных и западных регионов Малышева, , еще реже в центральных, северовосточных и восточных регионах Дементьева, Удалова, Смирнова, Михайлова, . Широколиственные леса встречаются в области как уникальные объекты в виде небольших по площади участков в окружении сообществ, сложенных местными видами. С.М. Дементьева Дементьева, Удалова, указывает, что в самом благоприятном для произрастания широколиственных лесов западном Торопецком районе дубравы занимали в году только 6 га, а чистых липняков естественного происхождения в Тверской области нет. Общая оценка видового разнообразия тверских парков должна быть оптимистической, если учесть сходные флористические исследования, проведенные в соседних областях. Так, по данным для Смоленской области Васильева, , видовой состав местных парков насчитывает всего видов. В соседней Московской области исследования, проведенные в подмосковных парках, позволили составить флористический список из 8 видов Александрова и др. Однако видов в списке продублированы другими названиями, где им также присвоен порядковый номер многие виды являются новыми посадками в тех случаях, когда парк входит в состав населенного пункта и является элементом городского озеленения некоторые виды например, брусника viii . v. Vii i . Vi i . С учетом этих замечаний список видов из исходных парковых композиций подмосковных усадеб соизмерим со списком деревьев и кустарников из парков Тверской области.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.236, запросов: 145