Биоиндикация качества среды по стабильности развития и фенотипической изменчивости жуков-мертвоедов : Coleoptera:Silphidae

Биоиндикация качества среды по стабильности развития и фенотипической изменчивости жуков-мертвоедов : Coleoptera:Silphidae

Автор: Трофимов, Илья Евгеньевич

Автор: Трофимов, Илья Евгеньевич

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Калуга

Количество страниц: 132 с. ил.

Артикул: 3321661

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Параметры биоиндикации и биомониторинга обзор литературы.
1.1. Биологический мониторинг.
1.1.1. Понятие мониторинг.
1.1.2. Биомониторинг
1.1.3. Цели и задачи биомониторинга.
1.1.4. Структура биомониторинга.
1.2. Биоиндикация.
1.2.1. Понятие биоиндикация.
1.2.2 Стабильность развития как параметр биоиндикации.
1.2.3. Фенотипическая изменчивость как параметр биоиндикации.
1.2.4. Выбор видовиндикаторов
1.3. Обоснование выбора популяционного уровня оценки среды
1.4. Практическое использование стабильности развития и фенотипической изменчивости для целей биоиндикации
1.4.1. Практическое использование показателя стабильности развития
1.4.2. Практическое использование отдельных параметров
фенотипической изменчивости.
Глава 2. Материал и методы
2.1. Материал.
2.1.1. Общая характеристика выбранных видовбиоиндикаторов
А. ii и . уезро.
2.1.2. Общая характеристика собранного материала
2.2. Методы.
2.2.1. Создание наблюдательной сети.
2.2.2 Полевой сбор биологического материала.
2.2.3. Камеральная обработка
2.2.4. Оценка стабильности развития организма по коэффициенту флуктуирующей асимметрии
2.2.5. Фенетический анализ популяции
2.2.6. Создание баз данных
2.2.7. Графический анализ.
2.2.8. Компьютерное картографирование.
Глава 3. Стабильность развития мертвоедов и их популяционнофенстические характеристики как биоиндикационные параметры
3.1. Анализ стабильности развития . 8i и . уеБрШо
3.1.1. Анализируемые признаки.
3.1.2. Анализ качества среды по стабильности развития .
че8рНШс1ев и . чезрШо
3.1.2.1. Анализ стабильности развития . меьрШоез и . уезрИ1о в точках с максимальным и минимальньш антропогенным
воздействием
3.1.2.2. Оценка воздействия ионизирующего излучения на
стабильность развития . уезрШо1с1ез и . уезрШо
3.1.2.3. Анализ стабильности развития . i и . уеярШо
в отдельных точках
3.1.2.4. Временной анализ стабильности развития мертвоедов в одних и тех же точках.
3.1.2.5. Площадная оценка территорий г. Калуги по стабильности развития с использованием ГИСтехнологий
3.1.3. Балльная оценка коэффициента флуктуирующей асимметрии
3.2. Популяционнофенетический анализ . уеБрШоез и . гезрШо
3.2.1. Описание анализируемых признаков.
3.2.2. Общие частоты встречаемости выделенных возможных фенов
3.2.3. Анализ фенофондов выборок по критерию идентичности I,
в разные годы в одних и тех же точках.
3.2.4. Анализ фенофондов по показателю внутрипопуляционного
разнообразия и доли редких морф
3.3. Сравнительный анализ изученных видовбиоиндикаторов по стабильности развития и фенетическим параметрам
3.3.1. Сравнение . уезрНЫсез и . уеэрШо между собой по стабильности развития
3.3.2. Сравнение . езро1ез и чезрШо между собой по фенетическим параметрам
3.3.3. Сравнение значений показателей коэффициента асимметрии
и доли редких морф у . уезрИШс1е8 и . i соответственно
Глава 4. Биологический мониторинг территории городского бора на основе стабильности развития и фенотипической изменчивости . уезрШоез и . уезрШо.
4.1. Обоснование выбора территории Калужского городского бора для проведения биологического мониторинга
4.2. Система наблюдения и анализа данных.
4.3. Результаты проведения биологического мониторинга на
территории Калужского городского бора
Выводы
Список использованной литературы


Результаты исследований вошли в курс прикладная экология для студентов экологов Калужского государственного педагогического университета. Оба вида жуковмертвоедов отвечают всем требованиям для видовбиоиндикаторов и могут использоваться в оценке качества среды одновременно. Стабильность развития наиболее удобный параметр биоиндикации по сравнению с фенетическими характеристиками. Показатель стабильности развития мертвоедов наглядно индицирует наличие антропогенного воздействия, как в отдельных точках, так и на сплошной территории. Использование ГИСтехнологий позволяет интегрировать всю необходимую для ведения биомониторинга Калужского городского бора информацию и наглядно демонстрировать результаты в виде биоиндикационных карт. Автор лично собрал весь фактический материал по Калужскому городскому бору и около материала по Калуге и Калужской области. Лабораторная и статистическая обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. Материалы диссертации были представлены на Областной научной конференции им. Техногенные системы и экологический риск, Обнинск, , 3й Международной конференции ИНТЕРНАС Актуальные проблемы современного естествознания, Калуга, а так же доложены на семинарах Лаборатории Биоиндикации Калужского государственного педагогического университета им. К.Э. Циолковского. По теме диссертации опубликовано работ, В том числе в сборниках материалов всероссийских конференций 7 , в сборнике материалов международных конференций 1, в монографиях 1, учебное пособие 1. ВАК 1. Диссертация изложена на 2 страницах машинописного текста, включает рисунков, 5 таблиц. Список литературы включает 2 наименования на русском и иностранных языках. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы. Глава 1. Так как цель данной работы изучение и апробация использования стабильности развития и фенотипической изменчивости жуковмертвоедов i vii , и . В х годах века многие страны стали ощущать, что их усилия связанные со сбором, хранением и переработкой информации о состоянии окружающей среды на региональном и глобальном уровнях несопоставимы и требуют координации. Первым серьезным вкладом в координацию усилий стала подготовка к конференции ООН по охране окружающей среды в Стокгольме в г. В процессе подготовки к этой конференции обсуждалось предложение о создании глобальной системы мониторинга. В связи с этим впервые возникла необходимость договориться об определении понятия мониторинга. Под мониторингом было решено понимать систему непрерывного наблюдения, измерения и оценки состояния окружающей среды. Одним из важных решений Стокгольмской конференции была рекомендация по созданию глобальной системы мониторинга окружающей среды vi ii . В нашей стране под руководством членакорреспондента АН СССР Ю. А. Израэля были разработаны основные представления о мониторинге. Научные основы мониторинга были доложены . А. Израэлем в Найроби в году на заседании Совета управляющих Программы ООН по проблемам окружающей среды ЮНЕП, а затем на I Советскоамериканском симпозиуме Всесторонний анализ окружающей среды в Тбилиси г. Первом совещании группы экспертов по Проекту программы Человек и биосфера. Все эти материалы в виде статьи опубликованы в том же году в СССР Израэль, . С самого начала трактовка мониторинга разделилась на две точки зрения. Зарубежные ученые предлагают осуществлять систему непрерывных наблюдений одного или нескольких компонентов окружающей среды с заданной целью и по специально разработанной программе Мипп, . Другая точка зрения Израэль, предлагает понимать под мониторингом только такую систему наблюдений, которая позволяет выделить изменения состояния биосферы под влиянием антропогенной деятельности т. По мнению же российского исследователя И. П. Герасимова , объектом общего мониторинга . Естественной и завершающей составной частью мониторинга является прогнозирование. Экологическое прогнозирование предсказание состояния, какой либо системы, включающей как существенный элемент хотя бы одну природную популяцию.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.228, запросов: 145