Морфогенез лиственницы сибирской в связи с современным изменением климата в высокогорьях Полярного Урала

Морфогенез лиственницы сибирской в связи с современным изменением климата в высокогорьях Полярного Урала

Автор: Дэви, Надежда Михайловна

Количество страниц: 152 с. ил.

Артикул: 4133945

Автор: Дэви, Надежда Михайловна

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Екатеринбург

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЖИЗНЕННАЯ ФОРМА РАСТЕНИЙ. ЛИСТВЕННИД СИБИРСКАЯ
1.1. Внутривидовая изменчивость растений
1.2. Жизненная форма растений.1В
1.3. Экологобиологические и морфологические особенности рода лиственница
1.4. Лиственница сибирская мгх яЬгса ЬесеЬ..
1.4.1. Ареал
1.4.2. Внутривидовая систематика
1.4.3. Морфологические особенности
1.4.4. Экологические особенности лиственницы сибирской
1.4.5. Вредители и болезни
1.4.6. Лиственница сибирская на Полярном Урале
ГЛАВА 2. ГОИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Физикогеографическое положение района исследования
2.2. Геоморфология и рельеф.
2.3. Гидрография
2.4. Климат.
2.4.1. Радиационный режим.
2.4.2. Циркуляционный режим.
2.4.3. Термический режим
2.4.4. Режим увлажнения.
2.4.5. Ветровой режим.
2.5. Почвы
2.6. Растительность.
2.7. Антропогенное воздействие
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Характеристика пробных площадей
3.2. Методы исследования
3.3. Модельные деревья
3.4. Полевой материал и камеральная обработка.
ГЛАВА 4. ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В ЭКОТОНЕ ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЫ ЛЕСА
4.1. Различия в условиях произрастания
4.2. Основные экоморфы лиственницы сибирской
4.3. Морфогенез как индикатор изменения климата.
ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЛИСТВЕННИЧНЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЭКОТОНЕ ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЫ ЛЕСА
5.1. Современное состояние древостоев.
5.2. Возрастная структура.
ГЛАВА 6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАДИАЛЬНОГО И ЛИНЕЙНОГО ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ
6.1. Радиальный прирост.
6.2. Относительный прирост.
6.3. Линейный прирост
ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ
7.1. Температура воздуха.
7.2 Осадки.
ГЛАВА 8. НАКОПЛЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФИТОМАССЫ ДРЕВЕСНОГО ЯРУСА В ЭКОТОНЕ ВЕРХНЕЙ ГРАНИЦЫ ЛЕСА НА ПОЛЯРНОМ УРАЛЕ.
8.1. Фракционная структура фитомассы лиственницы сибирской.
8.2. Регрессионные уравнения фитомассы.
8.3. Высотное изменение запасов фитомассы древостоев
8.4. Оценка запасов углерода в фитомассе лиственничных насаждений вдоль высотного градиента.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Однако первые более или менее систематизированные научные классификации форм изменчивости у растений сформировались только к XVIII веку. Они основывались на перечислении варьирующих признаков величина, окраска и форма плодов, длина плодоножки, расположение сучьев и т. В научной литературе того времени господствовала точка зрения, изложенная Карлом Линнеем в его груде Философия ботаники. К. Линней считал, что образование отклонений от типичной видовой формы является временным и обратимым явлением и не представляет особой ценности для науки. Более глубоко к проблеме классификации внутривидовой изменчивости подошел в году М. Абашоп цит. Вес эти изменения, по М. Адансону, приводят к возникновению массы разновидностей, но не вызывают преобразования видов. Другие исследователи, например . . i цит по Мамаев, , считали, что все отклонения от нормы следует относить к уродствам. Он выделял уродства корней, стеблей, листьев, цветков и плодов. Его работа построена на детальном описании всевозможных вариаций растений по морфологическим признакам. Классификация внутривидовой изменчивости, в XIX веке, предусматривала деление растений по типу варьирующего признака. Так, например, . описывал вариаций ели обыкновенной, выделенных в зависимости от интенсивности роста и строения кроны и 6 разновидностей пихты европейской, различающихся по форме ветвления, размерам и форме ствола. . i цит по Мамаев, выделял пять разновидностей сосны обыкновенной, различающихся по форме ветвления стволов, а также по окраске хвои. Некоторые авторы выносили морфологические признаки в основу выделения таксонов. При этом систематики не разделяли варьирования, связанного с географическим распространением вида с изменчивостью, обусловленной генетическими особенностями организмов или действием экологических факторов. В результате выделение таксонов одного ранга осуществлялось на основе различных принципов, что приводило к тому, что ареальные формы по таксономической значимости оказывались в одном ряду с редкой садовой формой. Так, например, . i , при расчленении вида i vi, выделял пять разновидностей, четыре из которых были описаны в связи с различной географической приуроченностью, а пятая была выделена по типу кроны узкопирамидальная. Наиболее полную классификацию внутривидовой изменчивости, основанную на выделении варьирующего признака, дал . в цит по Мамаев, . Центральной Европе. По его мнению, изменчивость ствола, сучьев и листьев происходит за счет мутаций, а изменчивость генеративных органов носит флуктуирующий характер. Автор отмечает, что роды одного семейства обычно имеют сходные вариации, а между семействами имеются значительные различия. Чем виды ближе друг к другу генетически, тем больше сходства в их изменчивости. В это же время . i предложил свою классификацию форм изменчивости для хвойных деревьев. Кроме того, мутации могут приводить к изменениям формы и окраски хвои, а так же строения шишек и т. Это канделябровидные, ходульные, ветровые, ползучие формы. Кляйн отмечал малую значимость мутаций для формообразования, так как такие формы не выдерживают конкуренции с более приспособленными особями. Одновременно с классификациями Цсдербауэра и Кляйна появилась систематика генетика . Позднее В. В. Станчинский подразделил все формы изменчивости на циклические и поступательные. К циклической изменчивости относятся возрастные и сезонные изменения роста, а также половой диморфизм и полиморфизм. Поступательная или дифференциальная изменчивость может быть индивидуальной или групповой, наследственной и ненаследственной. Ю.А. Индивидуальную изметгчивость он подразделял на локальную или географическую и темпоральную, отражающую влияние погодных условий. Изменчивость качественных признаков растений изучал . цит по Мамаев, , выделявший меристические и конституционные вариации особей. Меристические вариации подразумевают различия индивидов по числу многомерных органов количество лепестков и т. Э. Ромедер и Г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.202, запросов: 145