Структура населения и динамика популяций воробьиных птиц Центральной Сибири

Структура населения и динамика популяций воробьиных птиц Центральной Сибири

Автор: Бурский, Олег Владиславович

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 382 с. ил.

Артикул: 4401788

Автор: Бурский, Олег Владиславович

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИИ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Орнитологические исследования в Центральной Сибири
1.2. Структура сообществ
1.3. Исследование динамики сообществ
1.4. Характер изменений численности.
1.5. Изменчивость демографических параметров популяции
1.6. Факторы, определяющие уровень численности
1.7. Влияние переселения на численность птиц
1.8. Выбор местообитаний и его изменения
1.9. Нестабильность сообществ птиц
1 Подходы к оценке величины вариации.
1 Заключение.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
2.1. Район исследований.
2.2. Учет птиц
2.3. Характеристика местообитаний.
2.4. Методы обработки материала.
3. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ.
4. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ.
4.1. Принципы классификации
4.2. Интегральные показатели структуры сообщества.
4.3. Классификация населения птиц
4.4. Экологические градиенты населения птиц
4.5. Экологические градиенты интегральных показателей
4.6. Обсуждение видовая насыщенность
4.7. Особенности масштаба исследования.
4.8. Роль сукцессионной системы
4.9. Пространственная структура выводы
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВЫБОРА МЕСТООБИТАНИЙ И СТРУКТУРА МЕТАПОПУЛЯЦИИ.
5.1. Введение
5.2. Основные понятия, концепции и подходы.
5.2.1. Категории среды обитания.
5.2.2. Г ипотезы распределения
5.2.3. Способы тестирования гипотез распределения
5.3. Материалы и методы
5.3.1. Район исследований.
5.3.2. Особенности объекта исследования.
5.3.3. Учетные данные материалы.
5.3.4. Оценка связи со средой обитания
5.3.5. Анализ популяционной структуры.
5.3.6. Анализ популяционной динамики
5.4. Результаты
5.4.1. Признаки благоприятности местообитаний.
5.4.2. Численность, ес колебания и градиенты
5.4.3. Зависимость распределения особей от масштаба.
5.5. Обсуждение.
5.5.1. Факторы пригодности
5.5.2. Роль дисперсии.
5.5.3. Модели распределения.
5.5.4. Этапы выбора гнездовой территории
5.5.5. Реальность субпопуляций
5.5.6. Экологические следствия обособленности.
5.6. Заключение.
6. ВАРИАЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ И СООБЩЕСТВ
6.1. Введение.
6.2. Могоды.
6.2.1. Методология
6.2.2. Методика оценки нестабильности.
6.3. Соотношение вариации и численности.
6.4. Внутрипопуляционная структура вариации.
6.4.1. Анализ одной популяции.
6.4.2. Компоненты вариации
6.4.3. Многообразие популяционных структур
6.4.4. Межвидовые сравнения синэкологический анализ
6.5. Сравнение сообществ ландшафтные тренды вариации.
6.5.1. Средневзвешенные популяционные показатели
6.5.2. Межвидовая ненасыщенность ценопопуляций
6.5.3. Межвидовая синхронность ценопопуляций
6.5.4. Пространствеиная структура населения и стабильность
7. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЙ ЧИСЛЕННОСТИ.
7.1. Введение.
7.2. Динамика популяций и фенология.
7.3. Опыт анализа годовых изменений численности птиц
7.3.1. Обзор проблемы.
7.3.2. Материалы и метода.
7.3.3. Результаты корреляционного анализа.
7.3.4. Результаты дисперсионного анализа
7.3.5. Обсуждение.
7.4. Годовые изменения численности енисейских популяций.
7.5. Многолетние тренды.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для птиц, зимующих в умеренном климатическом поясе, основными факторами зимней смертности обычно считаются неурожаи кормов, низкие температуры, глубокий снежный покров i, , , , i, , i, , , ii, i, . Действительно, после суровых зим зарегистрированы резкие снижения численности у многих оседлых и кочующих видов i, , , , ii . Неблагоприятные условия перезимовки в эти годы отразились также на состоянии популяций перелетных видов, гнездящихся на севере Европы i, , v, ii, i, , , . В пользу гипотезы ограничения численности зимними ресурсами и условиями свидетельствуют также морфологические адаптации. , Некрасов, . Для некоторых видов доказано современное действие отбора на зимние адаптации i, , , , . О решающем давлении отбора на адаптации, обеспечивающие зимнее выживание, говорит также малое число или отсутствие подвидов у видов, различные популяции которых зимуют в одном районе и испытывают действие одггих и тех же лимитирующих факторов Паевский, , . Виды, обитающие в более стабильных условиях тропиков, отличаются повышенной выживаемостью и продолжительностью жизни , i, i, . Палеарктические птицы, зимующие в тропиках, подврженьт более высокому уровню смертности, но отличаются относительно стабильной численностью по сравнению с оседлыми видами и ближними мигрнтами Чунихин, , , i, , i, Vi, , , , хотя встречаются и исключения из этого правила v, . Палеарктические мигранты в Африке, в отличие от аборигшшых видов, вынуждены занимать более засушливые пояса с нестабильным климатом v, . Кроме того, они дважды в год преодолевают такой экологический барьер, как Сахара, и это может обусловливать значительную часть их годовой смертности. Было обнаружено, что численность некоторых европейских популяций коррелирует с осадками в Сахеле, снижаясь до минимума в засушливые годы , ii, , ii, , , . Вместе с тем, есть указания на недостаточную обоснованность такой связи и возможность объяснения этих изменений факторами, действующими в местах гнездования , Воеге, , v, i, , , , . Иногда обращают внимание на повышенную смертность молодых птиц осенью, в период резкого сокращения обилия кормов или их доступности v, , i, i, . Особи, дожившие до весны, имеют большую ожидаемую продолжительность предстоящей жизни, поэтому весенняя смертность при прочих равных условиях должна сильнее влиять на динамику численности. Смертность в конце зимы, особенно среди молодых особей, может усиливаться изза нарастающего дефицита кормов, острой территориальной конкуренции перед началом гнездования и усугубляющего влияния погодных условий, еще достаточно суровых v, , . Мигрирующие виды, вероятно, сталкиваются с повышенным риском гибели в первые дни после прилета. Влияние плотности популяции на увеличение зимней смертности, хотя бы для молодых птиц, выявлено во всех случаях, когда этому уделялось достаточное внимание, однако почти всегда зависимость от плотности выражена слабее, чем от независимых физических факторов , Михельсоп, Меднис, Блум, , , , v, Vi, i, i v, v, , ii, i, . В оптимальных условиях смертность в большой мере зависит от плотносги популяции своего вида и видов конкурентов обзор , , , , хотя причиной гибели остаются недостаток кормов, укрытий от непогоды, пресс хищников. В жестких климатических условиях усиливается неизбиратслышя элиминация. Гибель непосредственно изза метеорологических факторов вызывается необычными погодными условиями, поскольку к предсказуемым суровым условиям вид должен быть адаптирован Лэк, . В Финляндии, например, при очень низких температрах в начале года смертность большинства видов была незначительной. Это объяснялось обилием пищи и отсутствием оттепелей, вызывающих обледенение i, , .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.233, запросов: 145