Роль позиционной информации в регуляции развития органов цветка и листовых серий побегов

Роль позиционной информации в регуляции развития органов цветка и листовых серий побегов

Автор: Чуб, Владимир Викторович

Шифр специальности: 03.00.12

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2008

Место защиты: Москва

Количество страниц: 231 с. ил.

Артикул: 4391697

Автор: Чуб, Владимир Викторович

Стоимость: 250 руб.

Оглавление
2.1.3.5. Выводы о морфологической природе предлисга
2.1.4. Ревизия структуры соцветий в сем. Соммеыкасеае
2.1.4.1. Введение
2.1 Растительный материал
2.1.4 3. Результаты
2.1.4.4. Обсуждение .
2.1.4.5.овая интерпретация струюуры соцветий в сем. СоттеНпасеас.
2.1.5. Аиатомофизиологические ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОБЕГОВ с одним или ДВУМЯ НРЕДЛИСТЪЯМИ
2.1.6. Позиционная информация при формировании адвентивных почек
2.1.7. Роль ПРЕДЛИСТА В ФОРМИРОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПАТТЕРНА ЛИСТОВОЙ СЕРИИ .
2.2. Филлогаксис. Описательный подход.
2.2.1. Описательные характеристики филлотаксиса в листовых сериях.
2.2.2. Построение имитационных моделей филлотаксиса.
2.1. Модель столкновений вращающийся векюр.
Кристаллографические модели.
2.3. Фундаментальная теорема филлотаксиса
.2.4. Принцип минимальной продукции энтропии.
2.5. Геометрическая модель.
.2.6. Попытка применения геометрической модели к цветку га Шорт.
2.7. Модель частиц, отталкивающихся в морфо1енетическом поле.
2.2.3. Нерешенные проблемы моделирования филлотаксиса.
2.2.4. Теория разметки как синтез теорий подавления и доступного пространства
2.2.5. Принципы моделирования на основе теории разметки.
Фантомный анализ
3.1. Методологические основы фантомного анализа.
3.1.1. Пространство логических возможностей.
3.1.2. Экстраполяция этапов усложнения структуры
3.1.2.1. Структура сложного листа и жилкование .
3.1.2.2. Концепция псевдоциклов.
3.1.2.3. Экстраполяция филлотаксиса
3.1.3. Аборт и акласт. Понятие фантомного органа
3.1.4. Изменение состава листовых серий. Иисерция и деления.
3.1.5. Аксиоматический подход.
3.1.6. Основные положения фантомною анализа.
Оглавление
3.2. Применение метода фантомных филломов к анализу строения луковиц
у i.
3.2.1. как простая модельная система.
3.2.1.1. Введение.
3.2.1.2. Конкурирующие гипотезы моноподиальное и симподиальное возобновление .
3.2.1.3. Способ формализации исходных данных и аксиоматизация.
3.2.1.4. Принцип подбора растений для анализа.
3.2.1.5. Растительный материал
3.2.1.6. Результаты наблюдений и их интерпретация методом фантомного анализа
3.2.1.7. Сравнение устойчивости моделей.
3.2.1.8. Обсуждение.
3.2.2. Ритмологческие ОСОБЕННОСТИ ВЕТВЛЕНИЯ У II.
3.2.2.1. Введение.
3.2.2.2. Модельный объект.
3.2.2.3. Наблюдения и результаты анализа
3.2.2.4. Редукция листовой серии у осенних видов нарциссов
3.2.2.5. Природа листа x
3.2.2.6. Ритмологические варианты развития органов в пазухе листа x.
3.2.2.7. Результаты применения фантомного анализа.
3.2.3. Сравнительный метод как подтверждение результатов фантомною анализа .
3.2.4. Пространство логических возможностей для низовых чешуй у i .
3.2.5. Вопрос о существовании луковиц, возобновляющихся монополистыю
. Критический анализ струюуры соцветий у сем. Ii.
3.3.1. Применение фантомною анализа к изучению строения соцветий у .
3.3.1.1. Введение
3.3.1.2. Растительный материал и методы
3.3.1.3. Способ формализации исходных данных и аксиоматизация
3.3.1.4. Первичные данные по морфологии соцветий у видов подрода Мшфйт . .
3.3.1.5. Интерпретация струюуры соцветия Сгосюуйпшз методом фантомного анализа
3.3.1.6. Строение бокового цветоноса паракладия у видов подрода iii. .
3.3.1.7. Первичные данные по морфологии соцветий у видов подрода Ivii. .
3.3.1.8. Модель побеговой системы соцветия у крокусов из подрода Iv . .
3.3.1.9. Проблема гомологии с близкими представителями Ii.
3.3.1 Взаимосвязь структуры соцветий у подродов УСшйЪти Ii
3.3.1 Новые формулировки признаков подродов в роде
3.3.2. Различие в морфогенетическом потенциале ген ера тивных эксплантов у
3.3.2.1. Градиент морфогенетического потенциала
3.3.2.2. Введение эксплантов в культуру i viI
3.3.2.3. Индукция каллусогенеза и морфогенеза i vi. .
3.3.2.4. Сезонная специфика каллусогенеза, морфогенеза и роста в культуре i vi
3.3.2.5. Генетическая регуляция процессов органогенеза i vi
3.3.2.6. Анатомоморфологические особенности органогенеза в культуре генеративных органов
3.3.2.7. Модель дедифференцировки у крокусов в культуре i vi.
Оглавление
3.3.3. Особенности зигоморфных цветков в сем. Ii
3.3.3.1. Органотаксис уникальное положение плоскости симметрии цветка.
3.3.3.2. Проявление черт зигоморфности в процессе развития цветка
3.3.3.3. Физиологическая регуляция зигоморфного паттерна у
3.3.4. Область применения фантомного анализа в морфологических исследованиях .
Математическое моделирование органотаксиса
4.1. Моделирование филлотаксиса вегетативных побегов.
4.1. 1. Описание базовых постулатов модели.
4.1.1.1. Актуальность создания новой математической модели филлотаксиса
4.1.1.2. Аппроксимация формы меристемы и ее зоны разметки
4.1.1.3. Алгоритм роста меристемы в модели.
4.1.1.4. Аксиоматизация физиологических принципов, лежащих в основе разметки .
4.1.2. Пользовательские характеристики программы Филлотансис.
4.1.3. Моделирование двурядного фичлотаксиса.
4.1.4. Переход от очередного к супротивному филлотаксису
4.1.5. Мутовчатый филлотаксис
4.1.6. Спиральные паттерны.
4.1.7. Периодический и жпериодический филлотаксис
4.2. Изучение полиморфизма строения цветков. Концепция мерности и полноты
4.2.1. Модусы преобразования гримерною пентациклическою цветка.
4.2.1.1. Введение
4.2.1.2. Изменения органотаксиса, предсказанные моделью
4.2.1.3. Верификация прогноза моделирования наблюдениями за живыми объектами
4.2.1.4. Гомеозисная замена органов
4.2.1.5. Инсерция новых кругов околоцветника и недетерминированный рост
4.2.2. Принципы пространственной организации цветка Ii.
4.2.2.1. Морфологические ряды изменчивости цветка у Ii
4.2.2.2. Независимая вариация мерности в кругах
4.2.2.3. Корреляции в расположении органов цветка у других объектов
4.2.2.4. Выявление зон стабильности и нестабильности в цветках Ii
4.2.3. Полиморфизм цветков в сем. .
4.2.3.1. Типы цветков и их возможные структурные преобразования.
4.2.3.2. Динамика развития органов цветка в процессе морфогенеза.
4.2.3.3. Изменение мерности цветка.
4.2.3.4. Недоразвитие тычинок в абаксиальной области.
4.2.3.5. Парное или одиночное расположение тычинок внешнего круга
4.2.3.6. Деления кругов. Олигомеризация и полимеризация андроцея.
Оглавление
4.2.4. Основные положения концепции мерности и полноты.
4.2.4.1. Начальные определения.
4.2.4.2. Мерность как параметр, зависящий от радиуса меристемы
4.2.4.3. Полнота как параметр, зависящий от времени развития цветка
4.2.4.4. Пространство логических возможностей для вариации мерности и полноты .
4.2.4.5. Физиологическая модель эволюции структуры цветка
4.2.5. Полиморфизм цветков в сем.
4.2.5.1. Изменчивость цветков у ii дикого типа
4.2.5.2. Полиморфизм структуры цветков при увеличении объема флоральной меристемы
4.2.5.3. Цветки с нарушениями в системе генетического контроля развития
4.2.5.4. Выявление зон стабильности и нестабильности в цветках i
4.2.6. Особенности разметки структур с терминированным ростом
. Математическое моделирование цветка ii i.
4.3.1. Дополнительные постулаты, введенные для моделирования цветка
4.3.2. Конкурирующие гипотезы о разметке цветка
4.3.2.1. Модель униполярной акропетальной разметки гипотеза
4.3.2.2. Модель биполярной разметки
4.3.3. Моделирование типичного цветка
4.3.4. Моделирование органотаксиса в уклоняющихся случаях
4.3.5. Применение модели для анализа строения цветка у мутантов
4.4. Математическое моделирование цветка .
4.4.1. Введение
4.4.1.1. Цели вычислительного эксперимента.
4.4.1.2. Начальные допущения и требования, предъявляемые к модели цветка .
4.4.1.3. Растительный материал
4.4.2. Результаты вычислительного эксперимента.
4.4.2.1. Моделирование тримерного внешнего круга околоцветника.
4.4.2.2. Униполярная модель А с акропетальной разметкой органов цветка
4.4.2.3. Биполярная модель разметки органов цветка группа моделей Б
4.4.2.4. Варианты биполярной модели разметки Модели Б1, Б2, БЗ.
4.4.2.5. Прогноз отклоняющихся типов цветка
4.4.3. Проверка прогноза модели эмпирическим материалом
4.4.3.1. Природный полиморфизм цветков i.
4.4.3.2. Сравнение прогностической силы моделей . .
4.4.3.3. Удвоение тычинок внешнего круга андроцея
4.4.3.4. Полнота, моноциклия и обмоноциклия
4.4.3.5. Изменение мерности цветка.
4.4.4. Адекватность предложенной модели БЗ.
Заключение
Список ЛИТЕРАТУРЫ
Введение


М. Сноу , , с хирургическим разрезанием меристемы на части, в которых при искусственном вертикальном рассечении меристемы растений с супротивным листорасположением на 4 сектора у регенерировавших побегов наблюдалось очередное спиральное листорасположение. Можно предполагать, что при рассечении меристемы или при спонтанном уменьшении сс объема в результате расщепления не достигается критическая клеточная масса, необходимая для формирования двух супротивных листьев в одном узле, и листорасположение становится очередным. Первым видимым свидетельством закладки примордия листа является периклиналыюе деление в субэпидермальном слое Ь2 иили ЬЗ Эсау, Тимонин, . Однако еще до этого деления происходит детерминация определенной группы клеток к развитию листового примордия. Рис. Паттерны экспрессии различных генов, маркирующих развитие листа, в пространстве меристемы по ТБикауа, . Примечательно, что многие события науровнс экспрессии генов лишь соутствуют детерминации развития листа, но не играют в этом процессе решающей регуляторной роли. Так, у мутантов I происходит изменение развития боковых осей соцветия, вместо цветков развиваются короткие олиственные побеги, несу щие некоторые органы цветка , , , мутанта в положении лепестков и тычинок развиваются необычные органы vi, i, , но ни в том, ни в другом случае не происходит нарушения формирования примордиев вегетативных листьев. Важную роль в определении судьбы клеток играет антагонизм между генами . При экспрессии гена под конститутивным сильным Vпромотором в зонах, где должны развиваться листовые примордии, у Я ii развиваются необычные лопастные листья , . Если аналогичный эксперимент проводить с геном 1, то листья не просто приобретают лопастную структуру, но в местах разветвления жилок иногда образуются адвентивные меристемы. У кукурузы . V . В этой связи интересно отметить, что у растений со сложными листьями в примордиях часто сохраняется активность генов, характерных для меристемы. Гиперэкспрессия гена 1, напротив, ведет к образованию листа из центральной зоны меристемы. Образующийся при этом лист имеет пельтатную радиальносимметричную структуру. Эктопическая экспрессия гена в периферической зоне меристемы приводит к полному отсутствию листьев , , i, Ежова, . Таким образом, выбор пути развития между листом и меристемой, осуществаляется на уровне включения генетических программ меристемы гены . Я5 1. Интересно, что у двойных мутантов 1 развитие филломов происходит нормально , , i . Это означает, что у растения существуют альтернативные генетические программы, обеспечивающие разграничение функций между меристемой и листом. Отмстим, что выбор между экспрессией и 1 не влияет на расположение органов. Наиболее драматического эффекта и сбоев в листорасположении можно добиться при повреждении гена I 1, ответственного за активный транспорт ауксина из клетки см. Образование листьев в верхней части побега у мутантов i 1 i 1 можно вызвать с помощью агарового блока, пропитанного ИУК i . При этом высокие концентрации ауксина вызывают образование кольцевых примордиев листьев, что не харакюрно для Я ii , i, . Возможно, высокая концентрация ауксина стимулирует к развитию примордия вес компетентные клетки меристемы, которые расположены кольцом в периферической зоне. С помощью специфических антител к белку I 1 и к белку X 1 пассивный переносчик ауксина в клетку удалось проследить потоки ау ксина в клетках зоны, детерминированной к развитию примордия i . В центре наблюдается максимальная концентрация белка I 1, окружающие клетки поляризованы в сторону центра детерминированного примордия. Vx . По всей видимости, гяжи прокамбия и проводящая система закладываются вдоль стабилизированных истоков ауксина в растении , i, . Как предполагают, роль пассивного переносчика X 1 заключается в том, чтобы ограничить тот объем клеток, который вступит на путь дифференцировки листа i . А X1. У двойного мутанта i 1 аих 1 нанесение на апекс пасты, содержащей ИУК, вызывало образование более крупных листовых примордиев, чем у одиночного мутанта i 1 i .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.194, запросов: 145