Экологические, этологические и физиологические аспекты регуляции яйцекладки у насекомых

Экологические, этологические и физиологические аспекты регуляции яйцекладки у насекомых

Автор: Резник, Сергей Яковлевич

Шифр специальности: 03.00.09

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2005

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 398 с. ил. Прил. (с.399-597)

Артикул: 2883449

Автор: Резник, Сергей Яковлевич

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы д
Цель, задачи и объекты исследования
Научная новизна
Теоретическая и практическая ценность работы Апробация результатов и публикации Структура и объем работы Благодарности
1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЕХАНИЗМАХ РЕГУЛЯЦИИ ЯЙЦЕКЛАДКИ У НАСЕКОМЫХ
1.1. Регуляция как генерация адаптивных модификаций
1.2. Типы и механизмы модификаций
1.3. Типы и механизмы модификаций яйцекладки насекомых
1.3.1. Обучение как механизм пластичности поведения
1.3.2. Диапауза как механизм регуляции оогенеза
1.3.3. Гормональная регуляция поведения
1.3.4. Интенсивность и избирательность яйцекладки
Выводы из главы 1
2. ОБУЧЕНИЕ КАК СПОСОБ РЕГУЛЯЦИИ ЯЙЦЕКЛАДКИ У НАСЕКОМЫХ
2.1. Роль обучения в детерминации избирательности питания и
яйцекладки
2.1.1. Формы и проявления обучения
2.1.1.1. Неассоциативное обучение
2.1.1.2. Ассоциативное обучение
2.1.1.3. Взаимодействие различных форм обучения
2.1.1.4. Стабильность результатов обучения
2.1.2. Методические особенности исследования обучаемости насекомых
2.1.3. Распространенность и адаптивный смысл влияния обучения на поведение насекомых при питании и яйцекладке
2.1.3.1. Обучение в пределах одной стадии личинки или имаго
2.1.3.2. Передача результатов обучения от личинки к имаго
2.1.4. Характерные особенности обучения как способа регуляции поведения при яйцекладке
2.1.4.1. Лабильность
2.1.4.2. Градуальность
2.1.5. Обучение и другие типы модификации поведения
2.1.5.1. Изменения на уровне рецепторов
2.1.5.2. Состояние возбуждения
2.1.5.3. Динамика мотивации
2.1.5.4. Химическое наследование
2.1.5.5. Прямое влияние корма на развитие насекомого
2.2. Экспериментальные исследования модификационной изменчивости поведения дрозофилы
2.2.1. Материал и методика
2.2.2. Результаты и обсуждение
2.2.2.1. Предварительные эксперименты обоснование методики
. Влияние корма личинок на выбор самками среды для питания и яйцекладки
2.2.2.3. Накопление индивидуального опыта на имагинальной стадии
2.3. Модификация избирательности яйцекладки и изоляция
симпатрических популяций насекомых имитационное моделирование
Выводы из главы 2
3. МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЯЙЦЕКЛАДКИ У ВИДОВ РОДА
ТШСНООЯАММА.
3.1. Особенности биологии и этологии паразитоидовяйцеедов рода ТпсЬодгатта обзор литературы
3.1.1. Развитие трихограммы
3.1.2. Поиск местообитания хозяина
3.1.3. Поиск, выбор и заражение хозяина
3.1.3.1. Поиск хозяина.
3.1.3.2. Распознавание хозяина.
3.1.3.3. Обследование и выбор хозяина
3.1.3.4. Заражение хозяина
3.1.4. Отказ от заражения яиц потенциально пригодного хозяина
3.2. Экспериментальные исследования задержки заражения у видов 1 рода ТпсЬодгатта
3.2.1. Материал и методика
3.2.1.1. Виды рода ТпсЬодгатта
3.2.1.2. Насекомыехозяева
3.2.1.3. Методика разведения трихограммы и постановки опытов
3.2.2. Отличия самок в состоянии отказа или задержки заражения от 7 заражающих самок
3.2.2.1. Поведение
3.2.2.2. Плодовитость, оогенез и число яиц, готовых к откладке
3.2.3. Факторы, влияющие на индукцию состояния заражения
3.2.3.1. Температура
3.2.3.2. Фотопериод
3.2.3.3. Фотопериодическая регуляция предкуколочной диапаузы 0 зависимость от задержки заражения
3.2.3.4. Углеводная подкормка имаго
3.2.3.5. Присутствие хозяина
3.2.3.6. Развитие эмбриона яйца хозяина
3.2.3.7. Размер и конфигурация кладки хозяина
3.2.3.8. Спонтанные изменения в лабораторных линиях
3.2.3.9. Размер самок
3.2.3 Спаривание
3.2.4. Факторы, влияющие на стабильность состояния заражения
3.2.4.1. Интервал времени между предоставлением хозяев
3.2.4.2. Предоставление разных количеств яиц одного вида хозяина
3.2.4.3. Предоставление яиц хозяина на разных стадиях развития 6 эмбриона
3.2.4.4. Предоставление разных видов хозяев
3.2.4.5. Число зараженных или обследованных хозяев
3.2.4.6. Температура
3.2.5. Два компонента стабильности состояния заражения
3.3. Задержка заражения как способ регуляции яйцекладки
3.3.1. Задержка заражения свойства и гипотетический механизм
3.3.1.1. Стадия блокировки
3.3.1.2. Характер перехода
3.3.1.3. Стабильность изменений
3.3.1.4. Хозяиноспецифичность реакции
3.3.1.5. Влияние на продолжительность жизни
3.3.1.6. Механизм задержки и индукции заражения
3.3.2. Задержка яйцекладки распространенность среди насекомых
3.3.3. Задержка яйцекладки адаптивный смысл
Выводы из главы 3
4. МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЯЙЦЕКЛАДКИ У АМБРОЗИЕВОГО
ЛИСТОЕДА БитиНАиЭ Р.
4.1. Материал и методика
4.1.1. Механизмы поиска и выбора кормового растения
4.1.2. Избирательность отладки яиц
4.1.2.1. Полевые исследования учеты на площадках
4.1.2.2. Лабораторные исследования
4.1.2.3. Статистическая обработка результатов
4.2. Механизмы поиска и выбора кормового растения
4.3. Сезонная динамика яйцекладки
4.3.1. Интенсивность откладки яиц
4.3.2. Размер кладки
4.4. Избирательность яйцекладки
4.4.1. Выбор территории.
4.4.1.1. Влияние фитомассы амброзии
4.4.1.2. Влияние поврежденности амброзии
4.4.2. Выбор растения
4.4.2.1. Выбор вида растения
4.4.2.2. Выбор экземпляра растения
4.4.3. Выбор места в пределах растения
4.4.4 Избирательность откладки яиц как способ регуляции плотности популяции амброзиевого листоеда
4.5. Механизмы регуляции избирательности и интенсивности яйцекладки
4.5.1. Питание и двигательная активность
4.5.2. Репродуктивная диапауза
4.5.3. Реакция на поврежден ность амброзии и уединенная популяционная волна.
4.6. Эффективность амброзиевого полосатого листоеда как агента биологической борьбы с амброзией
Выводы из главы
5. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛЯЦИИ ЯЙЦЕКЛАДКИ У НАСЕКОМЫХ
5.1. Общие положения
5.1.1. Интенсивность и селективность избирательность яйцекладки
5.1.2. Кратковременные и долговременные адаптации нервная и эндокринная регуляция
5.1.3. Витальные и сигнальные реакции
5.1.4. Поливариантность механизмов регуляции яйцекладки
5.2. Описание интегрального механизма регуляции яйцекладки у насекомых
5.3. Примеры реализации интегрального механизма регуляции яйцекладки
5.3.1. Регуляция яйцекладки амброзиевого листоеда
5.3.2. Возможные механизмы реализации закона Хопкинса
5.4. Пластичность поведения и пищевая специализация насекомых
5.4.1. Пластичность пищевой специализации и эволюция насекомых
5.4.2. Практическое значение пластичности пищевой специализации 0 насекомых
Выводы из главы 5 Выводы
Приложение. Роль обучения в питании и яйцекладке насекомых обзор
литературы
А.1.
А.2.
А.З.
А.4.
А.5.
А.6.
А.7.
А.8.
А.9.
А. . I
А
А I
Список литературы


Заметим, что к появлению реакции на непригодный субстрат после контакта с пригодным может привести и прайминг. Например, самки белянки ii гарае после контакта с кормовым растением капустой проявляют тенденцию откладки яиц на некормовые растения. Но в данном случае изменения достоверно прослеживаются на протяжении часов i, . Сила мотивации, заметно влияющая на поведение и, в частности, на избирательность яйцекладки может зависеть от возраста самок и от числа зрелых яиц, готовых к откладке. Самка, отложившая яйцо, приобретает некий опыт заражения, который может влиять на ее последующее поведение и одновременно она становится старше и или в ее яичниках уменьшается запас зрелых яиц, готовых к откладке, что также посредством влияния на мотивацию может менять ее дальнейшее поведение . V, . С другой стороны, сам по себе контакт с хозяином нередко способствует интенсификации оогенеза и, тем самым, увеличению числа яиц, готовых к откладке Лабейри, i, i, , i, i, v, , , , . Как правило, накопление зрелых яиц приводит к расширению избирательности яйцекладки Рак . V, , i, , i . V, , i . Впрочем, рост мотивации в отличие от многих проявлений обучения обычно приводит к расширению круга приемлемых хозяев, но не к смене иерархии предпочтения i, i, , ,
В ряде случаев особенно заметные изменения в поведении происходят незадолго до прекращения яйцекладки и смерти самок i, . При некоторых схемах проведения опыта голод может влиять на избирательности питания, имитируя привыкание к антифидантам . Снижение мотивации к питанию, вызванное отравлением токсинами, может быть принято за обучение отвержению непригодного корма , . V, , i, i . Весьма сходен с обучением по внешним проявлениям переход от задержки к заражению, отмеченный у разных видов насекомых паразитоидов . Тщательный анализ всех имеющихся данных позволяет, однако, предположить, что переход к заражению по крайней мере отчасти базируется на эндокринном механизме гл. Вообще говоря, мгновенный залповый выброс гормонов в ответ на стимулы, поступающие от хозяина или от кормового субстрата и вызывающий резкие изменения в поведении, по внешним проявлениям весьма сходен с эффектом сенситизации, прайминга или выработкой условного рефлекса , . Так, например, у самок мертвоеда i ii уже через минут после нахождения трупа животного наблюдается удвоение титра ювенильного гормона, что приводит не только к резкому ускорению оогенеза, но и к соответствующим изменениям в поведении . Гипотеза химического наследования , , , , исходит из того несомненного факта, что от личинки к имаго передаются остатки веществ, обусловливающих узнавание вкус, запах пищевого субстрата растения, насекомогохозяина и т. Наиболее вероятной реакцией при этом будет привыкание, хотя возможна и сенситизация впрочем, и то, и другое может привести к предпочтению взрослыми насекомыми того корма, на котором происходило развитие личинок. При этом для передачи информации от одной стадии развития к другой не требуется ни обучаемости личинок, ни передачи информации от личинки к имаго. Впрочем, как справедливо отмечено, например, в одной из последних работ, посвященных этому вопросу i, i, , прямая экспериментальная проверка этой гипотезы весьма сложна, а что касается влияния на поведение насекомого в естественных условиях, все прогнозы, сделанные на основе закона Хопкинса, следуют также и из гипотезы химического наследования. Корм личинок может непосредственно влиять на морфологию иили физиологию имаго и опосредованно на его поведение при заражении. Простейший пример из более крупных хозяев выводятся более крупные особи трихограммы, которые предпочитают заражать более крупные яйца i . Несколько более сложен для интерпретации другой опыт самки яйцееда v i, выведенные из яиц колорадского жука и его ближайшего родственника, i x, различаются не только размерами и плодовитостью, но и многими деталями поведения при поиске и заражении хозяина i . Как крайнее проявление модифицирующего действия пищи на организм насекомого можно рассматривать внутривидовой полиморфизм, индуцированный режимом питания. По мнению ряда исследователей см.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.193, запросов: 145