Трофические ниши родственных видов воробьиных птиц в гнездовой период

Трофические ниши родственных видов воробьиных птиц в гнездовой период

Автор: Березанцева, Мария Сергеевна

Шифр специальности: 03.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 144 с.

Артикул: 261764

Автор: Березанцева, Мария Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

Трофические ниши родственных видов воробьиных птиц в гнездовой период  Трофические ниши родственных видов воробьиных птиц в гнездовой период 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. История вопроса.
Глава 2. Материал и методы.
Глава 3. Природные условия заповедника Лес на Ворскле. Глава 4. Результаты.
4.1. Питание птенцов певчего дрозда.
4.2. Питание птенцов черного дрозда.
4.3. Питание птенцов пеночкитеньковки
4.4. Питание птенцов пеночкитрешотки.
4.5. Питание птенцов большой синицы.
4.6. Питание птенцов лазоревки
4.7. Питание птенцов серой мухоловки
4.8. Питание птенцов мухоловкибелошей
Глава 5. Обсуждение
Выводы.
Литература


Однако, сама по себе способность птиц серьезно влиять на численность беспозвоночных еще не свидетельствует о возможной ограниченности кормовых ресурсов. Для птиц, в первую очередь, важно время, затрачиваемое на поиск корма, а также необходимость составлять разнообразный рацион для птенцов. Ограниченность кормовых ресурсов проявляется в том, что время, необходимое на поиск, ловлю, транспортировку и обработку добычи, вступает в конфликт со временем, необходимым для другой активности обогрева Даже при изобилии корма для птиц в период размножения, этот ресурс может быть ограничивающим фактором для репродуктивного успеха и выживания как слетков, так и взрослых птиц. В связи с этим, некоторые исследователи использовали другие показатели, которые могли бы свидетельствовать о нехватке кормовых ресурсов в период размножения. Вайнс и Роттенбери провели экспериментальное увеличение размеров выводка пустынной воробьинной овсянки. Предполагалось, что в случае нехватки корма птенцы будут отставать в темпах роста. Но даже при увеличении размеров выводка вдвое, отставания не наблюдалось, что, повидимому, должно свидетельствовать о том, что запасы корма, по крайней мере в период выкармливания птенцов, не ограничены. С другой стороны, найдено большое количество подтверждений тому, что искусственное увеличение размеров выводков приводит к снижению веса птенцов и увеличению их смертности i, , , , , , . Таким образом, однозначно ответить на вопрос, является ли корм ограниченным ресурсом в период размножения птиц, не удастся. Несомненно, ограниченность кормовых ресурсов наблюдается в отдельные года или на отдельных территориях. Возможно, что во время пика численности гусениц, кормовой ресурс представлен для птиц в изобилии. Но вне этого пика численность гусениц снижается в десятки и сотни раз. Если корм сконцентрирован на отдельных участках или его распределение непредсказуемо, то даже в период пика возможно существование конкурентных отношений изза кормового ресурса Тбгбк, . При изучении трофических связей насекомоядных ПТИЦ возможно предположить, что птицы употребляют беспозвоночных пропорционально их встречаемости в окружающей среде. Однако, при любой степени многоядности для каждого вида наблюдается определенная специализация. Она выражается наличием в рационе излюбленных кормов Воропанова, , . Многоядность, как уже указывалось выше, есть реакция на нестабильность условий окружающей среды. Способность же птиц к избирательному употреблению беспозвоночных подтверждена исследованиями питания трех видов мухоловок Иноземцев, , Френки на, . Особенно хорошо заметна положительная избирательность различных видов птиц по отношению к гусеницам чешуекрылых крупных размеров i, , , , , . При изобилии подходящих кормов в природе птицы могут проявлять большую избирательность при составлении рационов, чем в случае ограниченности кормовых ресурсов Иноземцев, . Наиболее часто при исследовании использования видами кормовых ресурсов внимание уделялось изучению видов, входящих в одну гильдию, и родственных видов, т. , , , , Дурнев и др. Тогок, , , ii, , . Можно выделить три основных подхода к изучению этой проблемы наблюдения за кормодобывательным поведением птиц в природе, их биотопическим распределением, а также качественный и количественный анализ рациона. Косвенные методы изучения состава корма получили значительно большее распространение в работах, посвященных исследованию экологии различных групп и сообществ птиц. При наблюдении за птицами большинство исследователей измеряли высоту сбора корма, фиксировали позу гггицы, субстрат и перемещения , , , , . Однако, не ясно являются ли эти осиизмерения решающими для разделения ниш видов птиц в наземных экосистемах или просто наиболее модными переменными i, . Поскольку виды, относящиеся к одному роду, как правило, имеют одинаковые кормодобывательные приемы i, , , особое значение для раздельного использования кормового ресурса приобретают различия в высоте сбора корма и микробиотопе.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.294, запросов: 108