Сравнительное исследование биологии домовой (Mus musculus L.) и курганчиковой (M. hortulanus Nordm.) мышей в ареале совместного обитания

Сравнительное исследование биологии домовой (Mus musculus L.) и курганчиковой (M. hortulanus Nordm.) мышей в ареале совместного обитания

Автор: Лялюхина, Светлана Ивановна

Шифр специальности: 03.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 207 c. ил

Артикул: 3434136

Автор: Лялюхина, Светлана Ивановна

Стоимость: 250 руб.



Согласно первой домовая мышь единый политипический вид, состоящий из географически изменчивых подвидов Аргиропуло, Кузнецов, Громов, Баранова, . Ученые разделяющие другое мнение считают, что домовая и курганчиковая мышь два самостоятельных симпатрических вида . Ъ , , . Для решения вопроса о степени родства между домовой и курганчиковой мышами, а также с целью уточнения таксономического статуса последних необходимо проведение комплексного исследования, включающего детальное изучение и сравнение морфологических, экологических и отологических особенностей этих форм. Г л а в а 2. КУРГАНЧИКОВЫХ МЫШЕЙ, ОШТАЮЩИХ В РАЙОНЕ СИМПАТРИИ. В настоящее время исследователи применяют ряд новых методов биохимический, цитогенетический, гибридологический позволяющих не только установить различие между близкородственными формами, но и глубже понять сущность биологического вида. Каждый из этих методов не является универсальным, имеет свой предел разрешающей способности и не всегда может быть использован в диагностике разных видов животных. Поэтому только всесторонний анализ многих признаков позволит дать объективную оценку таксономическому статусу исследуемых форм. Для более полной характеристики домовых и курганчикоаых мышей было проведено исследование морфологических, экологических и этологических особенностей обеих форм. Выбор этих методик продиктован несколькими причинами. Вопервых, недостаточной изученностью отдельных сторон биологии курганчиковых мышей и отсутствием комплексного сравнительного анализа домовых и курганчиковых
мышей по многим показателям. Вовторых, методики морфологических и экологических исследований достаточно хорошо разработаны, а в последнее время изучение особенностей поведения близкородственных форм все чаще используется для уточнения их систематического положения. Для проведения сравнительного анализа были взяты курганчиковые мыши из природной популяции и домовые мыши, которые постоянно обитали в жилых постройках. Зверьки изучаемых форм отловлены в местах совместного обитания Кировоградской и Черкасской областях Центральная Украина. Несколько экспериментов было поставлено с курганчиковыми мышами из Молдавии и домовыми мышами из Московской области и Краснодарского края. КУРГАНЧИКОВЫХ МЫШЕЙ . Для проведения анализа нами использованы выборки синатропной популяции домовой мыши Кировограда и курганчиковой мыши из природных биотопов Кировоградской области в возрасте месяцев. Число обследованных особей обеих форм составило домовые мыши самцов и самок курганчиковые мыши 8 самцов и 6 самок. Проводя сопоставление морфологических признаков, мы попытались проследить некоторые черты половой, сезонной и биотопической изменчивости данных форм. Для снижения влияния годовой изменчивости суммировали показатели проб за гг. Экстерьерные показатели промеряли штангенциркулем у каждой особи с точностью до 0,1 мм. I длина тела 2 длина хвоста 3 длина ступни задней конечности 4 высота уха. Краниологические показатели исследова
ли у особей домовых и особей курганчиковой мышей. II высота мозговой капсулы в затылочной области длина нижнего зубного ряда высота скуловой кости. Мы исследовали интерьерные показателиу самцов и самок домовых мышей и у 3 самцов и самок курганчикових мышей. Абсолютный вес сердца, печени, почек определяли на торзионных весах с точностью до I мг, а вес тела на рычажных весах с точностью до 0,1 г. Индексы внутренних органов сердца, печени и почек подсчитывали по общепринятой методике предложенной С. С.Шварцем, В. С.Смирновым и Л. Н. Добринеким . Все промеры статистически обработаны, при сопоставлении выборок достоверность различий определяли по критерию Стьюдента Лакин,. Материал собран в гг. Кировоградской области и в постройках города Кировограда. В природных биотопах работу проводили ежегодно со второй половины мартаначала апреля до ноября, отлавливая курганчикових мышей. Домовых мышей отлавливали в жилых постройках во все сезоны года 8 гг. За этот период поймано и обследовано 1 самка и 7 самцов курганчиковой мыши и 4 самки и 8 самцов домовой мыши. В гг.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.184, запросов: 145