Мейобентос Кандалакшского желоба Белого моря: состав, распределение, сезонная динамика

Мейобентос Кандалакшского желоба Белого моря: состав, распределение, сезонная динамика

Автор: Милютина, Мария Александровна

Шифр специальности: 03.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Москва

Количество страниц: 197 с. ил.

Артикул: 2619144

Автор: Милютина, Мария Александровна

Стоимость: 250 руб.

1. Введение
1 Актуальность исследования
1.2. Цель и задачи
1.3. Основные положения, выносимые на защиту
1.4. Научная новизна
1.5. Теоретическое и практическое значение
1.6. Апробация работы.
1.7. Список публикаций но материалам диссертации
1.8. Структура работы.
1.9. Благодарности
2. История изучения глубоководной мейофауны
2.1. Глубоководный мейобентос Мирового океана.
2.1.1. Характеристика биотопа
2.1.2. Недавно открытые таксоны глубоководных мейобентосных организмов
2.1.3. Методы сбора и обработки материала .
2.1.4. Плотность мейобентоса
2.1.5. Таксономический состав мейобентоса, плотность и относительное обилие отдельных его групп
2.1.6. Вертикальное распределение мейобентоса
2.1.7. Размерный спектр мейобентоса
2.1.8. Таксономический состав нематод
2.2. Глубоководный мейобентос Белого моря
2.2.1. Характеристика псевдобатиали Белого моря
2.2.2. Исследования мейобентоса псевдобатиапи Белого моря
2.2.3. Исследования таксономии нематод псевдобатиали Белого моря
3. Материал и методы.
4 Таксономический состав и количественные характеристики мейобентоса
4.1. Результаты
4.1.1. Плотность всех мейобеитосных организмов.
4.1.2. Численность фораминифер.
4.1.3. Численность нема год
4.1.4. Численность Награспсо1с1а.
4.1.5. Численность полихет.
4.1.6. Численность коловраток
4.1.7. Численность редких групп мейобеитосных животных.
4.2. Обсуждение результатов
4.2.1. Количественное обилие мейофауны.
4.2.2. Сезонные изменения количественного обилия мейофауны
4.3. Выводы.
5. Вертикальное распределение мейофауны.
5.1. Результаты.
5.2. Обсуждение результатов.
5.3. Выводы.
6. Размерный спектр мейофауны
6.1. Результаты.
6.2. Обсуждение результатов.
6.3. Выводы.
7. Сезонные изменения основных характеристик мейобентоса.
8. Экологические характеристики таксоиена нематод
8.1. Результаты
8.1.1. Общее число видов
8.1.2. Число видов на пробу.
8.1.3. Зависимость числа видов от исследуемой площади.
8.1.4. Видовое разнообразие.
8.1.5. Структура доминирования
8.1.6. Доминирующий комплекс
8.1.7. Сходство проб по структуре доминирования.
8.1.8. Вертикальное распределение отдельных видов нематод различия в доминантах по вертикали.
8.1.9. Популяционная структура массовых видов.
8.1 Питание нематод.
8.2 Обсуждение результатов.
8.2.1. Видовое разнообразие.
8.2.2. Структура доминирования
8.2.3. Доминирующий комплекс
8.2.4. Вертикальное распределение отдельных видов нематод и различия
н доминантах но вертикали
8.2.5. Питание нематод
8.3. Выводы.
9. Таксономический состав нематод и описание новых для науки или для Белого
моря видов нематод.
К. Выводы.
. Список использованной литературы.
. Приложения. 1
1. Введение
1.1. Актуальность исследования
Мейофауна и свободноживущие нематоды Белого моря интенсивно изучаются с начала х годов. Однако область исследования ограничена почти исключительно литоралью и верхней сублиторалью. О микроскопическом животном населении глубинной зоны псевдобатиали Белого моря до сих мор почти ничего неизвестно. Вместе с тем. как хорошо известно на примере других водоемов, доля мейофауны в животном населении дна и сс роль в донном сообществе значительно возрастает по мере увеличения глубины ТЫе1. . Поэтому, в трехлетней программе Исследование глубоководной экосистемы Белого моря большое внимание уделено получению количественных и качественных данных по глубоководной мейофауне этого своеобразного водоема.
В г.г. было проведено несколько рейсов исследовательских судов Картеш и Профессор Кузнецов в Кандалакшском заливе Белого моря. В рейсах собирался материал по мейофауне в наиболее глубоких частях Кандалакшского залива.
Проект Исследование глубоководной экосистемы Белого моря включает л себя изучение физических, химических и биологических процессов, проходящих в псевдобатиали Белого моря. Были собраны разнообразные пробы с нескольких станций, расположенных на разном расстоянии от берега.
Задачей нашего исследования было изучение мейобенюса. собранного на одной из станций в разные сезоны. Мейобентос собирался по ранее неиспользованной в Белом море методике. с помощью мулынкорера Барнета, который в настоящее время является наиболее совершенным устройством для отбора количественных проб на мейофауну. Это система из четырех в данном случае скрепленных между собой трубок, длиной см. Трубки плавно погружаются на дно, захватывая при этом столбики с грун том, которые в дальнейшем и исследуются. Данный метод позволяет изучить вертикальное распределение мейофауны в толще грунта. Кроме того, мы использовали методику разбора проб, позволяющую учитывать все многоклеточные организмы и фораминифер практически с точностью до особи.
Наиболее подробно нами были исследованы нематоды, которые составляют около от обнаруженных в грунте многоклеточных животных и около от всего мейобен тоса.
1.2. Цель и задачи исследования
Целью работы является получение качественных и количественных данных по мейобентосу центральной части Кандалакшского желоба Белого моря, рамках поставленной цели определены конкретные задачи.
1. Определение таксономического состава мейобентоса н исследуемой точке до уровня типов, классов, отрядов.
2. Составление возможно полного списка видов нематод псевдобатиали Белого моря, описание новых видов и родов, переописание малоизвестных и проблематичных видов.
3. Изучение вертикального распределения основных групп мейобентоса фораминифер. нематод и гарпактикоидных копепод.
4. Оценка размерной структуры мейобентоса и е сравнение с размерной структурой мейобентоса в других географических точках Мирового океана.
5. Изучение характера распределения мейобентоса на плошали одного квадратного метра и нескольких квадратных миль.
6 Изучение сезонной изменчивости в таксономическом составе, плотности, а также вертикальном распределении наиболее многочисленных групп мейобентоса.
7. Определение некоторых биологических особенностей массовых видов нематод характера питания, сезонной динамики популяции.
1.3. Основные положения, выносимые на защиту
Новый фактический материал по таксономическому составу, плотности, вертикальному и микромасштабному горизонтальному распределению, размерному спектру и сезонной динамике мейобентоса наиболее глубоководной части Белого моря.
Новые данные о питании некоторых видов нематод. Новый материал по структуре доминирования и доминирующих комплексах в глубоководье Белого моря. Новые описанные виды нематод, находки в Белом морс видов, не отмеченных ранее в этом водоеме.
Сходство основных характеристик мейобентоса псевдобатиали Белого моря с основными характеристиками батиали Мирового океана.
1.4. Научная новизна
Настоящая работа первое подробное исследование мейобентоса из наиболее глубоководной части Белого моря. Получены первые данные о его сезонной динамике в стабильных условиях глубоководья. Описано два рода и семь видов новых для науки, кроме того, четыре вида описаны, как новые для Белого моря Получены данные о питании нематод на глубине 0 метров живыми диатомеями.
1.5. Теоретическое и практическое значение
Проведенные исследования пополняют знания об экологии и таксономическом составе мейофауны Белого моря. Полученная информация может быть использована при организации мониторинга глубоководных экосистем Белого моря в условиях усиливающегося антропогенною воздействия
1.6. Апробация работы
Материалы диссертации докладывались на
1. III Международном нематологическом симпозиуме Проблемы нематологии СанктПетербург,
2. Научной конференции Беломорской биологической станции МГУ Мурманская область,
3. Рабочем семинаре по международному проекгу Экология глубоководной части Белого моря на ББС Картеш Карелия,
4 IV Международном нематологическом симпозиуме Москва, г.
5. Рабочем семинаре по международному проекту Исследование глубоководной зоны Белого моря в Институте Океанологии им. П.П. Ширшова Москва. г
6. V Международном нематологическом симпозиуме Владивосток, г.
7. Заседании кафедры зоологии беспозвоночных МГУ г
1.7. Список публикаций по материалам диссертации
1. v ii М.А. v А V. . i i ii vi i iii Тезисы докладов III Международного нематологического симпозиума Проблемы нематологии , Труды Зоол. инта РАН. 0 .
2. Чесунов А.В. и Шаталова Милютина М. А. . Нематоды семейства i из Белого моря. Материалы IV научной конференции беломорской биологической станции i У .
3. iv V. ii М.А. v .V. . ivi i . 4 ii i i I, iv . v .
4. iv V. ii v .V. . ivi i . i , .
5. v .V. ii, . vi i i i ivi , i ii i i i . i i си, 3.
6. Т., ii М., iv V., i . . V. . i , i, i . Vi ii. I 1.
ii . . ivi i . i Ii i i i i .
8. ii , . ivi i . i . . 2 3.
9. iv V, ii , v .V. iv .V. i i . i, i .
1.8. Структура работы
Работа содержит 7 страниц текста с иллюстрациями в том числе 7 приложений
и состоит из разделов
1. Введение
2. История изучения глубоководной мейофауны
3. Материал и методы
4. Таксономический состав и количественные характеристики мейобентоса
5. Вертикальное распределение мейобентоса
6. Размерный спектр мейобентоса
7. Сезонные изменения основных характеристик мейобентоса
8. Экологические характеристики таксоцена нематод
9. Таксономический состав нематод и описание новых для науки или для Белого моря видов нематод
Выводы
Список использованной литературы


Кроме фораминифер на глубоководье встречаются некоторые другие н2орск1а комокиидм. ЛтоеЫпа. Среди многоклеточных животных в глубоководном мейобентосе практически всегда преобладают нематоды Т1не1, . Доля нематод от общего числа Мегагоа варьирует от до 0 КепаибМотат СюигЬаиК, . Чосчаеп а1. При этом с увеличением глубины в большинстве случаев доля нематод от общего числа многоклеточных возрастает, а доля нематод от общего числа мейобентосных организмов уменьшается Боаеп е1. РагЫекаг, . I1. Так, например, на Атлантическом побережье Северной Америки глубже 0 метров турбеллярии, клещи, гиатостомулиды и некоторые другие группы исчезают вообще, а количество полихст, остракод, гарпактикоид и немертик резко падает i, . Смена в составе фауны в этом месте происходит в интервале от 0 до 0 метров и от 0 до 0 там, где происходит смена грунтов от песков к илистому песку и снижение температуры. Однако в некоторых местах Мирового океана наблюдается иная картина. В пробах из восточной части Тихого океана побережье Перу i . Здесь на глубине 0 метров доля нематод от общего числа составляла , а на глубине метров менее . Плотность и относительное обилие остальных таксонов с глубиной наоборот увеличивалось. Так на мелководной станции копепод вместе с науплиями не было вовсе, а на глубине метров их плотность достигала экз. Плотность остракод. Возможно, здесь сказывается влияние неруанского апвелинга. Однако такую ситуацию можно назвать скорее исключением. На втором месте по обилию среди многоклеточных животных, в большинстве мест Мирового океана, находятся ii от 1,5 до , . Vv . Лишь в отдельных точках более многочисленными бывают полихеты или гастротрихи v . Остальные группы ii, i. В нескольких исследованиях в полярных районах встречались упоминания о находках лорицифер и мшанок, а также некоторых представителей псевдомейобентоса, а именно личинок приапулид, сипункулид и эхиурид , . Плотность и относительное обилие гарпактикоид . При этом в полярных областях не только значительно выше плотность этих групп, но и количество найденных гаксонов больше. Однако в восточной части Тихого океана и в Индийском океане отмечено увеличение с глубиной плотности и относительного обилия копепод и некоторых других групп . Для Тихого океана увеличение относительного обилия и плотности гарпактикоид с глубиной сопровождалось уменьшением относительного обилия нематод i . В Индийском океане увеличение доли гарпактикоид шло параллельно с увеличением относительного обилия нематод . Достоверных причин таких изменений обнаружить не удалось. Кроме того, с увеличением глубины уменьшается число таксонов высокого ранга Каменская, i, . Так, например, при изучении мейобентоса атлантического побережья Северной Америки, было показано резкое уменьшение абсолютной численности большинства таксонов на больших глубинах, где многочисленными остаются лишь нематоды и фораминнферы. В диапазоне глубин метров турбеллярии, клещи, гнатостомулиды, гидроиды, гастротрихи. Повидимому, по связано с высоким давлением в глубоководье, которое могут перенести не все группы организмов. Обычно в толще донного осадка нет резких вертикальных градиентов по солености, температуре и гранулометрии. Поэтому на вертикальное распределение организмов мейобентоса в первую очередь влияет количество органического материала, поступающего из поверхностных слоев воды, и содержание кислорода и сероводорода в осадках i, . Однако, в глубоководных осадках даже в наиболее тонкозернистых обычно содержится достаточное количество кислорода, в отличие от грунтов на верхней части шельфа. Поэтому мейобентосиые организмы могут проникать вглубь грунта на несколько десятков сантиметров, при этом глубже всех проникают нематоды i , . При этом, как было установлено уже из первых работ, большая часть до организмов мейофауны сконцентрирована в верхних двухтрех сантиметрах осадка i, , и все последующие исследования это лишь подтверждали v . Влияние поступления фитодетрита на вертикальное распределение микроскопических бентосных организмов лучше всего показано для Арктического океана .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.233, запросов: 145