Эволюционные преобразования морфологии и филогения хищных брюхоногих моллюсков подсемейства Raphitominae (Gastropoda, Conidae)

Эволюционные преобразования морфологии и филогения хищных брюхоногих моллюсков подсемейства Raphitominae (Gastropoda, Conidae)

Автор: Федосов, Александр Эрнстович

Шифр специальности: 03.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Москва

Количество страниц: 220 с. ил.

Артикул: 4157564

Автор: Федосов, Александр Эрнстович

Стоимость: 250 руб.

Оглавление
Оглавление
Введение
Актуальность
Цели и задачи работы
Новизна научной работы
Глава 1. Обзор литературы.
История изучения и эволюция представлений о систематике коноидей
Подсемейство ii
Глава 2. Материалы и методы
Глава 3. Морфологическая часть.
Описание морфологии исследованных представителей подсемейства
ii.
Общие замечания по строению переднего отдела пищеварительной системы
исследованных представителей подсемейства ii
Общее разнообразие.
Редукция
Образование аутапоморфных структу р в переднем отделе пищеварительной
системы
Общие черты строения переднего отдела пищеварительной системы
ii.
Возможные механизмы эволюции ii
Анализ морфологии представителей разных родов ii.
Глава 4. Филогенетический анализ
Основные результаты и выводы
Список литературы


До настоящего времени геиосистематики обходили вниманием надсемейство i. Немногие частные исследования появились в последние несколько лет и касались в основном уточнения родственных отношений внутри отдельных групп i, преимущественно, конусов и теребр . , i, Ii . Единственная доступная на данный момент работа, посвящнная молекулярной филогении i в целом, вышла в печать в этом году i , . Применение молекулярных методов для разрешения филогении i подтвердило большинство выводов, сделанных Тэйлором и соавторами в году. В результате исследования нуклеотидных последовательностей 4 генов цитохром оксидазы СО I, рибосомальной РНК, рибосомальной РНК, гистона ИЗ у представителей 0 видов из родов i, были уточнены границы семейств и подсемейств i, а так же предложены некоторые гипотезы об их родственных отношениях i . Наиболее важными выводами являются 1 подтверждение монофилии i и 2 закрепление семейства i в объме, установленном Тэйлором с соавторами в году. Кроме того, были получены некоторые интересные данные о филогении семейства i . Было показано, что семейство ii крайне близко к семейству i, и, несмотря на значительные морфологические отличия, в первую очередь в строении радулы, возможно, должно быть включено в его состав. Семейство i, также оказалось существенно ближе к семейству i, чем к i, несмотря на наличие у представителей i многочисленных морфологических признаков, свидетельствующих о его родстве с i. Молекулярные данные подтвердили, что семейство i в классическом понимании парафилетнчно. Однако, поддержка большинства узлов высшего порядка на финальной кладограмме недостаточна для того, чтобы делать какието точные выводы относительно высшей систематики i. Тем не менее, на основании молекулярных данных стало возможно более или менее объективно судить о филогении некоторых сложных групп. Было подтверждено, что во многих случаях строение раковины не отражает реальных филогенетических связей представителей i, и может достоверно использоваться только для определения видовой принадлежности конкретных представителей надсемейства и то не во всех случаях. В некоторых случаях даже представители таксономически далких групп могут иметь крайне схожие по строению раковины. Наиболее ярким примером такой конвергенции является сходство раковин представителей подсемейства iii i и семейства iiii , , . Другой представитель iii, iii i на основании строения раковины был отнесн к подсемейству ii, и только изучение морфологии радулы позволило установить его положение в системе i i, . Существенно более наджным признаком, как и ожидалось, оказалось строение радулы i, , , . Однако построение наджной системы требует привлечения большого числа признаков, радула же имеет относительно простое строение и, соответственно, не может дать достаточное их количество. Кроме того, в эволюции радулярного аппарата разных групп i изредка встречаются параллелизмы, осложняющие таксономический анализ , . Строение переднего отдела пищеварительной системы более информативно по сравнению со строением радулы, а в совокупности их признаки позволяют уверенно судить о родственных отношениях большинства высших таксонов i. Система высших таксонов i, предложенная Тэйлором с соавторами, основана именно на этих признаках и в наибольшей степени отражает реальные филогенетические отношения внутри надсемейства. Последующие исследования морфологии i . i, i, , , i, были направлены на изучение морфологического разнообразия и родственных отношений внутри различных подсемейств. Было показано, что две группы i подсемейство iii i .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.223, запросов: 145