Сравнительная экология барсука, лисицы, енотовидной собаки и их биоценотическое значение в Мордовском заповеднике

Сравнительная экология барсука, лисицы, енотовидной собаки и их биоценотическое значение в Мордовском заповеднике

Автор: Бородин, Павел Львович

Шифр специальности: 03.00.08

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 275 c. ил

Артикул: 3429459

Автор: Бородин, Павел Львович

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА Ш. ЭКОЛОГИЯ БАРСУКА, ЛИСИЦЫ И ЕНОТОВИДНОЙ СОБАКИ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ.
1. Распределение жилищ
2. Кормовая деятельность и питание
а аспекты кормовой деятельности .
б питание.
3. Численность
ГЛАВА У. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРГЕНЦИЯ ХИЩНЫХ
НОРНИКОВ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ.
1. Сравнительная характеристика распределения
жилищ хищных лесных норников .
а сравнительная оценка распределения жилищ . .
б совместное пользование жилищами
2. Пространственновременная характеристика кормовой деятельности хищных норников .
а стадиальная приуроченность кормодобывания. . Ю
б пространственная приуроченность кормодобывания III
в сезонная приуроченность кормодобывания . . . из
3. Пространственновременная характеристика питания хищных норников
а биотопическая характеристика питания
б сезонная характеристика питания
в особенности сезонной потребности хищников в
3
количестве пищи.
4. Пространственновременные особенности избирательности питания хищных норников
а вероятностный анализ избирательности питания
б оценка избирательности питания по методу В. С. Ив лева .
в явление дивергентной замены жертвы хищникаминорниками
5. Численность как экологический фактор сложения группировки хищных норников.
6. Экологобиогеографические аспекты акклиматизации енотовидной собаки.
ГЛАВА У. БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НОРНЫХ ХИЩНИКОВ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ
1. Влияние норных хищников на почвы и микрорельеф в процессе норовой деятельности
2. Роль норных хищников в формировании растительных ассоциаций на поселениях
3. Роль норных хищников в формировании комплексов микроартропод на поселениях
4. Влияние хищных норников на некоторые группы животных в участках вблизи поселений
а роль барсука в сложении комплексов ыезогерпетобионтов.
б роль барсука в сложении комплексов макрогерпетобионтов
5. Роль хищных норников в формировании комплексов птиц в участках вблизи поселений
4 Стр.
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С.Гилярова , которая предусматривает отбор стандартных проб грунта 5x5x5 см 5 см3 и выгонку микроартропод в фотоэклекторах в течение 6 суток. По этой методике исследовали 2 норы барсука и 2 норы лисицы. Мезогерпетобионтов жуков, многоножек и др. Около каждого из 5 обследованных поселений работало по ловушек по на каждой линии. Первые ловушки находились на расстоянии I м, а последние в 0 м от поселений. Б I воне 1 м вокруг нор работало по 9 ловушек, во П зоне м работало также 9 ловушек, а в Ш зоне 0 м по . В ловушках в качестве фиксатора применяли 4 раствор формалина. Ловушки снабжались крышками с порядковыми номерами. Сбор материала проводили ежедекадно с середины мая по середину октября. Контрольные учеты проводили по той же методике в те же сроки. Отработано 0 ловушкосуток и поймано 4 экз. Макрогерпетобионтов наземных амфибий, бурозубок и мышевидных грызунов учитывали около тех же 5 нор ловушками Барбера и ловушками Геро Юргенсон, Формозов, . Поймано возле нор 3, а в контроле 3 экз. Также поймано около нор 5, а в контроле 8 экз. Этих зверьков учитывали и при помощи ловушек Геро в выделенных зонах на радиальных линиях рис. В участках около нор отработано по 0 ловушкосуток. Возле нор поймано 3, а в контроле 2 зверька. Всего учтено экз. Рис. Э. Подход к изучению воздействия норника на растительность и некоторые группы видов животных на поселениях и в участках вблизи них. Обозначения в тексте. Новиков, . Контрольные учеты проводили вдали от поселений по той же методике. Птиц учитывали маршрутным методом Кузякин и др. Учет проводили 3 раза в течение гнездового периода на маркированных кольцевых маршрутах рис. Ширина учетной полосы была фиксированной и составляла 0 м м. Первый маршрут, длиной 0 м, располагался в 0 м от нор в зоне 0 м. Второй маршрут м проходил в 0 м от поселений в зоне 00 м. Третий маршрут, протяженностью м, находился на расстоянии 0 м от нор в зоне 00 м. Птиц учитывали в утренние часы 58 час. Всегобыло учтено экз. Многие особи были учтены неоднократно. Для обработки материала использовали различные приемы статистики дисперсионный, регрессионный и корреляционный методы анализа Плохинский, , метод численного интегрирования Демидович, Марон, , и другие методы статистики Рокицкий, . Показатель биоценотического сходства рассчитан по Б. А.Вайнштейну . Традиционные методы учета хищных норников. В г. А.Ф. Чиркова Чиркова, предложила, а потом уточнила Чиркова, а, принципиально новый по сравнению с зимним учетом по следам, метод учета лисицы по норам. Он основан на использовании такой черты биологии вида как норность. Впоследствии он прочно вошел в практику и оказался пригодным для учета других норников Лихачев, Бровкина, Иванова, , и др. Суть метода А. После подсчета и разделения нор по типу их использования, проводится подсчет особей в семьях и последующий переочет их на площадь области. П.Б. Юргенсон рекомендует применять этот метод и в зоне смешанных лесов европейской части СССР. В лесных ландшафтах поиски нор и на этой территории достаточно трудоемки. Ограничение площади учета идет в ущерб его точности и в том еще отношении, что на малых постоянных площадях неизбежно сказывается пресс учетчика. Так, при учете лисицы в Мордовском заповеднике на 4 постоянных пробных площадях, составляющих в сумме га, было замечено, что лисица вскоре перестает щениться в обнаруженных человеком норах. Она роет новые норы или выводит молодняк в норах барсука, или даже в пустотелых валежниках. Поиски заведомо существующих выводков в разгар учета сильно его осложняют. Так же реагирует и енотовидная собака барсук выдерживает посещения его нор. Новые методы учета хищных норников. Для того, чтобы исключить указанные недостатки нами были разработаны более точные методики. Они, так же как и метод А. Ф.Чирковой, базируются на принципе норности видов, но отличаются тем, что сначала изучается распределение нор либо на территории лесного массива, либо по типам леса картографический материал.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.204, запросов: 145