Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов Южного Вьетнама : На примере лесного массива Ма Да

Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов Южного Вьетнама : На примере лесного массива Ма Да

Автор: Кузнецов, Андрей Николаевич

Шифр специальности: 03.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Москва

Количество страниц: 321 с. ил.

Артикул: 231285

Автор: Кузнецов, Андрей Николаевич

Стоимость: 250 руб.

Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов Южного Вьетнама : На примере лесного массива Ма Да  Экологические особенности равнинных диптерокарповых лесов Южного Вьетнама : На примере лесного массива Ма Да 

Оглавление
Введение
Глава 1. Анализ состояния проблемы и постановка задач исследования обзор литературы
Глава 2. Материалы и методы исследований
2.1. Специфика методики полевого определения
деревьев и лиан.
2.2. Методика флористических и геоботанических исследований
2.3.1 очвеннье исследования.
2.4. Изучение корневых системы деревьев.
2.5. Учет листового опада.
уЙЙ ч.
2.6. У чет плодов iiiii i.
2.7. Микроклиматические наблюдения
Глава 3. Характеристика равнинного диптерокарпового леса южного Вьетнама
3.1. Общая характеристика лесного массива Да
3.2. Характеристика микроклимата
3.2.1. Осадки.
3.2.2. Освещенность.
3.2.3. Температурный режим
3.3. Особенности строения и гидрологии лесных почв.
3.3.1. Почвы плакора
3.3.2. Почвы понижений
3.3.3. Режим влажности плакорных участков с
мощным слоем конкреций хорошо дренированных почв
3.4. Флористическая характеристика и структура древостоя равнинного диптерокарпового леса.
3.4.1. Деревья и пальмы.
3.4.2. Лианы
3.4.3. Наземные травы.
3.4.4. Вертикальное распределение растений
в диптерокарповом лесу.
3.4.5. Строение корневых систем древесных пород равнинного диптерокарпового леса.
3.4.6. Растительность переувлажненных
местообитаний
3.4.7. Особенности нарушенных участков
первичного диптерокарпового леса.
3.4.7.1. Образование лесных окон.
3.4.7.2. Динамика зарастания лесных окон.
3.4.7.3. Утилизация древесины
3.4.7.4. Зарастание антропогенных образований
3.5.1 овреждение плодов деревьев лесными грызунами .
Глава 4. Характеристика главной древесной породы массива Да i i i
4.1. Морфоэкологические особенности.
4.2. Динамика смены листьев и формирование
листового опада
4.3. Цветение и плодоношение, рассеивание и
прорастание плодов.
4.4. Повреждения листьев и плодов
4.5. Онтогенез.
Глава 5. Феноритмика фоновых лесных растений.
5.1. Листопад, листовой опад и особенности его утилизации
5.2. Ритмика цветения и плодоношения.
Заключение.
Выводы.
Литература


Описание крупных лесных пробных площадей размером 12 га складывалось из серии описаний круговых площадок, выполненных с использованием геодезических инструментов. При этом учитывали деревья диаметром от см и выше. Для учета более мелких деревьев, а также травянистых растений закладывали площадки размером 5 м х 5 м. В выбранном участке древостоя устанавливали на фотографическом штативе ШФ7 буссоль БГ1. Определяли азимутальное направление до выбранного дерева. Шагами устанавливав удаленность его от буссоли периодически расстояние контролировали метровой рулеткой. На дереве кнопкой закрепляли бумажную табличку с указанием порядкового номера дерева, номера площадки, расстояния до буссоли. В журнале фиксировали азимут, расстояние до дерева м, его таксономическую принадлежность, диаметр ствола на высоте 1,3 м О, см, высоту дерева глазомерно, Н, м, высот начала кроны НИЧЮи, м, радиус кроны Я. Глазомерную оценку высотных параметров дерева контролировали с помощью эклиметра высотомера ЭВ1У1 и промаркированного шеста 6 м. В равнинном диптерокарповом лесу доступный уровень визуального обнаружения составляет м. Такой радиус и определил максимальный размер круговой площадки, равный 0,3 га. После составления описания буссоль со штативом переносили на следующий участок. На описание одной круговой площадки при условии работы двух человек, в среднем, затрачивалось часов. В общей сложности заложено 3 ПП, Пп, Пп для описания яруса трав и одна площадка площадью 1,5 гектара. Изучение структуры почвенного покрова и водного режима почв проводили с использованием традиционных методик, подробно изложенных в методических руководствах и научных трудах по почвоведению Фридланд, Роде, , Роде, Смирнов, Глазовская, Геннадиев, . Применялись следующие методы закладка почвенных разрезов и прикопок, бурение почвенных скважин. За период исследований заложено прикопки и 4 почвенных разреза они же корневые траншеи. Строение почвенной толщи изучалось нами посредством описания почвенных разрезов, прикопок и образцов из скважин. Для базового почвенного разреза было выбрано место на границе проекции кроны крупного экземпляра ГХргегосагрт 1уеп Н м, 0 см, оиы8м, на плакорном участке с отметкой м над ур. Глубина разреза 1,8 м, ширина рабочей стенки см. Выделение генетических горизонтов проводили по цвету, структуре и плотности сложения. Саввинова измеряли температуру различных слоев, определяли мощность корнеобитаемого слоя. При фиксировании глубины проникновения в корней древесных и травянистых растений почвенную толщу обязательно указывали слои с максимальной и минимальной насыщенностью корнями. Названия почв и генетических горизонтов приводятся по В. М. Фридланду . По завершению почвенных работ стенки разреза использовались для проведения раскопок корневых систем деревьев, лиан и трав. В целях изучения почвенных разностей в различных элементах рельефа закладывали почвенные прикопки глубиной до см. Бурение почвенной толщи проводилось для изучения динамики влажности почвенных слоев. После определения влажности образцы почвы, высушенные в лабораторных условиях, перекладывали из почвенных стаканчиков в пластиковые чашки Петри, маркировали и выстраивали в колонки, согласно глубине взятия образца. Подробное описание этих почвенных образцов позволило получить дополнительную информацию о строении почвы. Сравнение описаний образцов из скважины, заложенной в 4 м от рабочей стенки почвенного разреза, и образцов из самого разреза показало их высокую совпадаемость. В общей сложности было заложено почвенные скважины глубиной до 2,32,5 м. Образцы почвы брали послойно, через каждые см, использовался ручной бур марки АМ бур мерзлотный с щелевым стаканомнаполнителем. В основном, бурение проводили с середины влажного и до начала сухого сезона. Особенности строения почвенной толщи мощный слой плотных пизолитовых конкреций позволяют использовать ручной бур только в период высокой влажности почвогрунтов. При высыхании латеритного горизонта наполнение почвенного стакана не происходит или затруднено, т.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.186, запросов: 145