Систематика и география подсемейства Caryophylloideae juss. Северного Кавказа

Систематика и география подсемейства Caryophylloideae juss. Северного Кавказа

Автор: Тайсумов, Муса Анасович

Шифр специальности: 03.00.05

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2009

Место защиты: Грозный

Количество страниц: 365 с. ил.

Артикул: 4741255

Автор: Тайсумов, Муса Анасович

Стоимость: 250 руб.

Оглавление
Введение.
ГЛАВА 1. Физикогеографический очерк Северного Кавказа.
1.1. Гидрорафия.
1.2. Климат
1.3. Почвы.
1.4. Растительный покров.
ГЛАВА 2. Краткая история изучения семейства
ГЛАВА 3. Морфологический анализ видов подсемейства i . Северного Кавказа.
3.1. Характеристика морфологических и анатомических признаков
3.2. Анатомические особенности осевых органов и листовых пластинок
3.3. Характеристика жизненных форм.
3.4. Характеристика цветка и соцветия
3.5. Характеристика пыльцевых зерен.
3.6. Характеристика плодов и семян.
3.7. Характеристика хромосомных чисел
ГЛАВА 4. Систематическая структура видов подсемейства i . Северного Кавказа.
4.1. Конспект видов i
4.2. Анализ таксономического состава видов i 9 ГЛАВА 5. Экологобиологический и фитогеографический анализ видов подсемейства i . Северного Кавказа
5.1. Экологофитоцснотический анализ видов ii .
5.2. Высотнопоясное распространение и ботанико географический анализ видов i .
5.3. Особенности высотиопоясиого распределения видов ii
5.4. Особенности распространения видов i . по Северному Кавказу
5.5. Географический анализ видов i .
5.6. Анализ эндемизма видов i
5.7. Анализ реликтовости видов i .
5.8. Некоторые вопросы эволюции и филогении видов i
ГЛАВА 6. Рациональное использование и охрана видов i .
Северного Кавказа.
ВЫВОД1Л.
ЛИТЕРАТУРА


Благодаря своеобразному габитусу i естественная граница рода была установлена довольно быстро. Некоторые систематики, сохраняя широкие линнеевские роды и i, выделяли i в отдельный род, давая ему особое название . Vi, и . . i. В настоящее время объем рода понимается не менее единодушно, чем объем . На первых порах установление К. Линнеем границы по признакам чашечки привело к перераспределению видов между и i все, что изымалось из , включалось в i. К началу XIX в. .. и А. Р. , объединивших в i все трехе гол б и ко вые виды трибы, кроме i. Эта концепция преобладала в начале прошлого века при этом шла проработка таксономической структуры на внутриродовом уровне. Первым оформившимся таксоном подродового уровня был, пожалуй, подрод . По существу, он прямой наследник широкого линнеевского рода . У . . и А. Р. мы встречаемся с двумя параграфами в роде i, причем в один из них попали линнеевские виды , а в другой i. У . . , где этот подрод обрел свое имя и ранг, кроме настоящих хлопушек, мы встречаем виды, которые Линней относил к . . iii, . В дальнейшем происходило сужение рамок этого таксона до современных границ. Это тесно связано с эволюцией секционного деления и будет рассмотрено ниже. Еще долгое время систематики признавали в i лишь два подрода и i i. Такую позицию мы встречаем у , , М. . и . . , . i и др. На секции род i впервые разделил . , установивший секции i, i, i, , i, i, и i. Эти таксоны были естественны в разной степени объем . i был близок к современному . i вполне соответствовала современному роду x. Можно выделить естественную основу у . i современные секции i и и у . i современный род i, хотя Отт относил сюда и многие виды с длинным метельчатым соцветием i i, . . i, . . скорее похоже еще на линнеевский род , чем на современный подрод рода i, не говоря уже о современной секции . Секции i, i и вообще трудно соотнести с какимилибо современными таксонами в . i попали в основном скальные виды с немного цветковыми соцветиями, в . виды с немногочисленными цветками на коротких цветоножках. Здесь еще не проводится граница между смолевками с ботриоидными и цимоидными тирсами. Поэтому сюда попали и те, и другие, в частности, . . i и . . i объединила виды с метельчатыми соцветиями. У . . деление на секции было сходным. Он лишь выделил естественные секции i и i , намеченные . . . i . Оттовское деление на секции воспроизвел также . i . Внутриродовое деление у . полностью соответствовало таковому у . . . Он лишь повысил все секции в ранге, сделав их подродами. К концу XIX в. Отта утрачивает свои позиции, однако ее влияние еще можно обнаружить в работах . . и М. . Последние разделяют род i . Одновременно с оттовским существовало еще несколько вариантов внутриродового подразделения i. А.Р. делит род i на параграфы, которые шире оттовских секций первый, второй, третий и четвертый параграфы можно отождествить с . i, , i и i, соответственно, пятый включает в себя виды из секций , i и часть видов i, а шестой зиды . i и остальную часть . i. . из этих параграфов оставил лишь три, в первый включил . . i, а в третий объединил все остальные виды.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.225, запросов: 145