Кариосистематическое и молекулярно-филогенетическое исследование дикорастущих представителей рода Avena L.

Кариосистематическое и молекулярно-филогенетическое исследование дикорастущих представителей рода Avena L.

Автор: Тюпа, Наталья Борисовна

Шифр специальности: 03.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 152 с. ил.

Артикул: 3010651

Автор: Тюпа, Наталья Борисовна

Стоимость: 250 руб.

Оглавление
Список сокращений
Введение
Глава I. Обзор литературы
1. Систематика рода Ахена Ь.
1.1 История изучения представителей рода Ахена
1.2. История изучения систематики рода Ахена
1.3. Описание морфологии видов Ахена
2. Кариология рода Ахена
2.1. История кариологичсских исследований видов рода Ахена. Геномный состав кариогипов Ахена
2.2. Описание морфологии хромосом и кариотипов видов представителей рода
Ахена .
2.3. Дифференциальное окрашивание хромосом Ахепа
3. Молекулярнофилогенетические исследования рода А хепа
3.1. анализ межвидовых отношений в роде Ахена
3.2. Амплификация мини, микросателлитов, и как инструмент для
анализа межвидовых отношений в роде Ахена
3.3. Геноснстематика Ахена сравнительный анализ нуклеотидных
последовательностей генов
Заключение
Глава II. Материалы и методы
1. Материалы
2. Методы
2.1. Метод получения препаратов митотических хромосом
2.2. Методы окрашивания препаратов хромосом нуклеотидспецифичными флуорохромами
2.3. Метод выделения геномной ДИК из зеленых тканей растений
2.4. Амплификация ДНК с помощью полимеразной цепной реакции
2.5. Методика выделения пробы ДНК из агарозного геля
2.6. Ссквснирование ДНК
2.7. Выравнивание и анализ первичных последовательностей ДНК
2.8. Моделирование вторичных структур I и 5.8 рРНК
Глава III. Результаты и обсуждение
1. Кариология диплоидных видов рода v па
1.1. Дифференциальное окрашивание кариогипов видов с геномом красителями I и хромомицин Аз
1.2. Дифференциальное окрашивание хромосом v ii геном
красителями 1 и хромомицин Аз
1.3. Дифференциальное окрашивание хромосом v геном Ар
красителями I и хромомицин Аз
1.4. Дифференциальное окрашивание хромосом v геном
красителями I и хромомицин Аз
1.5. Дифференциальное окрашивание хромосом v i геном Ср
красителями I и хромомицин А
1.6. Молекулярная гетерогенность гетерохроматина v
2. Исследование последовательностей внутренних транскрибируемых спейсеров I1 и I2, а также последовательностей генов 5.8 рРНК у представителей рода v
2.1. Общая характеристика района I.8 ,I2 ядерного генома v
2.2. Эволюционно консервативный ген 5.8 рРНК в геноме v и других злаков
2.3. Быстро эволюционирующие последовательности I1 и I2 в геноме Л v и других злаков
2.4. Связь мутаций в I1 и v с особенностями вторичной структуры I
3. Филогенетические связи между видами v и место v среди v и 5 Роеас по данным молекулярнофилогенетического анализа I1 и I
4. Эволюция кариотипов овсов на ранних этапах дивергенции видов v
Выводы
Список литературы


Несколько позднее К. Иессен уточнил, что однобочный культурный овес . I посевного овса . Голозерные овсы он также считал происшедшими от обычного пленчатою овса, подобно тому, как это наблюдается у ячменя. В г. К. Рот описал . Бремена, как сорное растение среди яровых посевов, а через несколько лет Е. Потт нашел в Португалии и выделил в особый вид . Мальцев, . В г. М. Биберштейи описал дикорастущий вид . Закавказье. М. Дьюри в г. В г. К. Кох описал формы культурного овса, которые он считал производными от ii и назвал их . В то же время Ж. Стюде по образцам из Египта описал . А. Рихтер Л. Мальцев, . В течение XX века разными исследователями было обнаружено и описано несколько новых видов рода v табл. В г. С.Л. Невским были выделены виды, которые большинством других исследователей считаются формами или подвидами v . Цвелев, v vi Vviv vi, , ранее считавшийся . Vv. Цвелев, v i vi, v ii vi, v ii vi, v iv v. Vviv x vi, v iv v. Vviv x vi. В г. А.И. Мордвинкина выделила как самостоятельный вид . Вавиловым в Эфиопии и описанный А. И. Мальцевым как подвид. В Г. Ладизински были описаны виды . В г. Баумом, описанный Коссоном и Дьюри в г. Во второй половине XX века Баум с соавторами описали 4 вида . Ь. В г. Г. Ладизински описал новый тетраплоидный вид А. Ьасг. Кроме вышеперечисленных большое число видов было описано как представители рода Ауепа, но впоследствии отнесены к другим родам, прежде всего, к роду НесШгсИоп. Таблица 1. А.И. Большинство современников Линнея описывали виды овса без всякой системы или разделения на группы, считая предком культурных овсов овсюг Первые попытки систематизировать этот разнородный материал сделал . Мальцев, . Вопросы систематики рода v . XIX веке рассматривались многими исследователями. V . Деление всего рода на секции и их подробное описание сделал . Он выделил секции v и vi, где в первую секцию v отнес однолетние полевые, равнинные и пустынные злаки, у которых влагалища листьев открыты до основания, метелки в основном развесистые, колоски средней величины или крупные, повислые. Во вторую vi отнес, объединив овсяноподобные травы, многолетние луговые и альпийские злаки с замкнутыми влагалищами листьев, торчащими метелками и мелкими колосками. Позднее Л. Мальцев, . Все эти системы основывались на таких признаках, как форма метелки, характер опушения оси колоска и цветочных чешуй, а также характер отчленения цветков. Вышеперечисленные классификации не отражали филогенетических связей между родственными видами, но, в тоже время, они основывались на подробных морфологических описаниях различных видов овса и определяли место вновь описанным видам в единой системе полиморфного рода v . Лоскутов, . Наиболее полную систему настоящих овсов предложили в XIX веке М. Е. и М. С. i iv , в которой они все культурные виды объединили в группу, которой был присвоен ранг . В основу такого разделения был взят один признак полная или частичная осыпаемость колосков у . Далее . Эта система признается как наиболее удобная и легкая из всех искусственных систем Родионова, Солдатов, , Лоскутов, . Позднее были разработаны классификации, в основу которых были положены филогенетические гипотезы. Сторонники этого направления систематики . Некоторые авторы увеличивали объемы видов, не находя резких границ между ними. Так, . Что касается сильной опушенности цветочных чешуи у . Он приходит к выводу, что . Лоскутов, . Э. Регель, обрабатывая сборы овса из Туркестана, построил систему настоящих овсов v на совершенно новых принципах , . При построении своей классификации рода, кроме таких признаков, как характер опушенности оси колоска и цветковых чешуи и степень отчленения цветков, он взял за основу характер верхушки нижней цветковой чешуи леммы и число цветков в колоске. При составлении системы им было выделено для дикорастущих видов два типа верхушки леммы двузубчатая и двураздельная с остевыми заострениями. В дальнейшем эти принципы деления использовались и другими исследователями и остаются в той или иной степени ведущими при разработке системы рода v .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.201, запросов: 145