Исследование внутривидовой вариабельности некоторых видов рода Aulacoseira Thwaites из различных мест обитания

Исследование внутривидовой вариабельности некоторых видов рода Aulacoseira Thwaites из различных мест обитания

Автор: Усольцева, Марина Владимировна

Количество страниц: 150 с. ил.

Артикул: 2869547

Автор: Усольцева, Марина Владимировна

Шифр специальности: 03.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Иркутск

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Таксономическая история разновидностей вида Аи1асое1га из отложений праХанки .
1.2. Состояние изученности панцирей клеток А. гапиЫа
1.3. Состояние изученности панцирей клеток А. атЫиа .
1.4. Состояние изученности панцирей клеток А. эиЬагсИса .
1.5. Состояние изученности панцирей вегетативных клеток
А. 1з1апсИса
1.6. Современное состояние изученности спор Аи1асо8еила из современного фитопланктона и осадков разного возраста.
1.7. Современное состояние изученности видов рода Лмясоуега из р. Обь
1.8. Современное состояние изученности видов рода Аи1асоБе1га из водоемов Дальнего Востока оз. Ханка, р.
Амур, оз. Курильское.
1.9. Изучение внутривидовой вариабельности диатомовых
водорослей с применением молекулярнобиологических методов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Материалы.
2.2. Методы подготовки диатомовых водорослей для электронной микроскопии.
Молекулярнобиологические методы
Методы биологической статистики.
ИЗУЧЕНИЕ ТИПОВЫХ МАТЕРИАЛОВ.
А.
А. гапиМа.
А. БиЬагсНса
А. 1з1апсИса
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ
ПАНЦИРЕЙ ВИДОВ АШЛСОЗЕШ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МЕСТ ОБИТАНИЯ ПО МОРФОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
А. из фитопланктона оз. Ханка Приморский край, р. Обь, оз. Шакша Читинская область, озерасора Арангатуй оз.Байкал
А. атЪщиа из оз. Байкал, оз. Ханка, Богатинского водохранилища Приморский край и р. Обь
А. ьиЪагсйса из плейстоценовых отложений подводного Академического хребта оз. Байкал, современного фитопланктона Посольского сора Байкала и р. Обь
А. i из современного фитопланктона и осадков разного возраста и места локализации плиоценовые отложения Прикамья, плиоценовые, плейстоценовые отложения оз. Байкал, современный фитопланктон Чивыркуйского залива Байкала и оз. Ханка.
ТОНКОЕ СТРОЕНИЕ ПАНЦИРЕЙ ВИДОВ А1ЛАСОЕЕША ИЗ ФИТОПЛАНКТОНА Р. ОБЬ
ГЛАВА 6. ВИДЫ РОДА АиЬАСОЯЕШ ИЗ ВОДОЕМОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА . ХАНКА, Р. АМУР, . КУРИЛЬСКОЕ.
ГЛАВА 7. СРАВНЕНИЕ ТОНКОГО СТРОЕНИЯ ПАНЦИРЕЙ СПОРООБРАЗУЮЩЕЙ И НЕСПОРООБРАЗУЮЩЕЙ А. ИЗ РАЗНЫХ ВОДОЕМОВ.
ГЛАВА 8. СПОРЫ АШАСОБЕШ ИЗ СОВРЕМЕННОГО
ФИТОПЛАНКТОНА И ОСАДКОВ РАЗНОГО
ВОЗРАСТА.
ГЛАВА 9. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДА А. II НА ОСНОВЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ.
9.1. Кладистический анализ морфологических признаков
9.2. Анализ последовательностей хлоропластного гена
9.3. Возможные пути эволюции вида А. апИса.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


А. Грачеву за содействие при организации экспедиций и моральную поддержку, Т. А. Щербаковой за помощь в построение филогенетического древа, к. Бондаренко за ценные замечания и профессиональное редактирование рукописи, д. Г.И. Поповской, к. С.С. Воробьевой, с. А.Е. Кузьминой за предоставленные пробы из оз. Байкал и полезные консультации, М. М. Масленниковой за помощь в освоении некоторых компьютерных программ и изготовлении микрофотографий, команде НИС Титов за помощь при отборе проб в экспедициях по оз. Байкал, к. А.И. Таничеву за отбор проб фитопланктона в бассейне р. Обь, к. Д.Н. Юрьеву за отбор проб из р. Амур, Т. В. Никулиной за отбор проб из оз. Ханка, i за предоставленные пробы типовых материалов для видов . Ультраструктуры клетки за моральную поддержку. ГЛАВА I. Таксономическая история разновидностей вида А. При анализе диатомей из миоценовых отложений озера праХанка были описаны три новых вида i i , М. М. v. Жузе, . Согласно ее описанию, М. М. i короткоцилиндрические толстостенные формы с прямой или косой штриховкой М. Рис. Копия рисунка А. П. Жузе видов из миоценовых отложений праХанки i ii i i i . Изогнутые представители видов М ii и М. При описании видов А. Ii . Возможно, все i принадлежат к различным формам одного вида. Об этом свидетельствуют очень незначительные различия между отдельными формами и нечеткость границ между ними. Последнее приводило в сомнение многих исследователей, которые, так или иначе пересматривали статус описанных Л. П. Жузе видов. В году в результате перенесения большого количества видов из рода i в род i i, в нем оказались только . В году Д. Н. Темнискова и Д. Г. Воденичаров, изучив диатомей из нижнеплиоценовых отложений ЮгоЗападной Болгарии, пришли к заключению, что между видами i ii и i i нет различий как по биометрическим признакам, так и по ультраструктуре iv, Viv, . Авторы сделали вывод, что эти виды принадлежат не только к одному роду, но и к одному виду, предложили свести в синоним вид М. Затем, в году, эти таксоны были объединены в один вид . Давыдова, Моисеева в Диатомовые . В этой новой комбинации вид М. М. ii и сведен до разновидности . Авторы отмечают, что . Однако, в конце описания каждой разновидности Давыдова, Моисеева в Диатомовые . В таблице 1 приведены основные морфометрические характеристики этих видов. Видно, что таксоны А. П. Жузс разделены друг от друга, в основном, по высоте створок. Их размеры не перекрываются и варьируют в узких пределах мкм для М ргаесИзгапь, мкм для М. Ыапса и т. Моисеевой пределы варьирования этих признаков значительно шире, что, вероятно, связано с большим охватом проанализированного материала. Таблица 1. Сравнение морфометрнчсских параметров ископаемых таксонов из разных источников. Жузе, М. М. ргаегапиШа уаг. Тетшэкоуа, УосктсЬагоу, А. Давыдова, Моисеева в Диатомовые. А. ргаегапи1аШ уаг. А. ргаегапиШа уаг. А. уаг. В современной литературе чаще других используется название А. ЫапсИса . Б Бнпопзеп. Vi, , Тихого океана , i, , Японского моря , , Белоруссии vi, . В перечисленных работах было приведено несколько фотографий, полученных с помощью сканирующей электронной микроскопии СЭМ, которые не давали полного представления о строении створок вида. Соответствие данных находок типовому материалу не было показано. Состояние изученности панцирей клеток . Вид . Еренбергом , как i , затем переведен в род i i i, , а впоследствии в род i i, . При описании вида автором были сделаны рисунки, в последующих работах подробно с помощью СЭМ типовой материал не был изучен. Часто диатомологи при изучении фитопланктона или осадков, отмечают, что размеры кремнистых панцирей варьируют в различных образцах. Например, при изучении фитопланктона озер Финляндии показано, что один и тот же таксон в одних озерах мельче, в других крупнее i, i, . Авторы измерили морфологические параметры панцирей . Например, . Г1, а . Кроме того, в озерах с повышенной концентрацией общего фосфора средний диаметр . Таблица 2. Морфологические параметры панцирей клеток . Л. ,5 оз. Калинин. Ханка, р. Байкал Поповская и др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.257, запросов: 145