Молекулярная филогения бокоплодных мхов (Bryopsida, Musci) по результатам анализа ядерных и хлоропластных последовательностей ДНК

Молекулярная филогения бокоплодных мхов (Bryopsida, Musci) по результатам анализа ядерных и хлоропластных последовательностей ДНК

Автор: Гардинер, Анастасия Анатольевна

Шифр специальности: 03.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Москва

Количество страниц: 128 с. ил.

Артикул: 2634354

Автор: Гардинер, Анастасия Анатольевна

Стоимость: 250 руб.



По результатам анализа нуклеотидных последовательностей ядерной и хлоропластной ДНК показано, что такие крупные семейства бокоплодных мхов, как Нурпассас, , , а также род являются полифилетичными таксонами. Поновому трактуются филогенетические связи и таксономический статус рода , видов Ii i, ii ii и др. Показана перспективность использования анализа вторичной структуры нитрона гена тРНК лейцина и участка I2 как источника дополнительной информации при изучении филогении бокоплодных мхов. Абрамов, Абрамова . Однако существовали и альтернативные гипотезы, согласно одной из них, в особый отдел выделялись антоцеротовые наряду с отделом , включающим мхи и печеночники v . В настоящее время согласно данным о парафилии бриофит, полученным еще в ранних фенокладистических анализах i i , а также данным геносистематиков i . Отдел листостебельные мхи, или мхи, , i включает до тыс. Мхи в подавляющем большинстве многолетние или редко однолетние растения, размеры которых колеблются от миллиметра до нескольких сантиметров, реже десятков сантиметров. Мхи, также как печеночники и антоцеротовые, характеризуются доминированием в жизненном цикле развития гаплоидной фазы гаметофита. Спорофит остается прикрепленным к гаметофиту в течение всего времени своего существования, которое редко достигает одного года. Первые классификации мхов , i строились на основе анализа морфологических признаков спорофига i , но уже Бридель i предложил, опираясь на характер ветвления стебля и расположение гаметангиев, деление мхов на верхоплодные и бокоплодные. Такое разделение мхов оказалось настолько удобным, что сохранилось вплоть до настоящего времени. Верхоплодные мхи характеризуются прямостоячим практически неветвящимся стеблем, апикальные клетки стебля формируют терминальные гаметангии рис. Гаметангии бокоплолных мхов располагаются на очень сильно укороченных
боковых побегах, что кажутся латеральными, стебель мхов часто стелется по субстрату и может обильно ветвиться рис. Рисунок 2. Бокоплодные мхи. Ьриделю принадлежит и первая, получившая широкое признание классификация бокоплодных мхов, где он выделил род i . Проведенные филогенетические анализы мхов свидетельствуют, что верхоплодные мхи появились в ходе эволюции раньше бокоплодных, колонизировав, в первую очередь, такие места обитания, как скалы и почву i . Бокоплодные мхи считаются молодой группой . С началом детального исследования спорофита и перистома рис. Рисунок 3. Перистом бокоплодного мха . Наибольшую популярность приобрела система Бротеруса , , предложенные в ней таксономические группы просуществовали в систематике мхов вплоть до конца прошлою столетия. Попытки ревизии системы Бротеруса приводили к незначительным ее изменениям, так как в основе этих подходов ключевыми признаками для выделения крупных таксонов оставались характеристики перистома Vi . Дальнейшие исследования филогении и систематики мохообразных велись по ходу накопления новых микроструктурных, сравнительноморфологических данных по строению гаметофита и спорофита, данных палеонтологии, хорологии и экологии таксонов Vi , . Пристальное внимание при классификации исследователи уделяют группе бокоплодных мхов, как будет показано ниже, подразделение этой группы на основные таксономические единицы оказалось наиболее сложной задачей. Группа бокоплодных мхов включает почти половину видовою разнообразия отдела и насчитывает до различных семейств и около видов Vi . Бокоплодныс мхи оказались одной из самых сложных для систематиков группой, что связано с несколькими причинами. Кроме того, у целого ряда бокоплодных мхов спорофиты образуются крайне редко, а в ряде групп они вообще неизвестны. Так как в основе традиционных классификаций мхов лежали признаки спорофита, и в первую очередь перистома, то в эти системах можно обнаружить противоречивые трактовки взаимоотношений как между порядками бокоплодных мхов, так и таксонами более низкого ранга. До сих пор остаются дискуссионными вопросы объема и границ многих семейств , ii, , i и др. Неустойчивость системы бокоплодных мхов показывает сравнение систем, предложенных , , Vi и , , таблица 1. Таблица 1. Vi и , , .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.195, запросов: 145