Биоразнообразие наземных позвоночных животных ландшафтов Ставропольской возвышенности

• Автор: Одинцов, Станислав Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
ИЗУЧЕНИЮ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТ
1.1. История изучения природы и животного населения 7 Ставропольской возвышенности
1.2. Теоретические подходы к изучению животного населения
1.3. Методы исследования
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
БИОРАЗНООБРАЗИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
2.1. Физико-географическая характеристика Ставропольской 43 возвышенности
2.2. Ландшафтная структура территории 50 Глава 3. ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ 72 НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
3.1. Фаунистическая характеристика населения наземных 72 позвоночных лесостепных ландшафтов
3.2. Фаунистическая характеристика населения наземных 84 позвоночных степных ландшафтов
Глава 4. ГЕОЗООЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ
ЛАНДШАФТОВ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
4.1. Геозоологическое разнообразие лесостепных ландшафтов
4.2. Г еозоологическое разнообразие степных ландшафтов
4.3. Сравнительная геозоологическая характеристика ландшафтов 128 Ставропольской возвышенности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Несмотря на все более интенсивные усилия, предпринимавшиеся в течение последних 20 лет, процесс утраты биологического разнообразия планеты, главным образом в результате уничтожения мест обитания, чрезмерной эксплуатации, загрязнения окружающей среды и пагубной интродукции в среду инородных растений и животных, продолжается. Биологические ресурсы являются капитальными ресурсами с огромным потенциалом в плане обеспечения устойчивых благ. Необходимо принять срочные и решительные меры для сохранения и защиты генетических ресурсов, видов и экосистем в целях обеспечения устойчивого управления биологическими ресурсами и их использования. Необходимо на национальном и международном уровнях укреплять потенциал в области оценки, изучения и систематического наблюдения и оценки биологического разнообразия (Повестка Дня на XXI век, 1998).
Изучение биологического разнообразия во все времена интересовало многих исследователей. Однако понятие «биоразнообразие» было введено сравнительно недавно (1972). На протяжении последних десятилетий внимание к проблеме изучения и сохранения биоразнообразия растёт, что находит отражение в исследованиях H.H. Дроздова, В.В. Залепухина, Д.А. Криволуцкого, Н.В. Лебедевой, Б.М. Миркина, С.И. Розанова, Я.И. Старобогатова, Б.А. Юрцева и других.
Разнообразие сообществ животных как одно из эмерджентных их свойств обусловлено, сложными биотическими и абиотическими связями составляющих их популяций различных видов животных. Сообщества животных, в свою очередь, представляют собой составные части экологических систем, поэтому сохранение видового разнообразия— это, в первую очередь, сохранение экологических систем и входящих в них сообществ животных. Поскольку невозможно представить и надеяться, что
прекратится воздействие людей на экосистемы и их эксплуатация, важнейшей задачей представляется разработка теоретических основ и методов рациональной эксплуатации экосистем, для чего необходимы количественные исследования, направленные на возможность оценки и прогнозирования степени нагрузки на экосистемы и сообщества животных с тем, чтобы эти нагрузки не выходили за пределы выносливости систем в конкретных условиях. Пока при эксплуатации экосистем чаще всего не принимаются во внимание их возможности, что приводит к их деградации и разрушению и, как следствие, к резкому сокращению числа видов животных, уменьшению видового разнообразия (Алимов и др., 1996).
Уровень биоты ландшафта является одним из узловых в учете и сохранении биологического разнообразия, что требует специальных исследований по биологическому разнообразию всех групп организмов и их сообществ на серии ландшафтных эталонов, с привязкой модельных ландшафтных контуров к синхронным исследованию аэро- или спутниковым снимкам, выделам районирования, картируемым единицам геоботанических карт разного масштаба.
Одна из серьезнейших причин уменьшения биоразнообразия -фрагментация местообитаний и сокращение тем самым общей площади обитания видов. Это приводит к разрушительной реакции цепного типа, которая начинается с вероятностной потери редких видов. Весьма актуальной данная проблема является и для территории Ставропольского края, территория которого очень сильно подвержена антропогенной преобразованное™, что и определяет актуальность нашего исследования.
Объект исследования - животное население ландшафтов Ставропольской возвышенности.
Предмет исследования - биоразнообразие комплексов животного населения наземных позвоночных ландшафтов Ставропольской возвышенности.

Следовательно, под коммунацией мы понимаем основную наименьшую единицу классификации животного населения, сложившуюся в пределах конкретной территории, однородное по набору доминантов и многочисленных видов, между которыми устанавливается информационно-функциональное единство и осуществляется локальный биогеохимический круговорот.
Название коммутациям A.A. Лиховид (2001) предлагает давать по доминирующим видам третьего уровня организации сообщества. Например, Rana macrocnemis — Lacerta agilis — Fringilla coelebs — Apodemus sylvaticus. Если в одной из таксономических групп доминируют два или более вида, они "приплюсовываются" к основному доминанту по степени убывания: Hyla arborea - Lacerta agilis - Fringilla coellebs + Sylvia atricapilla - Apodemus sylvaticus. В случае, когда установлены виды, у которых доля участия в населении близка к "доминантному" значению, и которые в отдельные годы вследствие флуктуации численности могут переходить в разряд доминантов, тогда возможно их указание в скобках после основных доминантов: Lacerta strigata - Emberiza calandra (Motacilla feldegg) - Talpa caucasica и т.д.
Основными критериями для обособления коммунаций служат определенный видовой состав и своеобразие группы доминантов и многочисленных видов.
Предлагаемая схема ландшафтно-типологической классификации может использоваться для сравнительно-географических работ.
Типологический и обобщающий подходы в изучении животного населения обосновал в концепции "ландшафтно-количественной парадигмы" А.П. Кузякин (1962). Классическим примером применения данных подходов может служить монография Ю.С. Равкина и И.В. Лукьяновой "География позвоночных южной тайги Западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные)" (1976). Изучая животное население выделенных "ландшафтов" и "урочищ" авторы на этой основе провели классификацию