Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений кластерного строения

• Автор: Ткач, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 288 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Состояние минерально-сырьевой базы Якутии и перспективы ее освоения в современных условиях
1.1. Сравнительный анализ качества отдельных видов минерального сырья с ведущими странами мира
1.2. Характеристика минерально-сырьевой базы Республики Саха (Якутия)
1.3. Отражение развития горных наук в эффективности освоения недр
1.4. Состояние и перспективы развития горнодобывающей промышленности Якутии
Цель и задачи исследований
2. Исследование уровней геологической и горно-экономической кластеризации месторождений
2.1. Общие понятия и определения
2.2. Геологические предпосылки образования кластеров на россыпных и рудных месторождениях
2.3. Кластерная организация россыпных месторождений
2.4. Кластерная организация коренных месторождений
2.5. Факторы перехода геологических (природных) кластеров месторождений в категорию горно-экономических
3. Повышение надежности выявления уровней кластерной организации месторождений
3.1. Моделирование изменчивости затрат при разработке месторождений в зависимости от уровня их разведанности
3.1.1. Оптимальная плотность геологических наблюдений
3.1.2. Суммарные затраты и потери при оптимальной плотности разведочной сети

3.1.3. Степень влияния отклонений плотности разведочной сети от оптимальной плотности
3.2. Оценка систематических ошибок в подсчете запасов руд и песков и прогноза прибыли при освоении месторождений кластерного строения
3.3. Эффект пересортицы при опробовании и поблочной оценке запасов
3.4. Представительное опробование и статистическое обследование запасов месторождений кластерного строения
3.5. Совершенствование системы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений как важнейшего геотехнологического процесса их разработки
3.5.1. Экспериментально-аналитический метод определения объема геологической пробы заданной представительности
3.5.2. Примеры и интерпретация экспериментальноаналитического определения объема представительной пробы
Комплексная оценка геотехнологических мер повышения эффективности разработки месторояедений
4.1. Общие положения
4.2. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии
4.3. Анализ важнейших стратегических резервов повышения производительности труда при разработке рудных месторождений
4.4. Оценка степени необходимого превышения производительности труда в условиях Якутии по сравнению с конкурентами в средних широтах

4.5. Выбор критерия эффективности горного производства
4.6. Оценка характера и степени влияния агрегированных факторов на эффективность разработки месторождений
4.6.1. Изменение цены продукта при прочих неизменных факторах
4.6.2. Рост затрат при прочих неизменных условиях
4.6.3. Одновременное изменение цены и затрат
4.6.4. Изменение среднего содержания полезного компонента при прочих неизменных условиях
4.6.5. Повышение коэффициента извлечения полезных компонентов из добытых руд и песков
4.6.6. Уменьшение потерь и разубоживания полезного ископаемого при добыче
4.6.7. Влияние аварийных простоев
5. Обоснование и оценка основных геотехнологических мероприятий повышения эффективности разработки месторождений с кластерной организацией
5.1 Нетрадиционное понятие разубоживания руд и песков и основные технологические следствия его учета при разработке месторождений кластерного строения
5.2 Особенности разработки месторождений кластерного строения
5.2.1. О неоднозначности пространственного распределения качества запасов месторождения статистическому распределению и основные следствия этого явления
5.2.2. Классификация месторождений с кластерной организацией
5.2.3. Варианты разработки месторождений с кластерной организацией

ной эффективности можно получить делением выработки продукции одним занятым в горной промышленности на выработку ее в целом в стране без учета горной промышленности. Но значимость горной промышленности для экономики развитой страны определяется не только прямым вкладом. Расчеты с использованием межотраслевых моделей в разных странах неоднократно подтверждали несравненно больший косвенный эффект: горнодобывающая промышленность дает "пищу" десяткам других рентабельных и важнейших отраслей промышленности, где она обеспечивает занятость десятков миллионов человек в одной стране. В то же время, во второй половине XX-го века четко проявилась важнейшая негативная тенденция: опережающий рост затрат на добычу по сравнению с ростом объемов добычи полезных ископаемых [19, 30-32 и др.].
Это объясняется рядом следующих тенденций в развитии горного дела:
• Постоянное снижение среднего содержания извлекаемых компонентов в отрабатываемых в мире (и регионах) запасах рудных и россыпных месторождений. Это закономерность отмечалась многими авторами [33-39 и др.] для различных видов и типов руд и в разные периоды времени. Для сопоставления приводимых данных в разные периоды и для различных металлов по имеющимся опубликованным данным автором рассчитаны годовые темпы снижения содержаний (таблица 1.9). Средний темп снижения содержания в некотором интервале времени Тлет определялся как относительное уменыде-

ние содержания на данном интервале времени в процентах - - —-100, де-

ленное на длительность интервала Т в годах, где С„ и Сю средние содержания в начале и конце интервала (периода) времени Т. Обозначив отношение С,/Ск через К, для среднего темпа снижения содержания в этом периоде времени |
получим г =

темпы снижения средних содержаний очень высокие.