Формирование кандидатского корпуса Государственной Думы: гендерный аспект

• Автор: Жидкова, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЖЕНЩИН В ЛЕГИСЛАТУРАХ: ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ
1.1 Концепции представительства
1.2 Избирательная система как фактор воздействия на представительство женщин: основные теоретические концепции
1.3 Межпартийная конкуренция как фактор воздействия на представительство женщин: основные теоретические концепции
1.4 Процесс выдвижения кандидатов в сравнительной перспективе
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НА РЕКРУТИРОВАНИЕ ЖЕНЩИН В РОССИЙСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
2.1 Избирательная система и выдвижение женщин в Российскую Государственную Думу
2.2 Партийное рекрутирование женщин в Российскую Государственную Думу
2.3 Особенности выдвижения кандидатов в Российскую Государственную Думу
ГЛАВА 3. РЕКРУТИРОВАНИЕ ЖЕНЩИН НА ВЫБОРАХ В РОССИЙСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ 1995/1999ГГ
Переменные анализа
3.1 Величина округа, величина партии и женщины-кандидаты
3.2 Политические партии и выдвижение женщин
3.3 Успешные партии и выдвижение женщин в кандидаты Российской Государственной Думы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования.
Участие в выборах в представительный орган власти является одним из основных прав граждан демократического государства. Согласно современным концепциям демократического государственного устройства, доступ к управлению государством является открытым для всех групп населения, вне зависимости от общественного статуса, каких-либо отличительных особенностей, территориального размещения или количественного состава. Нормативная модель представительного органа власти в демократическом государстве представляет собой «слепок» общества по всем измерениям. Другими словами, в управлении государством должны участвовать представители всех социальных слоев, национальных групп, представители обоих полов и т.д. согласно их пропорциям в обществе в целом.
Для большинства исследователей этого феномена недостаточное представительство женщин во власти - признак неэффективности демократической политической системы, проявления нарушения прав человека, наличия препятствий к выражению интересов населения и к формированию гражданского общества. Особое значение эта проблема приобретает в странах, переживающих период трансформации, где становление структуры представительства может стать важным фактором, определяющим характер политического режима и пути дальнейшего развития гражданского общества. Именно поэтому изучение структуры возможностей для участия в выборных органах власти женщин приобретает не только теоретическую, но и сугубо практическую значимость. К этим странам относится и Россия, режим которой в 90-е годы носил ярко выраженный переходный характер.
Данный период сопровождался формированием демократических институтов, таких как представительные органы власти, политические партии, соревновательные выборы. Становление российской политической системы, которому сопутствовало изменение характера политического участия
гражданских масс, выдвинуло проблему представительства во власти различных групп граждан.
Следует отметить, что существующие объяснительные модели, представленные в литературе до недавнего времени, затрагивали проблему представительства женщин в странах, где многие социально-экономические и политические проблемы общества разрешены. Российский же случай представляет особый интерес. Сложившиеся за советский период истории традиции женской общественной активности создают благоприятные условия для политического участия женщин в современной России. Из этих условий, высокая степень общественной активности женщин в советский период, значительный процент женщин с высшим образованием, уровень задействованности женщин на рынке оплачиваемого труда и т.д. Наличие, этих явлений, влияющих на активное участие женщин в политике, однако, не способствует росту числа женщин среди политиков. В частности, в Государственной Думе 1995 года женщин насчитывалось 9,8% от общего числа депутатов, в 1999 году - 7,9%, а в настоящее время 9,7%. Уровень представительства женщин среди депутатов российского парламента сопоставим со средним показателем числа женщин среди парламентариев стран мира. Таким образом, возникает вопрос о причинах сравнительно низкого представительства женщин в российском парламенте.
Исследователи российского феномена представительства женщин в политике предлагают множество интерпретаций причин недостаточного представительства женщин в российской политической сфере. В основном, предлагаются объяснения, базирующиеся на важности культурных факторов. Чаще всего, основным препятствием на пути во властные структуры для женщин признается патриархатная культура, доминирующая в обществе в целом. Однако для понимания феномена гендерных различий в политической активности необходимо понять характер воздействия тех или иных политических институтов на представительство женщин в политической сфере. При этом существует возможность опираться на выводы
кандидата варьируются в разных странах. Как правило, депутаты парламента не являются типичными представителями электората, поскольку в легислатуры чаще всего избираются люди финансово состоятельные, «белые воротнички», «синие» и т.д. Существуют ли гендерные особенности в констелляции факторов, способствующих успеху в процессе номинации?
Политические акторы обладают комплексом ресурсов, которые можно задействовать в политической борьбе. Исследователи полагают, что во многом обладание тем или иным комплексом ресурсов и влияет на решение потенциального кандидата и на решение тех, кто собственно определяет кандидатуры для участия на выборах.
Существуют различные классификации этих ресурсов1. В основном исследователи выделяют несколько групп. В одной из работ, посвященных процессу трансформации российского политического режима, была произведена классификация ресурсов на основе их содержательного наполнения2. Ресурсы, с точки зрения автора, могут подразделяться на административные, экономические и политические. Подобная классификация была произведена для особых аналитических целей - изучения взаимодействия политических акторов в процессе трансформации политических режимов. Но подобная классификация с некоторыми модификациями может быть использована и для изучения взаимодействия в процессе рекрутирования отдельных кандидатов. Так, П. Норрис весь набор неких качеств, которыми обладает каждый потенциальный кандидат, обозначает как политический капитал. Далее автор раскладывает этот термин на составляющие его элементы. Итак, политический капитал представляет собой комплекс ресурсов, куда входят: финансовые ресурсы, политические связи, партийный и политический опыт, образование и, наконец, индивидуальные особенности кандидата (какие-либо психологические качества)3. Важным дополнительным компонентом политического капитала Норрис считает мотивацию, которая
'Norris, P. Passages to power; Norris, P. and Lovenduski, J. Women in Politics .; Гельман 1997
2Гельман, В. Трансформация и режимы. Неопределенность и ее последствия. // Россия регионов. Трансформация политических режимов. /Ред. Гельман В. - М: Весь мир. -2000.- С. 16-60.
3 Norris, P. Passages to power. Р.3-4.