Влияние ценностных расколов на электоральное поведение

• Автор: Данилов, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Глава 1. Концептуальные основы исследования
§ 1. Методологические подходы к изучению электорального
поведения
§2. Теория социокультурных расколов
§3. Концепция и методы изучения ценностных расколов
Глава 2. Опыт эмпирического исследования влияния ценностных
расколов на поведение избирателей
§ 1. Социальный контекст ценностных расколов
§2. Ценностные расколы и партийные электоральные
предпочтения
§3. Влияние ценностных расколов на персональные электоральные
предпочтения
§4. Ценностные расколы и абсентеизм
Заключение
Литература
Приложение
Актуальность исследования. Практически все исследователи сходятся на том, что трансформация российской политической системы еще не завершена. Появление на политической сцене в 2003 году такого актора как “Родина”, изменения в избирательной системе, поставили под вопрос “кристаллизацию” отечественной партийной системы. Россия до сих пор является уникальной площадкой для различного рода политологических исследований. Короткая электоральная история России (в особенности, в сравнении с Соединенными Штатами и Западной Европой) предоставляет нам возможность подвергнуть проверке уже имеющиеся теоретические модели, выработанные в истории политической науки.
В условиях политической трансформации особую роль приобретают ценности. Во-первых, в переходный период ценности выполняют функцию своего рода аттракторов, удерживающих социум от атомизации1. Во-вторых, для успешного становления демократических институтов необходимы определенные изменения в ценностной сфере. “Успешное развитие демократии и ее институтов невозможно без массовой поддержки, устойчивость которой достигается в свою очередь, лишь при освоении массо-выми слоями общества соответствующих политических ценностей”.
Именно ценности в подобных условиях могут служить устойчивыми ориентирами при изучении и прогнозировании электорального поведения. “Поскольку основные политические ценности усваиваются гражданами в начале их взрослой жизни и в значительной мере поддерживаются окружающей политической культурой, они должны сохранятся в сознании индивидов продолжительное время, и не быть подвержены влиянию кратко1 См.: Лапин Н,И. и др. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996. С.4.
2 Лапкин В.В., Пантин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) // Полис. 2005. №1. С. 50.
срочных изменений в политическом окружении”.1 Стоит отметить, что исследователями, как правило, упускается из виду “конфликтогенный потенциал” ценностей и делается акцент на их интегрирующей функции. Для изучения политической жизни современной России большое значение приобретает понятие “ценностный раскол”. Под ценностным расколом мы, в первом приближении, понимаем поляризацию различных сегментов социума на основе ценностных ориентаций. При этом ценностная поляризация связана с поляризацией политической, ценностные расколы во многом обусловливают расколы электоральные.
Степень разработанности проблемы. На сегодняшний день проблема влияния ценностных расколов на электоральное поведение является недостаточно разработанной. Необходимо отметить, что, несмотря на употребление различными исследователями понятия “ценностный раскол”,2 его теоретическое наполнение остается непроработанным. Однако интенсивно исследуется смежная проблематика, относящаяся к различным аспектам влияния ценностного фактора на электоральное поведение.
Непосредственно влияние ценностного фактора на электоральное поведение изучается в рамках социокультурного подхода.3 Здесь необходимо выделить работы A.B. Чазова, посвященные эмпирическому анализу влияния ценностного фактора на политические предпочтения и электоральное поведение
1 Goren P. Party Identification and Core Political Values // American Journal of Political Science. 2005. №4.
P.882.
2 См.: Лапкин В.В., Пантин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) // Полис. 2005. №1; Новинская М.И. Реплика о структуре // Полис. 2000. №2.
3 См.: Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Полис.
2000. №3.
4 См.: Чазов A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под ред. Артемова Г.П. СПб., 2000; Чазов A.B. Типы политического сознания как модели взаимозависимости ценностей и политических предпочтений // Политические процессы в России: институциональный, идеологический и поведенческий аспекты / Под ред. О-В. Поповой. СПб., 2001; Чазов A.B., Борисова Н.В. Место идеологии в избирательной кампании // Электоральная политология: теория и опыт России / Под ред. Л.В. Сморгуно-ва. СПб., 1998.
ского поля вне зависимости от любого возможного его содержания”.1 Например, фашизм как идеология обслуживается набором традиционных ценностей. Но при этом благодаря фигуре арийца задается совершенно иное поле их интерпретаций. Жижек дает следующий ответ на поставленный вопрос: “множество “плавающих означающих” (“floating signifiers” - протоидеологических элементов - структурируется в единое поле внедрением определенных “узловых точек” (тем, что Лакан называл “точка пристежки” - “point de capiton”), останавливающих скольжение означающих, фиксирующих их значение - “пристегивающих” их”.2 Речь идет о своего рода главных означающих, отсылающих нас к определенной идеологии. Так, в условиях современной России, в качестве идеологических “точек пристежки” для либералов выступает такая ценность как свобода, а для консерваторов - такая ценность как порядок. Для левых - справедливость, для правых - права человека
Влиянию идеологических расколов на поведение отечественного электората посвящено достаточно большое количество исследований. На основе анализа данных электоральной статистики и опросов общественного мнения с помощью многомерных статистических методов различные исследователи приходят к выводам о наличии в российском электоральном пространстве измерения идеологических расколов и присутствии взаимосвязи между данным измерением и различными составляющими электорального поведения.4 Идеологические расколы во многом обуславливают расколы электоральные.
1 Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999. С.98.
2 Там же.
3 Артемов Г.П. Политические ориентации и электоральное поведение // Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб.,
2001.
4 Артемов Г.П. Ценностные ориентации, политическая культура и партийные предпочтения // Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 4 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2003; Артемов Г.П. Социальный состав и ценностные ориентации петербургских абсентеистов // Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 5 / Под ред. Г.П. Артемова. СПб., 2004; Артемова А.Г. Опыт анализа электорального поведения избирателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Политические процессы в России: