Трансформация коммуникативно-информационных отношений государства и общества в России

• Автор: Марков, Евгений Алфеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 324 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение
Глава 1. Научно-теоретические основы коммуникативно
информационных отношений государства и общества
1.1. Теоретико-методологические аспекты исследования
1.2.Коммуникативно-информационная природа политических отношений
1.3.Системность в коммуникативно-информационных отношениях государства и общества
Глава 2. Информационное взаимодействие государства и общества
2.1. Формирование системы средств политической коммуникации
2.2. Роль средств массовой информации в политике
Глава 3. Средства массовой информации в системе
коммуникативных отношений государства и общества
3.1. Проблемы дискурсов в общественной сфере
3.2. Роль общества в коммуникационном процессе
3.3. Власть и средства массовой информации в России: ретроспективный анализ
Глава 4. Развитие коммуникативно - информационных
отношений в системе: «государство - СМИ - общество»
4.1. Трансформация взаимодействия власти и средств массовой информации: дискурсивный анализ
4.2. Тенденции институционального развития российских средств массовой информации на рубеже XX - XXI вв
4.3. Перспективы развития российских средств массовой информации
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Коммуникативно - информационные отношения государства и общества в России находятся в состоянии постоянной трансформации, вызываемой социально - политическими процессами, происходящими под воздействием исторических, геополитических, информационных, идеологических и других предпосылок, появляющихся в результате общих глобальных изменений, происходивших и происходящих ныне в мировом социуме.
Сегодня Россия находится в сложнейшем социальном, политическом и экономическом положении, пытаясь отвечать на вызовы и угрозы современного мира. Она пытается реформироваться изнутри, стремясь модернизировать экономику, политическое устройство, обеспечить населению минимальные социальные стандарты, развивать демократические институты общества с целью строительства государства, отвечающего современным требованиям, способным успешно конкурировать с наиболее развитыми странами. Россия должна проводить эти реформы, чтобы доказать и показать свою жизнеспособность в условиях борьбы ведущих стран мира за нынешнее и будущее использование и распределение мировых ресурсов. Значение России в этой борьбе - обеспечить процессам распределения справедливость и легитимность.
Важность и своевременность данного исследования обуславливается:
- определением общенациональных интересов России в глобальном мире с последующим их продвижением и реализацией в целях укрепления и расширения имеющихся стратегических позиций;
- необходимостью установления эффективного информационного обмена между органами государственной власти и управления и обществом, как важнейшего условия развития всех сфер жизнедеятельности общества и государства;

- задачей совершенствования стратегии и тактики государства в информационной сфере с помощью научно разработанной эффективной информационной политики, реализуемой одновременно как на общефедеральном, так и на региональном уровнях;
- поиском механизмов, форм и условий формирования эффективного взаимодействия органов власти и средств массовой информации в контексте реализации информационной политики с целью оптимизации государственного управления;
- необходимостью устранения противоречий, препятствующих эффективной деятельности целостной системы «государство - СМИ - общество».
Каждый элемент целостной системы (государство - СМИ - общество), в которой формируется общее информационно-коммуникативное пространство, оказывает свое воздействие на функционирование этой системы в целом, одновременно находясь во взаимосвязи и взаимозависимости по отношению к другим элементам, участвующим в процессе деятельности этого системного образования. Если элементы этой системы находятся в прочном взаимодействии, объединены общими целями, если установлен консенсус в интересах различных элементов, то системное образование жизнеспособно в своей политической стабильности и устойчивости и способно достигнуть более высокого уровня равновесия1.
Действующее сегодня российское системное политическое образование еще только начинает выходить из «транзитивного состояния» и вступает в новый период, которому соответствует постоянный уровень стабильности, -период динамического равновесия. Но устойчивость российской политической системы весьма ненадежна и шатка, поскольку в условиях сильной дифференциации социальной структуры общества достижение консенсуса между различными социальными группами может носить лишь временный и условный характер. Более того, в российском обществе продолжает сущест-
1 См. В.Д. Попов. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. - М.: Изд-во РАГС, 2008. С.10.; Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. Монография. -М.: Изд-во РАГС, «Граница». С. 3 - 8.

Характеризуя информационное взаимодействие государства, его институтов и общества, надо, прежде всего, учитывать возможности установления между политическими акторами не только обратной связи, но и информационного воздействия политических акторов друг на друга и на политическую среду. Власть может просто информировать население или озвучивать свои решения с целью их легитимации, но при этом реализация этих решений не ассоциируется у представителей отдельных групп населения с их интересами. В этих случаях «интерпретация гражданами пущенных в публичное обращение текстов, смысловой “ ответ ” общества на послания власти функционально безрезультатны, т.е. не нужны последней, и, следовательно, не включаются в структуру корректировки имеющихся планов и не используются для диагностики политических процессов”.41 В результате появления устойчивой обратной связи в политической коммуникации, когда предмет обсуждения отвечает интересам обеих сторон, возникает политический диалог, содержащий управленческие моменты. Такие случаи политической коммуникации можно назвать политическим управлением. Частный случай политической коммуникации, предполагающий наличие обратной связи, есть не что иное, как политическое управление, включающее в себя и так называемый “политический диалог”, который, как было показано выше, всегда содержит в себе в неявном виде управленческие моменты. Следовательно, политическое управление - есть не что иное как область пересечения перекрещивающихся понятий “управление” и “политическая коммуникация”. Таким образом, понятие «политическая коммуникация», как условие определенного типа общественных отношений - политической деятельности -включается в понятие «социальная коммуникация», имеющее более широкий смысл. Последнее, в свою очередь, также является подчиненным по отношению к понятию «коммуникация», содержание которого охватывает все многообразие процессов и явлений информационного взаимодействия и воздей-
41 Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. - 2002. - № 3. - С.7.