Переходные состояния политического режима современной России и перспективы его развития

• Автор: Хазов, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования переходных состояний политического режима
1.1. Сущность и основные признаки переходных состояний политического режима
1.2. Классификация переходных состояний политического режима
Глава II. Особенности переходных состояний политического режима в современной России и перспективы его развития
2.1. Сущность и характеристика политических режимов в СССР и современной России
2.2. Перспективы переходных состояний политического режима в современной России
Заключение
Список литературы

Происходящие в современном мире и в России экономические, социальные, политические процессы оказывают значительное влияние на политическую сферу, что влечет эволюцию такой важной характеристики политической системы, как политический режим. Сегодня очевидно, что понятие «политический режим» утверждается в качестве одной из важнейших категорий политологии, так как именно оно выражает определяющие, узловые стороны политической действительности.
Проблема политического режима в настоящее время вызывает немало споров среди специалистов. Еще большее значение данная проблема приобретает в условиях переходных состояний, когда имеет место смешение как прежних, так и новых приемов, способов и средств осуществления государственной власти. История и политическая практика современной России насыщена множеством противоречивых явлений и процессов, которые не реализованы в законченном виде до сих пор. Перечеркнув прежнюю многовековую историю, через семьдесят лет Россия отказалось от социализма, вновь восприняв идеи рыночного развития, частной собственности, демократии, которые до сегодняшнего дня с трудом приживаются на российской почве. Состоявшиеся с очевидными нарушениями и фальсификациями в декабре 2011 года выборы в Государственную Думу наглядно показали, что легитимность политического режима в современной России ставится под сомнение многими неравнодушными гражданами. На митингах протеста во многих городах страны они продемонстрировали способность к организованным легальным политическим действиям, побуждающим власть вступать в открытый диалог с гражданским обществом.
Актуальность обращения к анализу переходных состояний политического режима в современной России вызвана рядом обстоятельств:
1. Слабой теоретико-политологической разработкой проблемы переходных состояний политического режима; отсутствием теории

переходных состояний политического режима, объединяющей проблемы взаимодействия между обществом и государством не только в условиях перехода к демократии, но и сохранении при определенных условиях элементов недемократических политических режимов.
2. Неоднозначным отношением граждан к политическому режиму в стране в результате распада СССР и радикальных реформ в 90-е годы XX века. Большинство российских граждан полагают, что реформы были необходимы, однако могли проводиться с меньшими издержками для граждан, имея в виду, прежде всего, «шоковый» переход к рыночной экономике, дефолт 1998 года, две чеченские войны и их влияние на развитие ситуации на Северном Кавказе1.
3. «Элитистским» характером современного российского капитализма и демократии. Возможности, которые граждане обрели благодаря реформам, открылись не для всех, а лишь для узкого круга людей. Российских граждан сегодня волнует деградация социальной сферы и моральных устоев, коррупция, отсутствие порядка, законности и справедливости, обеспечение которых является задачей политического режима2.
4. Переходностью состояний политического режима как следствия приверженности общества традиционным для него ценностям. Именно политический режим является своеобразным социально значимым «барометром», определяющим состояние и качественное содержание государственности, степень ее демократичности, тенденции развития, взаимодействия с гражданским обществом, сочетание принуждения и убеждения как основных методов властвования, уровень политического и идеологического плюрализма.
1 См.: Двадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад / Институт социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф.Эберта в РФ. М., 2011. - 1ЖЬ: 1Шр/Лу¥¥Л8Газ/ги.
2 См.: Двадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад / Институт социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф.Эберта в РФ. М., 2011. - ИМ.:

Особо следует подчеркнуть, что переходные состояния политического режима — это результат качественных изменений действующего политического режима, когда старый режим утрачивает свои основные признаки в процессе происходящих преобразований, а новый политический режим еще не утвердился, он только выходит на историческую арену. В переходных состояниях политического режима возникают такие качественные характеристики действующего политического режима, которые «аномальны» в отношении к прошлому развитию государства. Конфликт «старых» и «новых» порядков в сфере политического режима здесь достигает своей кульминации, когда «старые» качества режима уже изменились, а «новые» еще не утвердились. При этом все «новое» уже внешне с большим трудом соотносится со «старым», вскрываются противоречия, конфликты, идут перемены, которые в иные периоды жизни государства либо не встречаются, либо менее выражены. Примерами здесь могут служить революции, государственные перевороты, системные кризисы государственной власти, масштабные реформы и т.д. В итоге, политический режим, продолжая развиваться во времени и пространстве, вступает в переходные состояния своего развития. Так как признаки нарождающегося политического режима временны и легко изменяемы, не существуют отдельно от реально функционирующих политических условий, в данном случае считать политический режим самостоятельным типом, необоснованно.
Переходные состояния политического режима, по нашему мнению, как правило, берут свое начало в конфликте экономических отношений. Кризис одного способа производства материальных благ и замена его другим, появление новых экономических отношений, существенные изменения экономической политики приводят к аномалии по отношению к прошлому развитию государства. В таких условиях неизбежны изменения политических отношений в государстве, которые не соответствуют складывающейся системе экономических отношений и не обеспечивают защиту их