Политическая коммуникация в Рунете как фактор российского политического процесса

• Автор: Малиновский, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Политическая коммуникация в Интернете: теоретикометодологический анализ
1.1. Политическая коммуникация: теоретический обзор
1.2. Интернет и политическая коммуникация
1.3. Теоретико-методологический подход исследования
Глава II. Рунет как пространство многосторонней политической коммуникации
Глава III. Рунет и политический процесс:
эмпирический анализ
3.1. Интернет и политическое участие: методологические и теоретические подходы
3.2. Рунет, электоральная активность и политическое участие. Эмпирический анализ: индивидуальный уровень
3.3. Рунет и гражданская активность. Эмпирический анализ: индивидуальный уровень
3.4. Рунет, электоральная активность и электоральные предпочтения. Эмпирический анализ: макроуровень
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Актуальность изучения российского сегмента Интернета и его места в политическом процессе на современном этапе обусловлена рядом причин.
Во-первых, Интернет в России с точки зрения количественных характеристик проникновения перестал быть нишевым медиа самых крупных городов, и прежде всего двух столиц. За 5 лет — с 2008 до 2013 г. активная аудитория Рунета (ежедневное использование Интернета) выросла с 13% до 43%. При этом рост аудитории Интернета осуществляется за счёт средних и малых городов. И, несмотря, на незначительный спад динамики, проникновение Интернета растёт наряду с увеличением частоты использования - за последние 5 лет средняя продолжительность нахождения россиянина в сети выросла в 2 раза [197] [77]. Таким образом, появилась возможность изучать эффекты политической онлайн-коммуникации в рамках всего общества, а не отдельных территорий или социальных групп.
Во-вторых, наряду с количественными изменениями происходят структурные преобразования пользовательского поведения в сторону усиления коммуникационной составляющей. Интернет все больше используется для горизонтальной коммуникации. Так, например, сегодня более половины Интернет-пользователей проводят время в социальных сетях, а среди пользующихся всемирной сетью ежедневно, доля таковых приближается к 100% [77]. Также Интернет-пользователи становятся важнейшим объектом массовой коммуникации, в том числе политической. Интернет не смог составить серьёзнею конкуренцию телевидению, но стал наиболее

динамично завоёвывающим доверие источником политической информации, сопоставимым с радио и прессой [218].
При этом важно, что в условиях цифрового неравенства доступом в Интернет все ещё обладает наиболее социально и экономически активная часть населения, преимущественно молодые люди с высоким уровнем образования и социальным статусом. Несмотря на то, что статистически количество пользователей Рунета ещё не является преобладающим, фактически именно они имеют значительный потенциал влияния на политический процесс.
В-третьих, важно отметить особенности политического процесса, в рамках которого происходит развитие Рунета. В современной России остаётся все меньше информационных пространств, которые позволяли бы получать полную и разностороннюю информацию по значимым общественным вопросам. Недостаток возможностей влияния на процесс принятия политических решений, его не публичность и закрытость для большинства населения заставляют искать иные формы артикуляции политических интересов. В связи с этим возрастает значение Интернета как наиболее свободного средства распространения информации, площадки для политической коммуникации и формирования общественно-политического дискурса. Рунет стал инструментом коммуникации для лидеров общественного мнения и распространения альтернативных государственной информационной политике идей.
Меньше чем за два десятилетия Интернет в России превратился в среду, в которой не только осуществляются межличностные взаимодействия, но и посредством которой активно ведётся политическая деятельность. Практически все политические акторы представлены сегодня в Интернет-пространстве. Государственные

составляющей этого общения станет развлечение, интерактивный потенциал Интернет-коммуникации будет минимизирован, и она приобретёт однонаправленный характер. Однако фактором, определяющим в индивидуальном порядке, кто какую коммуникацию выберет для себя, М. Кастельс называет культурные и образовательные различия. Будут существовать две разные группы: взаимодействующие и включённые во взаимодействие, т.е. те, кто способен выбирать свои разнонаправленные цепи коммуникации, и те, кого будут снабжать ограниченным количеством заранее предопределённых вариантов выбора [41]. Унифицированная культурная власть массового телевидения (от которой в прошлом уклонялась лишь немногочисленная культурная элита) таким образом, заменяется в современную эпоху сосуществованием возможностей интерактивной электронной коммуникации, когда индивид сам волен выбирать какую информацию, когда, в каком объёме и зачем потреблять.
С распространением Интернета появилась новая среда политической коммуникации, которая вбирает в себя практически все принципиальные особенности, на которых фокусировались теоретические подходы, рассмотренные выше. Политической процесс переосмысляется в контексте новых информационных и коммуникационных технологий. Многообразие описанных выше подходов и развитие новых информационно-коммуникационных технологий ставит задачу переосмысления и определения понятия политической коммуникации.
Процесс коммуникации заключается в смене и воспроизводстве составляющих его компонент: отправление, получение и обработка сообщений, осуществлении обратной связи. Такой процесс становится