Формирование институтов гражданского общества в Российской Федерации в постсоветский период на примере Московской области

• Автор: Сабирова, Нагима Садыковна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Формирование институтов гражданского общества.
Теоретический анализ
1.1. Методологические основы формирования гражданского общества
1.2 Институты гражданского общества как субъект политического процесса
современной России
Выводы по главе
Глава 2. Формирование институтов гражданского общества в
Московской области
2.1. Политико-правовые основы формирования и развития институтов гражданского общества в Московской области
2.2. Становление институтов гражданского общества в Московской области
2.3 Взаимодействие институтов гражданского общества со структурами
власти и политическими институтами
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях демократизации всех сфер общественной жизни особую актуальность приобретает проблема взаимосвязи и разделения функций государства и гражданского общества. Приоритеты и задачи в сфере развития гражданского общества сформулированы в Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина 2005 года.
Процесс демократизации общества в стране с конца 80-х гг. проходит на фоне затяжного социально-экономического кризиса. И, тем не менее, за последние годы в нашей стране сложились определенные социальные и политические институты, необходимые для реформирования страны. Для преодоления всех сложностей и противоречий на пути построения правового, демократического, социального государства необходимо формирование подлинного гражданского общества, являющегося цементирующей основой социума.
Сказанное позволяет предположить, что тема исследования является нужной, полезной, актуальной и заслуживает специального рассмотрения в рамках диссертационного исследования.
Актуальность исследования также обусловлена следующими обстоятельствами:
Гражданское общество имеет сложную структуру, включает экономические, культурные, семейно-родственные, религиозные и правовые отношения, мораль, а также неопосредованные государством политические отношения между индивидами, партиями, группами интересов и т.д. Помимо других характеристик гражданское общество имеет региональный контекст.
1 См. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М. 2

В различных субъектах Российской Федерации гражданское общество помимо общих черт имеет свои особенности. Специфика социально-политического процесса в территориально протяжённой России, безусловно, ощущается, как нигде более. К примеру, жизнь в центральном регионе, например, в Московской области и где-то в глубинке страны отличается не только уровнем материального благосостояния, но и доступностью социальных благ. Данное убедительное обстоятельство инициирует необходимость исследования формирования институтов гражданского общества на региональном уровне, при этом наибольший интерес представляет Московская область, где сконцентрированы, на взгляд диссертанта, достаточные ресурсы для его успешного развития и укрепления институтов, и там быстрее, чем во многих районах идет его генезис. Специальное исследование этих аспектов социально-политического процесса в Подмосковье отсутствует в топографическом формате.
Актуальность исследования обусловлена также процессом становления Общественной палаты Российской Федерации и созданием аналогичных структур в регионах страны (в том числе и в Подмосковье), ставших консолидирующим центром развития гражданского общества и эффективной формой взаимодействия власти и общества.
Актуальность темы исследования определяется и тем, что на примере Московской области можно рассмотреть налаженные механизмы взаимодействия институтов гражданского общества с государственными и региональными институтами.

народа - глас божий, а источник власти - народная воля. Но мыслитель исключал возможность расторгнуть общественный договор с божественной властью. Согласно Прокоповичу, народ видел в лице монарха власть и был ему предан. Понятие «гражданство» постоянно присутствовало в работах 30-50-х годов XVIII в. Так, например, проект Артемия Волынского, как известно, боровшегося за возвращение русскому дворянству его места у трона во времена императрицы Анны Иоанновны и правления ее фаворита Бирона, озаглавлен именно так: «О гражданстве». Идеи «общего блага», «общей пользы» были едва ли не самым притягательным постулатом в середине века в рассуждениях М.В. Ломоносова, уже отстаивавшего просветительский смысл всесословного блага в обществе просвещенного абсолютизма.
Во второй половине XVIII в. идея гражданского общества заинтересовала таких русских просветителей, как Я. Козельский, С. Десницкий (первый русский профессор права), А.Радищев и др. Общим лейтмотивом их учений выступала критика крепостного права и обоснование идеи гражданских прав и свобод. (
Представители русской философии и юриспруденции XIX века, разрабатывая идеи гражданского общества, приходят к единому мнению, что гражданское общество является предметом и философии права, и политики. Идеологи декабризма П.Пестель и Н.Муравьев, отталкиваясь от представлений французских просветителей, обосновывали свой идеал гражданского общества. Призывая к утверждению республиканской формы правления, они видели единственным источником власти народ. Идеологам декабризма были близки демократические принципы - разделение властей (как гарантии против деспотизма), равенство перед законом и также подчинение властей закону, федеративное устройство государства, права и свободы граждан.