Социально-политические условия воспроизводства угроз безопасности : на материалах Юга России

• Автор: Семёнов, Василий Станиславович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 149 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы научного исследования воспроизводства рисков и угроз безопасности на Юге России
Глава 2. Структура рисков и угроз безопасности на Юге России
Глава 3. Формирование и развитие угроз безопасности в различных сферах социально-политической жизни Юга России
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена потребностями модернизации теоретических подходов и политической практики обеспечения безопасности России в современном мире, она затрагивает важнейшие стороны жизнедеятельности личности, общества и государства. С 70-х годов прошлого века в мировом сообществе происходит постоянное увеличение количества и масштабов рисков, вызовов и угроз безопасности, усложнение их причинно-следственных связей. Это проявляется в росте числа кризисов и катастроф, имеющих все более негативные последствия в социально-политической, экономической, экологической и иных сферах. Новые многоуровневые сочетания рисков и угроз безопасности способствуют ускорению их воспроизводства, усложняются взаимозависимости, происходит усугубление и глобализация последствий.
Кардинальные перемены, начавшиеся в России конца XX века, способствовали изменению статуса большинства граждан и массовому снижению их материального уровня, деградации общественных устоев и государственных институтов, тотальному распространению девиантных явлений в социально-политической сфере. Всё это было в той или иной степени связано с проблемами национальной безопасности.
Данная проблематика относится к числу наиболее дискутируемых в общественных науках, поскольку причинно-следственные связи генезиса рисков и угроз безопасности неочевидны, многомерны и противоречивы. В России постсоветского периода кардинально изменились научные и идеологические парадигмы, происходит поиск и конструирование новой идентичности, переосмысливаются основы ее внутренней и внешнеполитической составляющей. Дискутируются различные трактовки ключевых понятий национальной безопасности, в том числе рисков и угроз,

что порождает многообразие мнений по вопросам выработки концепции и стратегии ее обеспечения.
Всё более актуализируется потребность в фундаментальной теории национальной безопасности. В России существуют основы общей теории, которую пока нельзя признать цельной и достаточно полной, она имеет множество пробелов, препятствующих ее практическому применению. Это важное направление развития научной мысли, поскольку сложившаяся система обеспечения национальной безопасности направлена преимущественно на локализацию и устранение последствий материализовавшихся рисков и угроз безопасности.
Особая актуальность названного предмета исследования для России обусловлена ее огромной территорией, многообразием социокультурных, политических, экономических, природных параметров и условий, что усугубляет существующие и вновь возникающие типы угроз безопасности. Всё это порождает перманентные конфликты, новые риски и угрозы безопасности. Они отчетливо проявляются в регионах. Процессы глокализации отражаются в эскалации экономических и социально-политических метаморфоз, росте и ускорении миграционных, технологических, информационных и иных потоков, интенсификации социокультурных воздействий. Это способствует воспроизводству и противоборству различных факторов локального и геополитического масштаба, которые наиболее остро сталкиваются в зонах взаимодействия цивилизаций, на приграничных территориях.
Юг России, по мнению большинства специалистов, является самым конфликтогенным регионом страны. В ходе экспертного опроса по федеральной выборке, проведенного в 2009г., абсолютное большинство экспертов (81,2%) присвоили первое место в конфликтологическом рейтинге

Учитывая сложность и неоднозначность понятия «риск», Н. Луман стремится трактовать его посредством различения ситуаций риска. Поскольку риск возникает случайно, то его прогнозирование с позиций осознанного поведения индивида не всегда адекватно. Попытки его количественного расчета и измерения позволяют лишь сформировать некое представление индивида (или коллектива), принимающего определенное решение на основе своих психологических установок, социального статуса, степени вовлеченности в изучаемую проблему и т.д.
Стремление просчитать риск нацелено на определение степени его вероятности, исключение или сокращение потерь, расширение области рациональных действий. Однако Н. Луман высказывает скептическое отношение к попыткам просчета рисков и стремится придать данному понятию другую форму. Он делает это посредством дифференциации понятий «риск» и «опасность». В случае принятия решения возможность негативных последствий является риском. Если же считается, что причины подобных последствий не зависят от решения, а вменяются окружающему миру - тогда речь идет об опасности.30 Таким образом, отличие риска от опасности зависит от позиции индивида (либо коллектива, общественного института). Принимая решение, человек или группа рискует, а не принимая, подвергается опасности со стороны окружающей среды. В качестве вывода можно привести слова Н. Лумана о том, что «не существует поведения, свободного от риска».31 Также невозможно представить и среду, свободную от опасностей. Таким образом, социолог располагает риск в сфере субъекта, активно относящегося к миру и принимающего решения, а опасность рассматривает как продукт среды, относящийся к объекту.
Среди современных трактовок генезиса рисков в модернизирующемся обществе популярна теория макдональдизации общества, предложенная
30 Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991. S. 31.
31 Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991. S. 37.
32 Луман H. Понятие риска // Thesis. 1994.№5. C. 151-152.