Государственное управление и инновационная политика в условиях сетевого общества

• Автор: Курочкин, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 295 с. : ил.

ГЛАВА I. Трансформация системы государственного управления в условиях сетевого общества: актуализация координационного и коммуникативного аспектов управления
1.1. Инновационные вызовы системе государственного управления в условиях сетевого общества
1.2. Сетевое общество: актуализация координации и сотрудничества в системе разработки государственной политики
ГЛАВА II. Сетевые принципы функционирования современных демократий в концепции «со-управления»: переопределение значения и роли инноваций
2.1 Трансформация политических систем в условиях сетевого общества: власть, мобилизация, участие
2.2 Становление системы «со-управления»: новые принципы разработки и имплементации административной политики
2.3 Сетевые технологии политического управления: на пути к открытому правительству
ГЛАВА III. Координационная модель инновационной политики в контексте перехода от технократической к коммуникативной концепции эффективности политики и управления
3.1. Координационная модель инновационной политики
3.2. Коммуникативная эффективность инновационной политики в условиях сетевого общества
ГЛАВА IV. Координационная модель инновационной политики стран Северной Европы
4.1. Общая характеристика североевропейской модели инновационной политики
4.2.Национальные инновационные системы в рамках североевропейской модели: сравнительный анализ
ГЛАВА V. Инновационная политика в современной России: перспективы реализации координационной модели и основные факторы торможения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Актуальность перехода российской экономики к новому этапу развития - экономике, основанной на знаниях или «информациональной» экономике, практически ни у кого не вызывает сегодня сомнений. Также как не вызывает сомнений тот факт, что новый тип экономики напрямую зависит от уровня и темпов развития технологий, а, следовательно, и способностей государства и общества в целом стимулировать, поддерживать и координировать инновационные процессы. В этой связи закономерно, что именно инновационная политика становится сегодня одной из центральных тем политического дискурса современной России. К ней регулярно обращаются как первые лица государства В.В. Путин («инновационное развитие»12), Д.А. Медведев («политика модернизации»345), И.И. Шувалов, A.B. Дворкович6 так и их идейные оппоненты С. Глазьев7, В. Иноземцев89, М. Делягин10 и пр.
1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В В Путина 12 декабря 2012
2 Путин видит будущее России в инновационной экономике
3 Послание Президента РФ Д А Медведева Федеральному Собранию 30 ноября 2010
4 Дмитрий Медведев гарантировал преемственность политики модернизации и инновационного развития экономики России//Нанотехнологии Экология Производство № 6 (19) ноябрь 2012
s О развитии инновационной системы Российской Федерации (материалы заседания Президиума Государственного совета, Москва, 18 04 2008) // Недвижимость и инвестиции Правовое регулирование №2 (35) Июль 2008
6 Дворкович А В Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики страны — год напряженной работы// Инновации, № 5, 2010
1 Глазьев С Ю Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса М Экономика, 2010
8 Иноземцев В Л Кричевский Н А Экономика здравого смысла М Эксмо, 2009
9 Иноземцев В Л Пределы «догоняющего» развития М Экономика, 2000
10 Делягин М Г Реванш России М Эксмо 2008

вандализм. Наша единственная цель состоит в том, чтобы продвигать демократические ценности ради общего блага»117.
Главный вывод, который следует из «дела WikiLeaks», - это значительный рост в условиях становления сетевого общества и меняющей свою форму и инструментарий публичной сферы общественно-политического влияния малых групп и отдельных индивидов. Именно они становятся сегодня значимыми акторами как во внутренней политике, так и на мировой арене. Важно, что этот процесс происходит одновременно с утратой в сфере международных отношений традиционного авторитета и, отчасти, суверенитета национальными государствами и их объединениями. Международные отношения превращаются сегодня в разноуровневый и многоакторный процесс взаимодействия, реализуемый в различных, часто негосударственных формах.
Социальные сети и другие формы интернет коммуникации формируют новую культуру публичности, которая в ближайшей перспективе скорее всего станет доминировать в политическом пространстве и определять повестку дня социальной и политической активности. В этом смысле они, безусловно, трансформируют традиционные представления о государственном суверенитете. Иерархическая структура политической власти перестраивается сегодня в крайне сложную сетевую конструкцию, где нельзя однозначно определить единственного субъекта принятия решений, обладающего абсолютным суверенитетом.
Следующий вызов традиционным представлениям о структуре и основных акторах демократических процедур связан с изменением роли административных структур в процессе выработки и имплементации политики. Бюрократия и административные институты в соответствии с классической традицией, заложенной основателями теории