Концептуализация проблем функциональности политических партий в отечественной политологии

• Автор: Третьяков, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 191 с.

Глава 1. Парадоксы практической электоральной функциональности российских политических партий в 3-4 электоральных циклах
1.1 Нормативные аспекты функциональности и дисфункциональности политических партий в постсоветской России
1.2 Политико-технологические противоречия
электоральной субъектности политических партий
Глава 2. Апологетические тенденции в концептуализации электорального опыта российских политических партий
2.1. Ассоциирование отечественной методологии анализа политической функциональности партий с зарубежными «эталонами»
2.2 «Партийность» научного и публицистического анализа электоральной функциональности партий
Глава 3. Критические направления концептуализации электорального опыта российских политических партий
3.1. Анализ имитационного компонента участия политических партий в электоральных процедурах
3.2 Критика «технологизации» партийного участия в электоральных процессах
Заключение
Список использованных источников и литературы

Проблема функциональности политических партий в постсоветской России является одной из самых противоречивых и дискуссионных, а следовательно и одной из самых актуальных в отечественной политической науке. Обусловлено это тем, что данная функциональность неразрывно связана со сложной эволюцией политической и партийной системы в целом в данный период. Становление многопартийности обусловливалось, прежде всего, стремлением уйти от жесткой партийно-государственной системы, тотально контролирующей большую часть общественно-политических, социально-экономических и духовных процессов в советском обществе. Ключевой движущей силой становления российской многопартийности стали разнообразные оппозиционные силы, объединенные стремлением максимально ослабить существовавшую политическую систему и заменить ее на модель, апробированную в демократических странах.
Базовыми ориентирами нормативной и организационной институциализации партийной системы в постсоветской России стали классические демократические принципы многопартийности, которые были характерны для периода деятельности массовых и идеологизированных политических партий в западных странах. Соответственно в массовое сознание внедрялось представление о целесообразности формирования отечественных партий с классическим набором политических функций, отражающих их сущность как институтов гражданского общества, представляющих и защищающих в сфере политики интересы крупных социальных групп. Однако ситуация в западных странах давно изменилась и многие политические партии эволюционировали в реализации своих функций с учетом новой социальной стратификации и изменившихся мотивов голосования граждан в условиях перехода к так называемому «информационному обществу».

Данные нестыковки между идеально-типическими представлениями и изменившейся практикой партийного участия в политической жизни нашли свое отражение, прежде всего, в процессе альтернативных и конкурентных выборов, главными субъектами которых и стали российские политические партии и общественно-политические движения. Характер этого участия, формы и методы конкурентной борьбы политических объединений на выборах друг с другом привели к тому, что электоральная функциональность и классический набор функций политических партий вступили в противоречие друг с другом. Это привело к общепризнанному низкому уровню доверия российских граждан к данному политическому институту. Поэтому в научном сообществе не прекращаются дискуссии о том, какими должны быть современные российские партии, какой набор политических функций они должны реализовывать, чтобы стать эффективными демократическими институтами.
Теоретическая и практическая актуальность данной проблематики обусловлена также тем, что партийная и избирательная система России постоянно меняется, соответственно меняются и условия реализации функциональности политических партий. Сегодня представляется актуальным для политической практики понять, каковы реальные свойства той политической субъектности, какой обладают сегодня политические партии в модернизирующейся России. Иначе говоря, чего ждать от активности современных политических партий государству, обществу, как эта активность будет сказываться на динамике политико-культурных и иных процессов в пространстве российской политики. Недоверие российских граждан к активности политических партий проистекает как раз из непонимания гражданами того, насколько последствия функционирования партий могут быть конструктивными, либо деструктивными для состояния социально-политической системы.

1.2 Политико-технологические противоречия электоральной субъектности политических партий
Принятие закона о политических партиях и эволюция электорального законодательства в России в 2000-е годы существенно повлияли на российскую политическую систему и функциональность её основных субъектов. В первую очередь это коснулось политических партий. Само становление российской многопартийности было специфичным, что не могло сказаться на функциональности политических партий. Огромное количество общественно-политических организаций, в той или иной степени претендующих на то, чтобы считаться политическими партиями, на самом деле в большинстве своем были протопартиями с ограниченным набором политических функций, которые существенно отличались от классических.
Суть классической функциональности партий хорошо представил известный российский партиолог А.Н. Кулик. По его мнению, там, где становится возможным выбирать управляющих, возникают политические партии, которые номинируют кандидатов на выборные должности, мобилизуют электорат' в их поддержку и- организуют избирательные кампании. Партии должны были становиться основным институтом политического участия граждан, который, создав механизмы согласования разнородных социальных интересов, снял бы противостояние между гражданским обществом и государством, легитимировал власть и обеспечил её ротацию48. Однако реальная политическая практика 1990-х гг. показала, что значительная часть данных функций реализовывалась формально. Обусловлено это было не только молодостью многопартийной системы и отсутствием должных традиций, но и несовершенством законодательства
48 Кулик А.Н. Российская многопартийность сквозь призму политической конкуренции // Мелешкипа ЕЛО., Михалева Г.М. (ред.) Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства. — М.:ИНИОН РАН, 2009.