Современные манипулятивные технологии : вопросы теории и методологии

• Автор: Ланге, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Основные направления научного анализа
феномена манипуляции
§1.1. Специфика феномена политической манипуляции и социально-
политические предпосылки его возникновения
§1.2. Современные подходы к природе манипулятивных
технологий в политике
§1.3. Политическое манипулирование в структуре
когнитивного подхода
Глава II. Структурные характеристики системы политических
манипуляций в современном политическом пространстве
§2.1 Технологии «стандартизации» индивида в системе политических манипуляций
§2.2. Соотношение политических режимов и технологий в системах
политических манипуляций
§2.3. Политические манипуляции в США и России.
сравнительный анализ
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена увеличением количества и роли политических манипуляций в современной политической реальности, а также слабостью теоретической базы исследований этого феномена.
Логика политического развития общества на протяжении веков демонстрирует тенденцию к переходу от силовых методов управления к более мягким. С одной стороны, современные реалии, на которые оказали влияние процессы гуманизации, демократизации, глобализации, информатизации и научно-технический прогресс должны были бы актуализировать развитие диалоговых форм взаимодействия. С другой стороны, в условиях конфронтационного общества, разъединенного экономическими и социальными противоречиями, не может быть достигнута полная свобода, открытость, добрая воля и равные условия взаимодействия субъектов гражданского общества, которые необходимы для диалоговых форм взаимодействия. На современном этапе развития общества альтернативой старым и пока недостижимым оптимальным методам взаимодействия государства и общества является политическая манипуляция как метод мягкого принуждения посредствам информационно-психологического воздействия.
Активность использования информационно-психологических технологий увеличивается по мере постоянно возрастающего значения, функций и масштабов информационной составляющей в структуре современного общества, превращая их в один из главных инструментов политического влияния.
Перенасыщенность информационного поля приводит к стремлению информаторов привлечь внимание к своему сообщению с помощью все новых и более действенных информационно-психологических приемов. В результате постоянной модернизации технологий политического манипулирования они стали более универсальными, увеличилась их проникающая способность и сила

убеждающего воздействия на массовое и индивидуальное сознание граждан, на их ценностные установки и политическое мировоззрение.
Сегодня манипулятнвные технологии находят применение в самых разных частях политического процесса, влияя на способы реализации политических решений, ход и результаты избирательных кампаний, формирование политического сознания и поведения граждан.
Повсеместное применение технологий политического манипулирования обусловлено их эффективностью в управлении политическим поведением граждан. Отсутствие комплексного исследования феномена политического манипулирования, позволяющего выявить опасности последствий повсеместного применения манипулятивных технологий, степень глобальности их влияния на когнитивные процессы личности могут привести к необратимым последствиям в процессах функционирования гражданского сознания. Особую актуальность эта проблема представляет для России, в которой политическая система еще находится в стадии становления. Повсеместное применение манипулятивных практик на фоне формирующихся демократических институтов и гражданского сознания может стать существенным препятствием на пути этих процессов.
Степень научной разработанности проблемы. Примеры практического применения манипулятивных технологий в политике можно найти еще в Древней Греции и Древнем Китае. Позднее Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Ж.Ж. Руссо и Ф. Бэкон1 писали о роли дезинформационных и «убаюкивающих» технологий для поддержания власти правителя. Однако история формирования теоретических основ этого феномена насчитывает всего несколько десятков лет.
Проблема политического манипулирования носит междисциплинарный характер, ее исследование ведется в рамках таких областей науки как
1 Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия; пер. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. - 288 с.; Гоббс Т. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. - 731 с.; Руссо Ж. Ж. Рассуждения о происхождении и основании неравенства между людьми // Антология мировой философии в 4-х томах, 2 том, М.,1970. С. 565; Бэкон Ф. Избранные произведения; в 2 т. - М.: Мысль, 1972.- 2 т. -582 с.

междисциплинарных исследований с применением количественной методологии. Таким образом, они внесли большой вклад в повышение требований к качеству политических исследований, в повышение прикладной значимости научных разработок и во введение институционального измерения при изучении политических проблем. Чикагская школа определила дальнейшее развитие исследований, связанных с изучением возможности влияния на политическое поведение граждан.
Во многом благодаря теоретико-методологическому фундаменту, заложенному Чикагской школой, в 1950-е годы появились три основные теоретические модели политического поведения: социологическая, социальнопсихологическая и теория рационального выбора. Создатели этих моделей выделяли в качестве главных разные элементы политического поведения.
Успешное применение Г. Лассуэллом психологических концепций для объяснения поведения политиков привело к тому, что и другие ученые стали использовать психологические теории мотивации для создания объяснительных моделей политического поведения: Р. Лейн, Е.Б. Шестопал, А.И. Юрьев, Е.В. Егорова-Гантман и т.д1. Вместе с тем, исследователи политического поведения воздерживались от прямого переноса теоретических моделей, создаваемых психологами, в политическую плоскость.
Так, в работе Р. Лейна 1959г. «Политическая жизнь», доказывалось, что любой вид политической активности, является определенной реакцией на стимулы внешней среды, так как она влияет на формирование политических мотивов в виде установок. Однако в работе Р. Лейна нет прямолинейности, свойственной психологическому бихевиорализму при описании зависимости поведения человека от внешних стимулов. Введенный им блок «социальные и политические установки» (потребности) подчеркивает значение особенностей индивидуального отношения к окружающему миру в формировании мотивов
1 Lane R..E. Political Life - New York: the Free Press, 1965. - 374 p., Шестоиал Е.Б. Политическая психология -М.: ИНФРА-М, 2002. — 336 с.; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. — СПб.: Изд-во: СГ16ГУ, 1992. -232 с.; Егорова-Гант.мап Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. - М.: Группа Компаний «Никколо М», 2003. - 336 с.