Контент-системный подход в политическом моделировании

• Автор: Смирнов, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 362 с.

Содержание диссертации
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ПОЛИТИКИ -
1.1. ИСТОКИ ТЕОРИЙ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА И ИХ ТЕОРЕТИКО-ФИЛОСОФСКАЯ БАЗА -
1.2. ОСНОВНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ПОЛИТИКИ -
1.3. ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМНЫЕ ТЕОРИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ -
ГЛАВА 2. КОНТЕНТНЫЙ ПОДХОД В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ -
2.1. ИНТЕРНЕТ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ -
2.2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ: ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ -
2.3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕНТА -
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ КОНТЕНТА -
3.1. ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЕЙШИЕ МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ -
3.2. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ -
ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ И МОДЕЛИ СИСТЕМНЫХ ФУНКЦИЙ -
4.1. СИСТЕМНЫЕ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В КОНТЕНТЕ -
4.2. КОНТЕНТ-СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЭЛИТ И МАССЫ -
ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТЕНТ-СИСТЕМНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ -
5.1. КОНТЕНТ-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ ВЫБОРНЫХ КАМПАНИЯХ -
5.2. ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ -
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ -
ПРИЛОЖЕНИЕ -

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Развитие современных информационно-коммуникационных технологий и массовое распространение соответствующей техники постепенно меняют общественные отношения. Это не только следующая стадия развития, на которой всеобщая взаимосвязь приобретает характер мульти- и полисистемности, но это другой мир: новые технологии
затрагивают экономику, социальные отношения, политику, культуру. В этой ситуации возрастает потребность в таких методах политических исследований, которые позволяли бы выделять важнейшие стороны стремительно меняющейся политической реальности и оперативно презентовать их в подходящей для восприятия форме. Таким методом в самом широком смысле может являться политическое моделирование, позволяющее достаточно оперативно осмысливать и анализировать стремительно меняющуюся реальность за счет определенной схематизации и акцентирования основных моментов. Особое значение и актуальность приобретают исследования возможностей моделирования политических процессов на основе нового понимания информационного общества и новейших информационных технологий.
Существовавшие ранее взгляды на репрезентативность отражения политических процессов в медиа-среде, в основном, были ориентированы на традиционные СМИ. Это не дает возможности объяснить процессы, которые происходят при формировании содержательного пространства через конвергенцию медиа-контента совокупности традиционных и интернет-СМИ, электронных информационных лент. Повсеместное распространение интернета не только не сняло ни одной из проблем отношений политики и средств массовой информации, но, напротив, обострило их. Публикация в ряде европейских газет антиисламистских карикатур в 2006 г. (так

исследования не сами по себе, а в системе, характеристики которой и придают этим действиям смысл и качество.
Большинство классиков системного подхода так или иначе тяготели к идеям структурного функционализма Т. Парсонса, соединившим подходы американских сциентистов, а также М. Вебера, Э. Дюркгейма и В. Парето. Т. Парсонс рассматривает общество вообще и политическую сферу жизни, в частности, как систему, находящуюся в динамическом равновесии и взаимодействующую с другими социальными системами и окружающей средой. Причем, в отличие от физических и биологических систем, социальная система обладает символичностью (такими символическими механизмами саморегуляции как язык, ценности и т.д.), нормативностью (индивидуальное действие зависит от общепринятых ценностей и норм) и определенной степени волюнтаризмом (социальные действия обладают некоторой независимостью от познаваемых условий среды, иррациональностью и субъективной детерминацией).
Говоря о классиках системных теорий, необходимо описать тот методологический контекст, в котором они создавали свои концепции интерпретации политических феноменов, а также определить, хотя бы схематично, их место в чрезвычайно разнообразной палитре мировой политической мысли. Для этого представляется целесообразным воспользоваться классификацией С. Хантингтона. Сразу оговоримся, что эта классификация (как, впрочем, и любая другая) неизбежно примитивизирует реальную картину школ и направлений политической философии и политологии. Однако нам она представляется интересной как попытка не просто градации теоретических моделей по какому-то конвенциально или волюнтаристски принятому признаку, а кристаллизации внутренне самодостаточных и самостоятельно развивающихся блоков теорий, то есть парадигм. Эта классификация позволяет нам определить парадигмальное русло, в рамках которого наше исследование на обозначенную тему обладает внутренней непротиворечивостью и логической архитектурой. Без