Системная динамика социальных организаций в процессе общественной трансформации

• Автор: Бганцев, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Социальные организации в контексте общественных перемен
1.1. Трансформационная фаза социальной эволюции
1.2. Социальные организации: сущность и значение
Глава 2. Природа системной динамики социальных организаций
2.1. Феномен системной динамики
2.2. Процессы системного изменения социальных организаций
Глава 3. Инновационный механизм системной динамики социальных организаций
3.1. Структура инновационного механизма системной динамики социальных организаций
3.2. Функционирование инновационного механизма системной динамики социальных организаций
3.3. Состояние инновационного механизма системной динамики отечественных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современные общества переживают глобальные и локальные преобразования, условия и способы их функционирования постоянно изменяются. Происходящие перемены затрагивают все без исключения сферы общественной жизни. В контексте глобализации происходит ускорение социальной эволюции, которое проявляется ростом нелинейности и неопределенности общественных процессов. По этим причинам современные общества находятся в состоянии повышенной неустойчивости: социальные ценности и нормы носят временный характер, социальные интеракции нестабильны, социальные интересы постоянно переформулируются. В этих условиях ослабляются и утрачиваются адаптационные способности структур и институтов социума, многие из которых вынуждены самоорганизовываться порой в нецелесообразных для общества вариантах, что приводит к существенному росту различных форм социальной патологии.
Достигнутый уровень социально-экономического развития обусловливает формирование новых общественных потребностей, для удовлетворения которых еще не сложились адекватные институциональные формы и средства. В связи с этим, в настоящее время структурное напряжение в социальных системах является достаточно высоким и имеет тенденцию к возрастанию. Между тем акторы микросоциального уровня обладают значительным потенциалом для обеспечения продуктивности общественных отношений в условиях постоянных изменений, но для реализации этих возможностей в масштабе реального времени необходимые условия еще не сформировались.
Особенно остро данная ситуация проявляется в российском обществе, открытом для воспроизводства общемировых изменений. В то же время процессы, протекающие в отечественном социуме, отражают качественную специфику исторического развития России: в настоящее время страна находится в состоянии стратегического выбора направления развития и переживает кризис перехода к новой форме общественного устройства. Происходящие в обществе
изменения пока не привели к социально продуктивным для нее результатам, поскольку активизируются процессы социальной дезорганизации, а проводимые преобразования не учитывают «социогуманитарный фактор» - интересы и возможности индивидов и их объединений. В данных условиях для российского общества существенное значение приобретает выбор такого сценария развития, который обеспечил бы как динамичность данного процесса, так и его социокультурную ориентацию на основе достижения баланса между ускорением социальной эволюции и устойчивостью национального сообщества в условиях глобальных изменений.
Актуальность научного исследования данной проблемы обусловлена объективной необходимостью формирования эффективного механизма социальной деятельности в условиях перехода российского общества к устойчивому развитию. В связи с этим для отечественной социологии эвристическую ценность представляет научный поиск такой формы интеграции процессов социальной самоорганизации и управления, которая будет адекватно отражать исторические возможности обеспечения прогрессивности социальной эволюции России. Существенно значимым направлением в этом поиске может стать исследование возможности актуализации потенциала социального микроуровня, на котором происходит формирование макроуровневых параметров социального порядка. Носителями этого потенциала могут выступать социальные организации, в которых формируются конструктивные отношения, как между индивидами, так и с обществом и, соответственно, развивается форма кооперированной деятельности. Направление их деятельности на позитивные отношения с обществом может стать источником, как динамичности, так и устойчивости развития макросообществ, что свидетельствует об актуальности научного исследования данной проблемы для современной социологии.
Степень научной разработанности проблемы. В теоретической социологии закономерности социальной эволюции всегда находились в фокусе научного исследования. Концептуальные основы научного исследования социальной динамики были разработаны классиками социологической науки. Плодо-
А.И.Пригожин предлагает более содержательную типологию социальных организаций по их целевой ориентации на два типа - деловые и союзные; цели деловой организации способствуют достижению целей ее членов, а цели союзной организации служат отражением целей ее членов [127, с.45, 81]. Следует отметить, что цели организации имеют декларативный характер, поэтому целевой признак не адекватно отражает значение социальных организаций на современной фазе социальной эволюции. Цели, структура и методы деятельности социальных организаций детерминируются той ролью, которую они призваны выполнять в современном обществе.
Целесообразно учитывать при типизации социальных организаций их влияние на общество в контексте его трансформации. Характер этого влияния выражает степень общественной полезности деятельности этих организаций. На этом основании представляется возможным выделить такие типы социальных организаций как общественно-продуктивный, общественнорепродуктивный и общественно-деструктивный, отличительные характеристики которых представлены в таблице.
Таблица 1.
общественно- продуктивный тип общественно- репродуктивный тип общественно- деструктивный тип
Направленность деятельности преимущественно на проблемы общества в основном на установленные цели исключительно на собственные интересы
Ориентация способа деятельности создание новых общественных благ воспроизводство общественных благ эксплуатация общественных благ
Социальный эффект развитие социальных связей сохранение социальных связей дезорганизация социальных связей
Общественная полезность высокая средняя, низкая отсутствует
Следует отметить, что эти типы являются идеальными и могут иметь различные эмпирические референты. Представленные отличительные черты выделенных типов отражают их качественную специфику. В целом, для обществен-