Особенности криминализации современного российского общества : Социокультурный анализ

• Автор: Лобанова, Ольга Вадимовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА
1.1. Особенности социологического изучения криминализации общества
1.2. Криминализация общества как социальный дезорганизационный процесс
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
2.1. Предпосылки криминализации российского общества
2.2. Сущность и этапы криминализации российского общества
2.3. Прогнозирование процессов криминализации российского общества и меры его декриминализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. На протяжении последних полутора десятилетий Россия претерпевает сложный процесс трансформационных изменений, в результате которого в обществе обнажились старые, ранее скрытые и появились новые многочисленные проблемы социального характера. Массовые дезорганизационные процессы в ключевых областях жизнедеятельности российского общества - экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах, сфере общественной безопасности - повлекли за собой другие, более опасные процессы. Имевший место социально-экономический кризис повлек за собой углубление процессов социальной деградации российского общества1. Одним из таких ярких проявлений процесса деградации российского социума является криминализация общества.
Начиная с 1989 г., для преступности в России характерен устойчивый рост. Незначительный спад вновь сменяется ростом, подтверждая естественность последней тенденции в нестабильном трансформирующемся обществе. В последнее время (2001 -2003 гг.) статистика отражала достаточно резкое снижение зарегистрированного числа преступлений. Однако такое положение, вероятнее всего, было вызвано изменениями уголовного, а также административного законодательства РФ. В 2005 г. преступность вновь стала возрастать. Отсутствие положительной динамики сокращения числа преступлений и эффективного социального контроля, способного предотвращать ее рост, по сей день продолжают оставаться одними из основных дестабилизирующих факторов в российском обществе.
Сегодня влияние преступности на общественное развитие приобрело такой размах, что следует говорить не только об усилении террористической опасности для граждан страны, увеличении преступлений, совершаемых в
1 Россия: вызовы времени и пути реформирования. - М., 1998. - С. 147.; Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Авт. коллектив: P.M. Нуреев (рук.), A.B. Алексеев, Е.С. Балабанова, А.Е. Батяева, И.Ф. Герцог и др. - М., 2000.-С. 129.
общественных местах, продолжающемся росте преступлений против личности, собственности, коррумпированности чиновнического аппарата, росте экономической преступности, но и, что наиболее важно, о непрерывном приращении, воспроизводстве и институционализации преступности.
Изучение криминальной ситуации в стране позволяет говорить о превышении порогового значения уровня преступности2, за которым следуют изменения институциональных основ общества и государства, социальной структуры и массового сознания населения, которые зачастую носят необратимый характер. Отсюда, совокупность последовательных процессов изменения криминальной обстановки в стране, ведущих к указанным социальным «мутациям», и есть криминализация. Криминализация дала этим дезорганизационным изменениям столь широкий размах, который позволяет говорить о пронизанности ими каждого «атома» российского общества.
Многие ученые и государственные деятели признают сегодня, что криминализация стала серьезной угрозой национальной безопасности России, дальнейшему реформированию страны и ее целостности. В свете этого представляется важным изучение криминализации на уровне теоретического осмысления. Учитывая комплексность проблемы, считаем целесообразным использование социологического подхода к ее исследованию. Разработка концептуальных основ изучения проблемы криминализации общества позволит, с учетом российской специфики этого процесса, выйти на эмпирический уровень и выработать соответствующую условиям места и времени стратегию противодействия угрозам криминализации.
2Об этом подробнее см., например, Временный перечень целевых ориентиров и пороговых значений показателей жизнедеятельности Санкт-Петербурга. - СПб, 2002; Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. - М., 1997.
О расчете пороговых значений преступности, см. также: Stanley E.G. The Positive School of Criminology: Three Lectures by Enrico Ferri. - Pitsburg, 1968; Barnes H.E., Teeters N.K. New Horizons in Criminology. - Englewood Cliffs, New Jersey, 1959;

неинституционализированных социальных норм, которые находятся вне институционального контроля, не легитимизированы, и не носят общеобязательного характера. В связи с этим важно отметить такую деятельность акторов, которая получила в литературе название «теневое нормотворчество», то есть создание неофициальных правил поведения. Создаваемые отдельными акторами, социальными группами, эти неформальные нормы, зачастую противоречат общепринятым нормам, тем самым подрывая единый нормативный порядок в обществе. Внутри же социальной группы они выполняют интегративную и регулирующую функции. Подобные нормы используют, как правило, некоторые регулятивные методы «официальных» норм и заимствуют самые сильные средства воздействия на человека. А по содержанию эти нормы направлены против общепринятых правил поведения.
В период трансформаций на фоне общего кризиса наблюдаются изменения в социальной структуре. Рассматривая социальную структуру как систему социальных субъектов, в результате взаимодействия которых происходит преобразование «правил игры», можно понять, какие социальные силы и в какой мере воздействуют на криминализацию. Влияние различных социальных групп на процесс криминализации мы рассмотрим ниже в этом параграфе, когда речь пойдет о движущих силах этого процесса. Здесь же отметим лишь, что опыт посткоммунистических стран наглядно демонстрирует изменение социального положения криминальных сил в структуре этих обществ. Возрастает число организованных и профессиональных сообществ, получающих доходы от преступной деятельности. Крайней формой деформации социальной структуры является образование отдельного социального слоя - кршпшалитета, который составляют дельцы теневой экономики, представители организованной преступности, коррумпированные слои государственных служащих. Такой слой в силу теневого характера деятельности его представителей
84 Яковлев А.М. Социология экономической преступности. - М., 1988. -С.53-59.