Правовое присваивающее поведение: социологический анализ

• Автор: Булавкин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 140 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования
правового поведения
1.1. Теоретико-методологические подходы к проблеме правового поведения
1.2. Особенности присваивающего правового поведения в российском обществе
Глава 2. Присваивающее поведение в контексте социальной трансформации российского общества
2.1. Институциональные предпосылки присваивающего правового поведения
2.2. Присваивающее поведение в контексте социальной
дифференциации российского общества
Глава 3. Субъектное измерение присваивающего правового поведения
3.1. Присваивающее правовое поведение в установках российского населения
3.2. Перспективы преодоления присваивающего поведения в российском обществе
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. Правовая ситуация в российском обществе представляется достаточно неоднозначной. Можно, с одной стороны говорить о тенденции нарастания правосознания российских граждан, приверженности правовым нормам, идентификации с институтами права, с другой - отмечается маргинализация права, использование права для извлечения из него социальной ренты. Нельзя, прибегая к обобщённым характеристикам, судить о состоянии общества в целом, в силу того, что российское общество социально поляризовано, универсальные правовые нормы в силу отсутствия интегрирующих ценностей подвергаются узкогрупповому и корпоративному присвоению.
Оценка права в российском обществе дифференцирована, подвержена динамике, тем менее можно выделить такой существенный компонент, как правовое поведение российских граждан. Как модели поведения реализующих определённые правовые нормы, согласуются или не согласуются с существующими в обществе социальными нормами?
Право, как наиболее эффективный институт модернизации российского общества, проявляется в укреплении таких базисных конструктов, как собственность, права человека, и очевидны успехи, связанные с тем, что благодаря действию правовых норм в конце 90-х годов, общество достигло точки невозврата к прошлому. В свою очередь, правовое поведение находится в полупериферийном состоянии, не характеризует основные жизненные стратегии россиян.
Существенным моментом в анализе правового поведения можно считать доминирование присваивающего типа правового поведения. Во-первых, оно имеет высокую социальную значимость, свойственно различным социальным группам, не только обладающим доступам к ресурсам права. Во-вторых, присваивающее поведение можно считать стереотипизированным, укладывающимся в обыденные, привычные схемы отношения к праву как

ресурсу получения эксклюзивных социальных преференций. Хотя правовое поведение граждан непосредственно контролируется государством, которое создаёт гарантированность правомерного поведения, отсутствие института социального контроля делает присваивающее поведение наиболее ожидаемым и востребованным в российском обществе.
Признаки присваивающего поведения многообразны, и оно может проявляться как в использовании права для решения системных политических и экономических проблем, так и на социальном микроуровне но, в общем, что его объединяет - это формальное (ритуалистское) соблюдение правовых норм, использование правовых норм в целях достижения определённых групповых или личных интересов. И дело не в том, что присваивающее поведение ориентировано на презентацию и реализацию социальных запросов и интересов. Проблема состоит в использовании права, как инструмента доминирования, навязывания, социального исключения.
Казалось бы, правовые нормы универсальны, но в данном случае мы имеем дело с латентным использованием права, которое может проявляться в различных сферах общественной жизни. Здесь нельзя ограничиться ужесточением негативных правовых санкций или усилением контроля над деятельностью правоохранительных структур. В свою очередь, правовое поведение аккумулирует структурные и институциональные противоречия российского общества, обеспечивая уровень индивидуальной и коллективной адаптации путём «разделения» права на нужные и ненужные нормы, и вероятно, для того чтобы выявить возможности нейтрализации присваивающего поведения, необходимо прояснить, объективные и субъективные аспекты данного явления. Объективно правовое присваивающее поведение характеризуется соответствием поведения субъекта нормам права, но связано с возможностью использования коридора институциональных возможностей и вовлечённости в институциональные правовые стратегии на основе социальной (должностной) ренты, под которой
социальная позиция, является обобщающим показателем правового развития общества.
Вероятно, в российском обществе существует такой уровень социальной активности населения, что предполагает конфигурацию правовых институтов, в которых латентные функции являются основными. И нельзя это связывать с снижением человеческого потенциала: эта мысль может показаться парадоксальной, но присвоение способствует отдалению от общества от социальной стихийности в том смысле, что воспринимается как подчинение господствующим обстоятельствам. С другой стороны, в присваивающем поведении заложена возможность маневрирования, обхода, недоучёта существующих правовых норм. Разумеется, в нормативном смысле такая активность может считаться отклоняющейся от институциональных условий, носить паразитарно-инновационный характер.
Присваивающее правовое поведение, как отмечалось ранее, характеризуется актуализацией правовых норм в интересах для реализации корпоративных узкогрупповых интересов, но этим нельзя только ограничиться. В эффекте правового присвоения присутствует и позиция избирательности применения права, когда требования прав находится в явной ассиметрии с правовой ответственностью. Можно, конечно, ссылаться на то, что в российском обществе до сих пор правовая защищенность зависит от близости к власти или неформальных отношений с чиновничеством и представителями правоохранительных структур.
Есть, однако, ещё одно обстоятельство, которое мы можем назвать патернализацией права. Для россиян важно чтобы правовое поведение обеспечивало не сколько реализацию автономных интересов, сколько опеку со стороны государства. Это касается не только базисных традиционалистских слоев населения, такая позиция характерна и для нового «среднего» класса, в котором ориентация на потребительский образ жизни поддерживается правовой селекцией. Российский средний класс так