Средний класс как новый элемент в социальной стратификации современного российского общества : на примере г. Саратова

• Автор: Чаплыгин, Александр Эдуардович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 132 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРТЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА В РОССИИ
1.1. Место среднего класса в основных социологических теориях
1.2. Методологические аспекты формирования научного знания о
СРЕДНЕМ КЛАССЕ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ
1.3. Стратификация российского общества и критерии выделения СРЕДНЕГО КЛАССА
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДНЕГО КЛАССА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
2.1. МЕТОДИКА И ПАРАМЕТРЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СРЕДНЕГО КЛАССА
2.2. КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГОРОДСКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНА
2.3. Средний класс как элемент модернизационного пути развития российского общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что социальное разделение общества на классы является одной из основных проблем социологии, вокруг которой ведётся множество научных и идеологических споров.
Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, явился серьезным испытанием для всей социальной структуры общества, а также для формирования и развития среднего класса, как за рубежом, так и в России. Вопросы формирования российского среднего класса и его характеристик активно обсуждаются современными российскими социологами. Более того, указанные вопросы выходят за рамки академического исследования и имеют определенную политическую направленность.
Средний класс становится эталоном проводимых социально-политических изменений. Об этом свидетельствует государственная программа «О стратегии развития России до 2020 года», в которой одним из направлений социально-экономической политики государства выступает увеличение среднего класса до уровня не менее двух третей от всего населения России1. Средний класс описывается представителями власти как класс, обладающий особым человеческим капиталом, занятый инновационной трудовой деятельностью.
Актуальность исследования подтверждается существованием разных подходов к анализу природы и роли указанной социальной группы. Суть данных подходов сводится к тому, какой из критериев является основополагающим при выделении среднего класса. Одни авторы отстаивают мнение, согласно которому социальный капитал выступает доминирующим показателем среднего класса, другие формируют свои позиции с выделением субъективных характеристик социальной группы.
1 Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета 8 февраля 2008 г. // Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Европа, 2008. С. 16-18.
Таким образом, разнонаправленность имеющихся в современной социологии подходов, необходимость нового осмысления роли и тенденций развития среднего класса в современных политических и экономических условиях, необходимость исследования среднего класса с учетом наиболее полного комплекса критериев указанной группы определили цели и задачи диссертационного исследования.
Кроме того, актуальность темы состоит в ее социальной значимости для развития общественного и государственного аппарата в России. Аристотель, например, полагал, что создание условий для существования среднего класса является одним из основных показателей эффективной государственной политики.
Степень разработанности проблемы связана с тем, что вокруг обсуждения проблематики среднего класса существует масса споров, однако, детальное исследование указанной социальной группы было проведено в России не так давно (в 2000 г.) Е.М. Авраамовой, Л.М. Григорьевым, Т.П. Космарской, Т.М. Малевой.
В целях поиска наиболее адаптивных методик выделения среднего класса и создания полного представления об указанной группе, его анализом занимались как отечественные, так и зарубежные ученые, формируя междисциплинарный характер этой проблемы.
Тематика социального неравенства уходит своими корнями в самые ранние этапы становления социологической мысли: во времена античности - Аристотелем, в эпоху Возрождения - Н. Макиавелли. Однако наиболее существенный вклад в анализ социальной структуры общества и среднего класса был внесен классиками социологии, среди которых можно выделить М. Вебера, Т. Веблена, Э. Дюркгейма, О. Конта, К. Маркса, Г. Спенсера, П. Сорокина, М. Хальбвакса. Работы авторов были посвящены вопросам взаимосвязи индивида и общества, изучению социальной структуры общества, выявлению причин классового неравенства.

ретических и эмпирических результатов анализа, выраженных в объективной форме, в массовом сознании - результатом познавательной деятельности индивида, который формируется в зависимости от имеющегося опыта и знаний. Массовое сознание формируется на основании наиболее доступной и пропагандируемой информации, поэтому оно подвержено внесению искаженной информации о социальной стратификации и среднем класса, в частности.
В ходе проведенных авторских полуформализованных интервью с экспертами установлено, что среди представителей научного знания отсутствует единое представление о среднем классе. Это подтверждает тот факт, что понятие средний класс не может быть охарактеризовано на уровне явления, а скорее на уровне идеологической конструкции. В настоящий момент средний класс как социальное явление не сформирован в научном знании. Более корректно рассматривать средний класс как некую идеологическую конструкцию
1.3. Стратификация российского общества и критерии выделения среднего класса
Рассматривая средний класс как новый элемент в социальной стратификации современного российского общества, необходимо учитывать, что процессу его зарождения предшествовали различные социально-экономические и политические преобразования. Мы поддерживаем мнение З.Т. Голенковой, которая считает, что «современную социальную структуру нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Отношения собственности, общественной организации труда продолжают претерпевать изменения. Углубляется имущественная дифференциация, поляризовавшая интересы и политические предпочтения социальных групп»62.
Появление новых форм собственности ведет к увеличению социальной дифференциации, создавая существенную дистанцию между собственниками
62 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Голиусова Ю.В. Социально-профессиональный портрет российского среднего класса // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 3 (83). С. 13-27.