Институциональные аспекты включенности молодежи в политические практики

• Автор: Сафронов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК
1.1. Основные концепции изучения социальных практик
1.2. Политические практики в системе социальных практик: структура
и элементы
ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ВКЛЮЧЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Институциональная парадигма социологического исследования социальной реальности
2.2. Политические практики молодежи в современной России: особенности институализации
2.3. Социологическое исследование молодежных политических практик
в Краснодарском крае
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Два десятилетия коренных общественных перемен в России значительно изменили облик страны, содержание и формы государственности, смысл и технологию управления социальными процессами. Затронуты важные стороны жизни людей как на уровне социальной структуры и социальных институтов, так и на уровне повседневных социальных практик. Эти масштабные изменения не могли не породить феномена социальной аномии, нарушения устоявшихся социальных связей, переоценки ценностей. Разрушены механизмы поддержания социального контроля в обществе и управления социальными процессами и на их месте строится иная управленческая система. Трансформации российского общества, формируется как продукт противоборства конкурирующих социальных и политических институтов, важнейшими из которых являются семья (система и среда воспитания), школа (образовательная система и среда), государство (политическая система и среда), средства массовой информации.
В данной ситуации нелегко приходится практически всем социальным слоям и группам, но, едва ли не в первую очередь, российской молодежи. Как известно, одним из ключевых признаков молодежной культуры выступает обретение идентичности и поиск своего «я». Однако в обществе риска данные процессы существенным образом затрудняются, обретают дисфункциональные черты. Именно проблемы самореализации молодежи в различного рода социальных практиках предопределяют и более широкие, масштабные социальные проблемы современной российской молодежи, нередко проявляющиеся в форме отклоняющегося поведения, социализации, социального развития. Интегрируясь в общественно-политические отношения и практики, молодежь реализует в них инновационную и воспроизводственную функции. Идентифицируясь с одними политическими идеями, отвергая другие, индифферентно относясь к третьим, молодое поколение способствует обновле-

нию воспроизводству соответствующих идей и ценностей, реализации тех или иных социально-политических интересов.
Актуальность данной темы подтверждает следующая тенденция - в современном российском обществе происходит омоложение состава участников общественных и политических процессов, следовательно характер и уровень политической активности молодежи, реализуемой в различного рода практиках, определяет будущее основных политических институтов. Сегодня в среде российской молодежи, как показывают многие исследования, существуют следующие группы: «авангард», это молодые люди, являющиеся членами проправительственных молодежных политических и общественных организаций; оппозиция - в основном, члены экстремистских и радикально настроенных общественно-политических объединений и остальная часть молодежи, являющаяся политически пассивной и зачастую дистанцированную от участия в политике.
Стоит отметить, что в совокупности социальных и, в частности, молодежных политических практик существуют системные социальные противоречия. С одной стороны, налицо дисфункциональность молодежных политических практик, проявляющихся в апатии, инфантилизме значительного числа молодых людей. Неверие в возможности института политических выборов, равно как и неверие в собственные возможности влияния на политическую жизнь, приводят к масштабной аполитичности молодежи, ее отказу от активного участия в политической жизни. С другой стороны, дисфункциональность молодежных политических практик находит свое выражение в политическом экстремизме молодежи, склонности к радикализму и даже терроризму. В 2010 г. Россия столкнулась с феноменом «приморских партизан» -группы молодых людей, ставивших своей целью физическое устранение сотрудников милиции и «очистку» общества от коррупционеров. В декабре 2010 г. в Москве произошли выступления, устроенные экстремистами и националистами, в ответ на убийство кавказцами фаната московского «Спартака» Е. Свиридова.

не отразит характер функционирования практик как фоновых практик, а потому чаще всего будет банальным»;
3) знание, которое дает теория практик, есть «знание типа озарения или неожиданного усмотрения, а не то, которое дается научным объяснением». О. Хархордин вновь акцентирует внимание на феномене «принципиальной несокрытости» социальных практик - знание о практиках настолько привычно и ординарно, что для их проблематизации следует приобрести новое видение уже привычного, в прямом смысле слова удивиться, не смотреть на

практику, но подсмотреть за ней ".
Можно согласиться с В.А. Передерий в классификации важнейших

элементов социальных практик :
1) социальная среда;
2) индивид / общность;
3) коллективные согласованные действия и взаимодействия;
4) наличие системы определенных правил, процедур и моделей поведения;
5) интенции, намерения, цели;
6) средства, ресурсы и технологии, традиционный способ работы с ними. Социологи выделяют различные функции практик, приведем систему ос-
новных функций социальных практик, предложенную В.А. Передерий :
— через социальные институты воздействуют на систему общественных отношений, внося в нее изменения и преобразования;
— через коллективную человеческую деятельность активно влияют на воспроизводство и изменения социальной системы;
— упорядочивают жизнедеятельность людей в системе социальных групп и организаций;
82 Волков В.В., Хархордин О.В. Указ. соч. С. 33.
83 Передерий В.А. Указ. соч. С. 76.
84 Передерий В.А. Указ. соч. С. 86.