Финансовые ресурсы как способ социальной капитализации в российском обществе

• Автор: Тишков, Кантемир Ибрагимович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ
1Л, Концептуализация финансовых ресурсов
в социологическом измерении
1.2. Особенности функционирования финансовых ресурсов в российском обществе: критерии исследования
Глава И. ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ: ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ
АСПЕКТ
2.1. Стратифицирующее влияние финансовых ресурсов в российском обществе
2.2. Институционализация финансовых ресурсов
в системе социальной капитализации
Глава III. ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ В СОЦИАЛЬНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
3.1. Слой банкиров, финансистов как лидер социально-инвестиционного поведения в российском обществе
3.2. Социально-символическое измерение
финансовых ресурсов в российском обществе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс глобализации в современном мире воспринимается и оценивается как процесс образования и циркулирования финансовых потоков в контексте доминирования глобальных финансовых институтов и структур, предопределяющим образом влияющих на состояние политической, экономической и культурно-информационной сферы. Следует подчеркнуть, что финансовые ресурсы как инструмент влияния и могущества экономических и политических элит выступают основным условием и опорой формирования нового мирового порядка.
С этим утверждением соглашаются и сторонники глобализации, и представители антиглобалистских и альтерглобалистских движений. Вместе с тем финансовые ресурсы являются важным показателем социальной инвестиционное общества, средством решения проблем экономического и социального роста, влияют на качество жизни и определяют движение общества к новой постиндустриальной эпохе. Можно сказать, российское общество развивается как общество «накопления и экспансии» финансовых ресурсов. И это выражается не только в том, что Россия занимает одно из первых мест по количеству богатых людей, что неоднозначно воспринимается в массовом сознании.
Более важное и далеко идущее значение имеет влияние финансовых ресурсов на становление рыночных и демократических институтов в российском обществе, на смягчение «избыточных» социальных неравенств, социальных диспропорций, выступающих помехой для социальной консолидации общества и развития социальной и экономической самодеятельности населения. Представляется, что финансовые ресурсы определяют запрос общества на функционирование рациональной, оптимально ориентированной на развитие моделей социального действия населения системы социальных отношений.
Рассмотрение финансовых ресурсов как способа социализации имеет прямое отношение к цели нашего обсуждения. Во-первых, с финансовыми ре-

сурсами связывается становление конкурентоспособной рыночной системы, реальной альтернативы сырьевой ренте, не позволяющей осуществить проект реиндустриализации экономики. Во-вторых, в социальной структуре российского общества все более значимой становится позиция финансового сообщества как коллективного собственника финансовых ресурсов, имеющих свои особенные интересы. В-третьих, с включением и привлечением финансовых ресурсов в различные экономические и социальные проекты связывается становление отношений «согласования интересов» между обществом и государством, ослабление перераспределительной функции государства и переход к системе формальных и неформальных институтов, определяющих характер и качество взаимодействия методу общественным и частным1.
В массовом сознании постепенно утверждается понимание общественной полезности финансового капитала, актуализации финансовых ресурсов в качестве механизмов социальной сплоченности и социального доверия. Иными словами, речь идет о том, что финансовое сообщество уже не воспринимается как группа обслуживания интересов элиты или преследующая узкогрупповые эгоистические цели: доминирующим становится убеждение в том, что без легитимации социальных ресурсов, признания финансов в становлении сетей социального доверия и создания структур представительства интересов финансового сообщества преодоление таких проблем российского общества, как коррупция, неэффективность управления, низкая социальная и трудовая мотивация населения, является чрезвычайно сложной задачей.
Российские банки как социальный институт, обладающий конкретной формой власти и давления - финансовой2, формируют стратегию социальной миссии, связанную не только с тем, чтобы использовать инструменты давления на принятие политических и экономических решений, но и сформировать рычаги социального и культурного влияния в обществе, способствовать
1 Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. М., 2003. С. 10.
2 Стпасте Г.Г. Экономическая социология. М., 2012. С. 40.

дя частные номинации самих себя и других, финансисты могут иметь завышенные социальные ожидания. Правда социального мира - это суть борьбы между очень неравно вооруженными агентами, чтобы добраться до совершенного, то есть самоконтролируемого, видения и предвидения33. По той же исследовательской перспективе финансовые ресурсы воспринимаются как способность индивидов на основании накопления денег самоутверждаться и в социальной, и в профессиональной сфере в финансовом поле и в целях влияния на общество делать свое поведение более свободным от структурных ограничений, навязывания институциональных норм и правил и представлять себя в группе социальной самореферентности - группе, способной на самоконтроль и вызывающей в обществе уровень доверия, достаточный для того, чтобы позволить и сохранить собственные социальные ценности.
Для Бурдье важным является и то, что давление необходимости, вписанное в саму структуру различных полей, вынуждает к символической борьбе, направленной на сохранение или трансформацию этой структуры. Сама же структура социального пространства определяется в каждый момент структурой распределения капитала и прибыли, специфической для каждого отдельного поля. Но, тем не менее, в каждом из этих пространств определение целей и козырей может быть само поставлено на карту. Исходя из этого, можно сказать, что воспроизводство и расширение финансовых ресурсов связывается с социальной капитализацией, с тем, чтобы быть легитимированными в обществе, внушать доверие и уважение, а обладатели финансовых ресурсов виделись как группа, имеющая право на социальную и культурную гегемонию наряду с обладателями политических и культурных ресурсов.
Таким образом, в предложенной П. Бурдье схеме финансовые ресурсы определяются по критерию социальной капитализации, возможности конвертации в политический, социальный и культурно-символический капиталы. И это нацеливает исследователя на принятие, во-первых, критериев доверия к
33 Бурдье П. Социология политики... С. 73.