Общественные организации в современной России: межсекторное взаимодействие с властью и бизнесом : социологический анализ

• Автор: Калинкина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования общественных организаций и межсекторного взаимодействия в социологической науке
1.1. Общественные организации - теоретическое осмысление и
ключевые концепции в социологии
1.2. Межсекторное взаимодействие как предмет
социологического анализа
1.3. Общественные организации в России с начала 90-х годов XX века:
основные этапы и направления развития
Глава 2. Современное состояние общественных организаций
в межсекторном взаимодействии с органами власти и
бизнес структурами в России
2.1. Роль межсекторного взаимодействия в развитии
современных общественных организаций
2.2. Механизм оптимизации деятельности общественных организаций
в условиях межсекторного взаимодействия
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Последние десятилетия в нашей стране ознаменовались значительными преобразованиями в политической, экономической и социальной сферах, сопровождающиеся образованием новых социальных групп, организаций, между которыми формируются новые связи. Одна из ключевых черт современного развития России - выделение в обществе коммерческого и общественного секторов, дополнительно к государственному и их активное взаимодействие. Организованную часть общественного сектора составляют общественные организации, играющие существенную роль в реализации принципов демократии, декларируемых государством, поскольку выступают в качестве связующего звена между населением и органами власти.
Актуальность диссертационного исследования определяется и выходом общественных организаций на рынок социальных услуг в качестве динамичных и гибких социальных структур, которые аккумулируют новые идеи и адаптируются к интенсивно меняющейся социальной реальности. Деятельность общественных организаций, способствуя реализации гражданских инициатив, активно включает население в процесс формирования социальной политики государства. Однако, на наш взгляд, в научной социологической литературе исследованию деятельности современных общественных организаций в социальной сфере при взаимодействии с органами власти и бизнес структурами, уделяется недостаточно внимания.
Как полагают отдельные ученые (A.C. Автономов, A.A. Ловкова, В.В. Михайлова, Н.С. Нестеренко и др.), новым этапом в становлении современных общественных организаций в России стало их участие в формировании межсекторного взаимодействия. Однако не выявлено еще, в полной мере, роль и место общественных организаций в системе взаимодействия с органами

власти и коммерческим сектором. Это обуславливает актуальность проведения диссертационного исследования, где общественные организации анализируются, во-первых, с позиции организатора и участника межсекторного взаимодействия с органами власти и бизнес структурами, и, во-вторых, с точки зрения влияния на их развитие системы межсекторного взаимодействия.
Потребность в проведении данного исследования определяется также наличием противоречия между активным развитием общественных организаций в условиях взаимодействия с органами власти и коммерческим сектором и недостаточной разработанностью механизмов межсекторного взаимодействия, как в социологической теории, так и в условиях социальной практики.
Мы приходим к выводу, что актуальность исследования определяется:
1) необходимостью изучения феномена современных общественных организаций в России, осмысления и обобщения накопленного опыта развития общественных структур через систему межсекторного взаимодействия, поскольку данное явление в социологии недостаточно исследовано;
2) сложностью и противоречивостью процесса развития общественных организаций, который осложняет социально-экономическое и политическое обустройство страны, не соответствующее современным потребностям человека;
3) дефицитом средств и механизмов, которые могли бы содействовать оптимизации развития общественных организаций в системе межсекторного взаимодействия.
Степень научной разработанности проблемы. Методологической базой данного исследования стали идеи и концепции крупнейших представителей науки. Первые теоретические осмысления общества и государства как синонимические, взаимообусловленные и взаимозависимые начались в Античные времена Платоном и Аристотелем. Само понятие

неопределенности функций и, как результат, падение престижа и авторитета организации.
В противоположность дисфункции, эвфункция интерпретируется в социологии как равновесие системы, достигающееся за счет ее оптимального функционирования, которое обусловлено действием социальных элементов [151. С. 412].
Учитывая, что общественные организации осуществляют процесс согласования интересов и потребностей субъектов социальной деятельности, вследствие чего, противостоят дестабилизирующим процессам в обществе, способствуют выживанию и повышению адаптационных возможностей социальных групп и индивидов, можно утверждать, что по отношению к обществу добровольные организации выполняют эвфункцию.
Кроме того, как социальный институт, общественные организации в рамках функционализма Р. Мертона, являют сочетание следствий преднамеренных и неосознанных действий, т.е. при явной функции реализуется сознательно выработанная программа действий организации, а при латентной, т.е. скрытой функции организация спонтанно воздействует на социокультурную среду, определяя характер взаимоотношений между членами организации и другими группами.
Как и прочие подходы, структурно-функциональный подход имеет свои преимущества и свои слабые стороны в отношении исследования общественных организаций.
Так нельзя объяснить разнообразные проявления нестабильности общественной организации, поскольку социальная деятельность рассматривается в форме беспрепятственного взаимодействия с целью стабилизации общества. Также в силу того, что в структурнофункциональном подходе отсутствует представление о механизме нарушения функциональных отношений в организациях, и пренебрегается смыслами, которые индивиды наделяют свои действия, учитывая лишь их последствия,