Трансформация собственности как фактор формирования региональных рынков труда: социологический аспект

• Автор: Вашлаев, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Глава 1. Теоретические основы изучения влияния процессов трансформации собственности на формирование рынков труда
1.1. Экономико-социологическая трактовка категорий «собственность» и «рынок труда»
1.2. Механизмы влияния трансформации собственности на формирование рынков труда
Глава 2 Плюрализм собственности в России и адаптационные стратегии населения на формирующихся региональных рынках труда
2.1. Изменение структуры рынков труда российских регионов в условиях трансформации собственности
2.2. Поведение трудоспособного населения России на региональных рынках труда
2.3. Регулирование региональных рынков труда в условиях транзитивной экономики
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Трансформация собственности представляет собою важнейшее направление институциональных преобразований в экономике переходного периода, предопределяющее все остальные. Масштабы накопленных в советской экономике противоречий, достигнув к 80-м гг. прошлого века критической точки, предполагали радикальное изменение данной системы. Ее преобразованием обеспечивается появление новых институтов во всем их функциональном многообразии: акционерная форма реализации
собственности рождает фондовую биржу, вместе с общенародной собственностью устраняется всеобщая гарантированная занятость и появляется биржа труда и т.д. В этом смысле основным содержанием рыночной трансформации является преобразование системы собственности и форм её реализации. Для России - разработка проблем собственности и вытекающих из неё социальных проблем имеет особую актуальность уже в силу того, что в ее истории в течение одного только XX в. система собственности дважды подвергались коренному преобразованию. Эта проблема не потеряет своего значения и в дальнейшем в связи с переходом ведущих мировых держав к постиндустриальному этапу и нарастанием процессов глобализации, предполагающих множественность форм реализации индивидуальной частной и общественной собственности.
Смена приоритетов в системе собственности, а вместе с ней и всей совокупности присущих ей институтов сопровождается столь же радикальным преобразованием социальной структуры общества, означающим изменение социального статуса практически каждого члена общества. Этот процесс является весьма болезненным при смене любой системы экономических отношений. В современном российском обществе трансформационные процессы также обнажили и усилили негативную
динамику острых социальных проблем, таких как бедность и социальное расслоение, безработица и массовые нарушения прав человека в социальнотрудовой сфере. Одним из наиболее действенных социально-экономических механизмов решения этих проблем в обществе, строящем своё развитие на рыночных принципах, является рынок труда. С одной стороны, он призван обеспечивать эффективный поиск мест приложения труда для основной и дополнительной занятости работников предприятий и создавать условия для развития предпринимательства, а с другой, реализует установки экономической и социальной политики государства.
В основе исследования лежит гипотеза о воздействии системы отношений собственности, сложившейся в обществе на рынок труда. Проблема заключается в том, чтобы определить линии этого воздействия, выявить элементы и механизмы рынка труда наиболее чувствительные (эластичные) к изменениям конфигурации видов и форм собственности и механизмов их реализации.
Актуальность темы, таким образом, обусловлена необходимостью изучения закономерностей и способов создания эффективного рынка труда в условиях продолжающейся трансформации собственности.
Состояние и степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке специалистами в области социологии труда, экономической социологии, экономистами, философами, разработаны различные подходы к изучению проблем собственности. Теоретические проблемы собственности и её трансформации исследованы в трудах Афанасьева В.И., Верховина В.И., Волостнова Н.С., Дзарасова С.С., Ельмеева В.Я., Исправниковой Н.Р., Капелюшникова Р.И., Коршунова В.В., Лисина B.C., Нуреева P.M., Панкратова A.C., Петракова Н.Я., Плышевского Б.Н., Радыгина А.Д., Сигова И.И., Смирнова И.К., Тамбовцева В.Л., Черкасова Г.И.
Повышение интереса социологов к исследованию рынка труда, в последнее время главным образом связано с трансформационными
страны. Но в 1990-е гг. они были почти полностью обесценены инфляцией. Таким образом, этот источник существенной роли в приватизации не сыграл, что автоматически исключило из числа реальных собственников широкие массы населения. В тоже время теневой капитал сохранил свою реальную стоимость т.к. в основном был заранее переведён в доллары. По мере либерализации экономики всё большую роль в приобретении приватизированных предприятий приобретал капитал, образовавшийся в период реформ. В преимущественном положении при этом оказались торговля, посредническая и банковская деятельность. Наиболее крупные капиталы возникли в отраслях ТПК, металлургии и химической промышленности, экспортировавших значительные объёмы продукции, что обеспечивало устойчивое получение валютной выручки. Главной предпосылкой этого роста явилась приватизация месторождений полезных ископаемых, позволившая естественным монополиям присваивать рентные доходы.
Среди внешних источников активно использовались: передача
государственных предприятий новым владельцам бесплатно (механизм ваучеров); продажа на льготных условиях, либо значительно ниже реальной стоимости; инфляционный способ проведения реформ; их ориентация на ускоренное накопление капитала, перенос социальных издержек реформирования на лиц наёмного труда.
Таким образом, структура собственности после окончания периода массовой приватизации последовательно менялась в сторону увеличения доли частной и сокращения государственной собственности (см. таблицу 21).
Итак, в результате трансформации собственности и действия, вызванных ею социально-экономических превращений образовались новые социальные группы - частные собственники (от челноков и мелких акционеров до олигархов), безработные, средний класс; произошло резкое расслоение
1 Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенностиЮкономист.- 2004 - №1 - С.44.