Психологические особенности отношений в семейной системе без детей

• Автор: Хабалашвили, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с. : ил.

1 О
Глава! Семья как объект исследования в социологии и психологии
1.1 Анализ дефиниций семьи в современных социологических и психологических исследованиях. Отсутствие в контексте социологических и психологических исследований семьи места для изучения семей без детей
1.2 Категория отношений как методологическая база изучения супружеских отношений в семье без детей

1.3 Системный подход как методологическая база изучения семьи без детей
Глава 2 Эмпирическое исследование психологических особенностей отношений в семейной системе без детей
2.1 Планирование и подготовка экспериментального исследования
2.2 Описание диагностического инструментария диссертационного исследования
2.3. Результаты пилотажного исследования и предварительное формулирование гипотез
2.4 Эмпирическое исследование психологических особенностей отношений в семейной системе без детей

2.5 Обсуждение результатов исследования психологических особенностей отношений в семейной системе без детей
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность и постановка проблемы исследования:
Актуальность исследования находится в поле той общественной значимости, которую по мере хода времени все более приобретает тема семей, по тем или иным причинам, исходно не имеющим ребенка, и связана с теоретической неопределенностью научного статуса данной разновидности семейной структуры, а также прикладного значения исследований в этой области.
Согласно теоретическим позициям, разработанным в отечественной психологии и ряде сопряженных с нею наук (социология, социальная психология) по отношению к семье, какая-либо социальная необходимость в семье без детей отсутствует (И.В.Гребенников, А.Г.Харчев, А.И.Антонов, С.И.Голод, А.Н.Волков, З.А.Занков, Т.М.Трапезникова, С.В.Ковалев). Констатируется, что семья без детей не выполняет «репродуктивной и воспитательной функций», не удовлетворяет потребность общества «в физическом и духовном воспроизводстве» (А.Г.Харчев) и, значит, не «гарантирует продолжения существования самого человечества» (С.В. Ковалев). Правомочность семьи без детей называться «семьей» окончательно ставится под сомнение утверждением: «сегменты бездетной семьи не состоят в кровном родстве или родстве по рождению» (С.И. Голод). На этом основании семья без детей оценивается не только как дисфункциональная (Э.Г. Эйдемиллер), но и «аномальная» (В.Н.Дружинин).
Подобное состояние бездетной семьи как предмета научного исследования приходит в противоречие с реальным положением данного типа семьи в современном мире.
Так называемая нуклеарная семья, на основе которой построено большинство научных концепций семьи, в наше время перестала быть преобладающей. Этот тип семьи давно уже существует наряду с множеством других ее видов (семьи с одним родителем; многообразные по своей структуре повторные браки; гражданские браки; «одиночки» в перерыве

между браками, поддерживающие связь с членами своей бывшей семьи; семьи с раздельным проживанием партнеров; гомосексуальные семьи там, где они разрешены, и пр.) (См.: О положении семей..., 1994). Бездетная семья в этом ряду занимает значительную долю.
В современной России и в Казахстане одинаково отмечается изменение установок по отношению к рождению детей в сознании части поколения, прошедшего социализацию в годы перестройки и постперестроеч-ного кризиса. Выраженный характер носит откладывание рождений (в том числе и первых), связанный нередко с экономическим положением семьи. По данным, приведенным в исследовании В.И. Зацепина (В.И.Зацепин, 1991), в начале 90-х годов, лишь один процент бездетных семей являлись бездетными по медико-биологическим причинам, остальные же - из-за нежелания иметь детей. Однако, согласно современным данным, уже каждая пятая-шестая молодая женщина не способна к рождению ребенка по медицинским показаниям. Тем не менее, семьи без детей так и не привлекли к себе внимания со стороны научного сообщества.
Таким образом, семья без детей перестает быть исключением из правила. И тут стоит выделить еще один факт: количество разводов в бездетных семьях ничуть не выше, чем в семьях с детьми, что может служить свидетельством их «функциональности». Этот факт ставит новые теоретические вопросы, ибо в некоторых концепциях семьи диада как структура считается неустойчивой и нежизнеспособной (М.Боуэн). Но тогда естественно возникают вопросы о структурных особенностях семьи без детей, мотивах сохранения семьи для каждого из партнеров, смыслового содержания их персональных функций, внутрисемейных ценностях, стабилизирующих и дестабилизирующих факторах ее существования.
В качестве единицы анализа, позволяющей интегрировать весь этот комплекс проблем, в настоящем исследовании выступают отношения супругов, особенности которых находят выражение в основных параметрах семьи как системы (структура, функция, динамика).

других членах семьи (фузия в этом контексте означает смешение мыслей и эмоций и символизирует личностную незрелость).
Во- вторых, понятие дифференциации связывается с балансом двух противоположно направленных сил, или инстинктов, характерных для семьи, - силы объединения с другими, в пределе стремящейся к слиянию (фузия), и силы индивидуализации, предполагающей отделение от других, что находит отражение в понятии дифференциация Я.
Боуэн выдвинул предположение о том, что по степени дифференциации «я» люди образуют континуум. Он пытался расположить на одной оси все уровни человеческого функционирования - от самого низкого, где чрезвычайно высока степень эмоционального слияния с другими (эгомасса) и недифференцированности (не-я) и , до самого высокого, где можно говорить о балансе эмоций и разума, эмоциональной зрелости, о том, что Боуэн называет «твердым Я». Твердое Я может изменяться изнутри личности, под влиянием ее собственных убеждений либо нового опыта, но оно не будет изменяться ради получения одобрения извне или ради усиления своей позиции по отношению к другим (М.Боуэн, 2005).
Предполагается, что люди с более низкими показателями дифференциации легко впадают в дисфункции и с большим трудом восстанавливаются, в то время как более высокие показатели дифференциации связаны с тенденцией к большей гибкости и способностью к адаптации.
Помимо концепции дифференциации, в теорию Мюррея Боуэна входит еще семь концепций: об эмоциональных процессах ядерной семьи; о проективных процессах в семье; о мультигенерационной передаче паттернов дифференциации; об эмоциональном разрыве; о позициях сиблингов; о социальной регрессии и о триангуляции.
Под углом зрения тематики нашей работы интерес вызываю, главным образом, эмоциональные процессы в ядерной семье, особенно на первых этапах ее существования, до рождения первого ребенка. До того момента в истории развития теории семейных систем Мюррея Боуэна, когда