Изобразительное искусство Приморья конца XX - начала XXI века : "неомодернистские" и постмодернистские тенденции

• Автор: Левданская, Наталья Андреевна
• Шифр специальности: 17.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 197 с. : ил. + Прил. ( 111 с. : ил. )

Том I
Глава I.Тенденции «неомодернизма» и постмодернизма в приморском изобразительном искусстве конца 1980-х - 1990-х и формирование
приморской школы
§1.0 понятийном аппарате
§ 2. Предпосылки и истоки «неомодернистских» тенденций в искусстве Приморья
2.1.Авангард на Дальнем Востоке (1918 - 1922)
2.2. Нонконформизм в Приморье (1960 - 1980-е годы)
2.3. «Суровый стиль» группы «Художники на Курилах» (1968
§ 3. Творческие объединения и группы как феномен изобразительного искусства Приморья конца 1980 - 1990-х
3.1. Группа «Владивосток»: легализация нонконформизма
3.2. Объединение «Штиль: борьба за право на творчество
3.3. Объединения «ЛИК», «Триада», «Цветы мира» - другие грани художественного процесса
§ 4. Условия формирования приморской школы изобразительного искусства
4.1. О понятии «школа» в изобразительном искусстве. Постановка проблемы
4.2. Условия и предпосылки формирования приморской школы
4.3. Международные выставочные проекты конца XX века как фактор формирования приморской школы
4.4. Роль «неомодернистских» и постмодернистских тенденций конца

XX века в формировании приморской школы
Глава II. Стилистическая эволюция «неомодернистских» и постмодернистских тенденций в творчестве художников Приморья: от
доминирования к «полистилизму»
§ 1. «Неомодернистские» тенденции в творчестве приморских

художников
1.1. Ю.В. Собченко, В.М. Шлихт, В.А. Федоров - обращение к постимпрессионизму
1.2. В.Г. Ненаживин и Ф.М. Морозов: неомодернизм и модификации экспрессионизма

1.3. В.Н. Самойлов, С.В. Симаков, A.B. Куценко, С.Д. Горбачев
1 И
новое понимание символизма
1.4. В.Н. Погребняк, Л.А. Козьмина, H.A. Савченко, В.И. Серов - j
дифференциация примитивистских тенденций
§ 2. Авангардистские тенденции приморского «неомодернизма»
2.1. Черты сюрреализма в творчестве Р.В. Тушкина и В.В. Мечковского
2.2. Прикосновение к соц-арту. О некоторых произведениях Г.А. Омельченко, A.B. Камалова и В.И. Серова
2.3. A.A. Пырков, Г.А. Омельченко и другие — вариативный абстракционизм
2.4. Андрей Камалов - разные грани «неомодернизма»
§ 3. Проявление постмодернистских тенденций в творчестве Кати Кандыбы и Игоря Демиденко, О.В. Подскочина, A.B. Камалова и Е.Е.
Макеева
§4. «Полистилизм» в изобразительном искусстве Приморья начала
XXI века
4.1. Приморское изобразительное искусство в новых социокультурных

условиях

4.2. Выставочные проекты и «полистилизм» как феномены изобразительного искусства Приморья начала XXI века
Заключение
Список сокращений
Архивные материалы
Список литературы
Перечень приложений

1986 года. Искусствовед с огорчением пишет о том, что выставка не производит впечатления молодежной: нет на ней, пусть спорных, но интересных работ, в которых бы чувствовался поиск новых образов и новых выразительных средств, и делает вывод: «Такое положение сложилось не вдруг, не сразу. И может быть, не совсем виноваты в этом молодые <...> Ведь, чем богаче активнее и разнообразнее художественная жизнь, тем более активны и молодые, тем быстрее формируются и вырастают они как художники. Во Владивостоке же пока такой художественной жизни нет»30.
На фоне такого вялотекущего художественного процесса «Выставка шести художников» (группа «Владивосток») в Приморской картинной галерее осенью 1988 года была воспринята как событие из ряда вон выходящее. К нему не готовы были ни зрители, ни художники, ни журналисты. Автор данной работы, внимательно изучив все приморские периодические издания конца сентября — начала октября 1988 года, не обнаружила никакого отклика на выставку -журналисты просто не знали, как отнестись к событию.
Буквально через два месяца после закрытия выставки «Владивостока» в той же картинной галерее открывается молодежная выставка. Эта вторая волна искусства, отказывающегося от социалистического реализма, была широкой и полноводной. Новые имена, десятки произведений, выполненных в разнообразных, подчас ранее не встречавшихся в Приморском искусстве видах и жанрах. Тут было все, об отсутствии чего сожалела М.Э. Куликова в 1986: вызов, эпатаж, задор и, главное - поиск. О выставке уже невозможно было промолчать, но и адекватного языка для передачи новых впечатлений ни у искусствоведов, ни у журналистов еще нет. Тем не менее материалы искусствоведов В.М. Маркова и М.Э. Куликовой, опубликованные в периодических изданиях, дают представление о содержании и характере экспозиции.
В эмоциональной статье Валерия Маркова содержится множество конкретных подробностей, с помощью которых можно хотя бы приблизительно
30Кулнкова М.Э. А был ли диалог?//Красное знамя от 11.01.1986.1986. С.З