Анатомическая изменчивость пояса и свободных нижних конечностей во взаимосвязи с показателями физического развития и типами телосложения девушек 17 - 20 лет Саратовского региона

• Автор: Аристова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 14.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 174 с. : 27 ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Обзор литературы по анатомической изменчивости размеров тела и его частей у девушек 17-20 лет
1.1. Изменчивость формы, размеров и пропорций нижних конечностей
1.1.1, Наружные размеры и анатомическая изменчивость формы пояса нижних конечностей
1.1.2. Линейные и обхватные размеры и анатомическая изменчивость формы свободных нижних конечностей
1.2. Показатели физического развития
1.3. Женские типы телосложения
Глава 2. Материал и методы исследования
Глава 3. Результаты собственных исследований по анатомической
изменчивости размеров тела и его частей у девушек 17 -20 лет
3.1. Изменчивость формы, размеров и пропорций нижних конечностей
3.1.1. Удаленность между разными уровнями нижних
конечностей во фронтальной плоскости и анатомическая изменчивость их формы
3.1.2. Линейные продольные, поперечные и обхватные размеры свободных нижних конечностей
3.1.3. Пропорциональность строения нижних конечностей
3.2. Индивидуальная изменчивость и размеры пояса нижних конечностей у девушек с разной формой ног
3.3. Физическое развитие девушек с различной формой нижних конечностей
3.4. Конституциональные особенности девушек с различной формой
нижних конечностей
3.5. Корреляционные отношения показателей пояса и свободных
нижних конечностей
Глава 4. Обсуждение полученных результатов
Выводы
Список использованной литературы
Введение Актуальность проблемы.
Актуальность исследования обусловлена возрастающим воздействием экологических и социальных факторов и эпохальных процессов акселерации и ретардации на изменчивость индивидуально-типологических и морфофункциональных особенностей организма на различных этапах онтогенеза (Анапасенко Г.А., Мигунова В.Г., 1984; Бородин Ю.И., Щедрина А.Г., 1988; Пурунджан А.Л., 1990; Беков Д.Б., 1991; Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В., 1991; Щедрина А.Г., 1992; Никитюк Б.А., 1999; Чирятьева Т.В., 2001; Алексина JI.A., Рудкевич JI.A., 2002; Харитонов В.М. с соавт., 2003; Иванова 0.10., 2004; Тегако Л., 2004; и другие). В связи с этим, в теоретической и практической медицине четко обозначилась потребность в знаниях не столько средней «общей» анатомической нормы, суженного или расширенного ее диапазона, сколько всего спектра индивидуальной анатомической изменчивости тела человека в целом и его частей (Никитюк Б.А., 1996; 1999; Латышевская Н.И. с соавт., 2000; Ямпольская Ю.А., 2000; Мандриков В.Б., 2002; Соколов В.В., Нор-Аревян К.А., 2002; Lambert H., McKevitt Ch., 2002).
Это целиком относится к имеющимся сведениям об особенностях строения тела девушек юношеского возраста на современном этапе исторического развития общества. Уровень индивидуального развития этой составляющей части населения определяет основные черты здоровья последующих возрастных периодов, включая потенциальное долголетие и передачу соответствующих качеств будущим поколениям, и демографическую ситуацию страны. Незавершенность
морфофункционалыюго развития в 17-20 лет позволяет разрабатывать методы целенаправленного воздействия на гармоничность развития организма и профилактические мероприятия в случае выявления предрасположенности к той или иной патологии (Хрисанфова E.H., 1977; Яковлев Ю.Г., Шурова Т.Ю., 1983; Козловский В.H., Королев Г.П., 1989; Сердюковская Г.Н., 1992; Филатов

Тандлер, Ю.Бауэр, Мануврии, Curo (C. Sigaud, 1914), Шайю (A. Chaillou, 1910, 1912); Мак- Олиф (L. Мак- Auliffe, 1910, 1925), Ф. Вейденрейх, Цвейг, Э. Кречмер (Э. Кречмер, 1930), Пенде (W. Pende, 1922), Шелдон ( W. Sheldon, 1954), В. П. Крылов, A.C. Вирениус, П.Ф. Лесгафт, В.II. Шевкуненко (1931), Е.А. Богданов, Н:А. Белов, A.A. Богомолец (1926), М.С. Маслов, М.В. Черноруцкий (1927), Т.И. Юдин, П.Б. Ганнушкин, В.В. Бунак (1931,1937,1941), С.М. Лейтес (1948), П.В. Башкиров (1962), Я.Я. Рогинский (1955), Б.А. Ыикитгок (1999), В.Г. Николаев (2001), В.В. Соколов (2002) и другие. В последнее время в отечественной науке возрос интерес к проблемам конституции и конституциональной диагностике, переживающих подъемы и спады, которые обусловлены как объективными, так и субъективными. причинами (Гинзбург В.В., 1963; Гримм Г., 1967; Акишцикова Г.И., 1969; Дорохов Р.H., 1986; Корнетов
H.A., 1996; Бутова O.A., Лисова И.М., 2001; Харитонов В.М. с соавт., 2003; Шарайкина Е.П., 2004).
В последние годы антропологи многократно предпринимали попытки создания объективной схемы соматипирования. Выделение и классификация соматических типов происходит обычно на основе накопленной информации о сложившемся многообразии (полиморфизме) телосложения. Поэтому наиболее контрастные, так называемые «чистые типы», в той или иной степени совпадают в предложенных схемах. Чаще всего эти классификации сочетают в себе описательные и количественные признаки (Янина В.Н., 1968; Клиорин
А.И., Чтецов В.П., 1979; Тэннер Д., 1979; Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В., 1991, 2002; Корнетов Н.А., 2002; Разумов В.В., 2002; Хомутов А.Е., 2002; Мельникова С.Л., 2003; Харитонов В.М., 2003) (рис. 4).
Наблюдаются не только возрастные, но и половые различия типов телосложения (Епископян Л.М., 1986, 1987). При составлении
пропорциональных схем телосложения, ведущими показателями являются длина тела и масса тела, позволяющие целостно представить телосложение девушек (Каарма Х.Т. с соавт., 2001), а также ширина плеч, обхваты бедра и