Хозяйственное освоение территории Республики Саха (Якутия) в условиях реформ переходного периода

• Автор: Присяжный, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Методологические и методические основы исследования хозяйственной освоенности территории
1.1. Методологические основы
1.1.1. Основные понятия
1.1.2. Типы и структуры хозяйственного освоения
1.13. Бумовый характер экономического развития территорий
1.1.4. Трассы и зоны освоения
1.1.5. Комплексная оценка территории при изучении процесса освоеїшя..
1.2. Методические основы
Глава 2. Виды хозяйственного освоения территории Якутии
2.1. Расселенческое освоение территории Якутии
2.1.1. История заселения
2.1.2. Современный этан
2.1.3. Критерии оценки расселенческой составляющей процесса освоения
2.2. Сельскохозяйственное освоение территории Якутии
2.2.1.Животноводств о
2.2.2.Растениеводетъ о
2.2.3.Пушной и рыбный промыслы
2.2.4.Лесное хозяйство
2.2.5.Территориальная дифференциация сельскохозяйственной освоенности и критерии ее характеристики
2.3. Промышленное освоение территории Якутии
2.3.1.Добывающая промышленность
2.3.2.Обрабатывающая промышленность
2.3.3.Роль и перспективы развития промышленных районов республики

2.4. Транспортное освоение территории Якутии
2.4.1, Общая характеристика транспортной системы республики
2.4.2. Критерии оценки уровня транспортной освоенности территории
2.5. Районирование Якутии по уровню хозяйетвешюй освоенности
Глава 3.Хозяйственное освоение районов-аналогов циркумполярных стран мира (на примере штата Аляска, США)
3.1.Главные бумы освоении Аляски: временные рамки, географические пределы и их инфраструктурное выражение
3.2.Зарубежный опыт освоения северных районов и его уроки
Глава 4. Перспективы развития процесса освоения в пределах территории Якутии
4.1. Административная сеть Республики Саха (Якутия): оценка устойчивости и перспектив изменения
4.2. Якутия в системе экономического районирования страны: традиции, реалии и перспективы
4.3. Стратегия развития Республики Саха (Якутия)
4.3.1. Проблемы совершенствования форм освоения в переходный период и на перспективу
4.3.2. Определение стратегии будущего республики
Заключение

Литература
Приложения

Введение.
Актуальность исследования. Республика Саха (Якутия) занимает 1/5 часть территории России, почти 80 % ее лежит севернее 60° е.ш. Составляя более 30 % территории Севера России, она является основной минерально-сырьевой базой страны. Здесь господствуют сложнейшие природно-климатические условия. Освоение территории Республики Саха уже давно интересует ученых различных специальностей. Имеются работы о хозяйственном освоении отдельных видов ресурсов (Акимов А.К., Башарин Е.П., Белинский Б.В., Гнатюк F.Ä., Головных Ф.И., Дарбасов В.Р., Дмитриева З.М., Егоров Е.Г., Корнилова З.А., Кутаевский А.А., Мостахов С.Е., Саранин Н.И., Сафронов Ф.Г., Тихонов H.H., Федорова Е.Н., Цой Е.К., Щербаков И.П. и др.). Комплексной же оценки хозяйственного освоения территории республики пока нет. Анализ имеющегося опыта изучения отдельных видов хозяйственного освоения территории Якутии показывает необходимость обобщения, комплексной оценки уровня освоенности как отдельных регионов, так и всей республики в целом. В нашей работе проводится историко-географический обзор хозяйственного освоения по всем его вццам.
Демократизация жизни российского общества и развитие рыночных процессов обусловили масштабные изменения во всех сферах жизни населения страны. Общее ухудшение положения в экономике России не могло не отразиться и на Республике Саха. В столь огромных масштабах такая ситуация проявляется на Российском Севере впервые. В этой связи сделана попытка отойти от присущей отечественной науке в последние годы односторонней оценки исключительно пагубных социальных и экологических последствий промышленного “вторжения” на Север и реально оценить социально-экономические последствия, которые влечет за собой “ух°Д” промышленности с северных территорий России на современном этапе. Путь радикальных изменений нроходиг без должной социально-экономической экспертизы. Республика Саха в перспективе, как и до начала нынешнего переходного периода, останется стратегической минерально-сырьевой базой страны, экономика Якутии неотъемлемой частью будет входить в народнохозяйственный комплекс России. Значит, потребуются вложения в разрушаемую ныне инфраструктуру Севера. Стремительно тающий "задел" освоенности Севера предполагает поиск других вариантов освоения.

го улуса. С сентября 1998 г. начата ликвидация поселков Предпорожный и Сары-лах в Оймяконском улусе.
Длительный по времени и довольно значительный по объему отток высококвалифицированных кадров и населения в целом из промышленных районов республики может привести к необратимым последствиям в развитии экономики этих регионов и всей республики.
Значительна доля населенных пунктов, потерявших население в межперепис-ной период, и среди сельскохозяйственных поселений, особенно скотоводческо-коневодческого типа. Отрицательная динамика численности населения была отмечена в трети поселений этого типа. Не стало жителей в 10 % поселений, имевших жителей по данным 1989 г. Еще примерно 10 % населенных пунктов состоит на учете и в них не проживает население. Причем ситуация с 1989 г. в них не изменилась. Сходная динамика отмечается и в большинстве поселений оленеводческо-промыслового, промыслового и звероводческого типов. Более благоприятная ситуация в динамике численности складывается лишь в районах со скотоводческо-земледельческой специализацией (Прил. 16). «Сайылычная» реформа не оказала значительного влияния на улучшение жизни якутского села. Не удалось в полной мере реанимировать заброшенные в годы колхозных реформ советского периода населенные пункты. Более того, идет дальнейшее снижение роли расселенческой составляющей процесса освоения территории Якутии.
2.1.3. Критерии оценки расселенческой составляющей процесса освоения.
Одним из косвенных синтетических показателей, используемых при оценке освоенности районов, является плотность населения (физическая) - отношение численности населения к соответствующей территории. По мнению К.П. Космаче-ва (1974), по названному показателю очень трудно судить, насколько равномерно освоены территории тех или иных административных единиц, по которым определяется плотность населения. В данном случае важное значение имеет количественное определение степени контрастности населения (К) соответствующего ареала.
Названный коэффициент рассчитывается по следующей формуле: д = 2-, где
д - средняя физическая плотность населения области или района, ад- преобла-