Лингвистические и паралингвистические средства реализации ложного высказывания в акте коммуникации

• Автор: Попчук, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с. : ил.

ГЛАВА 1. Система человеческого общения как синтез вербальной и невербальной коммуникации
1.1 Социальная коммуникация как один из смысловых типов коммуникации. Уровни речевой коммуникации. “Коммуникация” и “общение”
1.2 Коммуникативные теории: теория речевой деятельности и теория речевых актов
1.2.1 Структурная организация и предметное содержание речевой деятельности. Говорение как один из видов речевой деятельности
1.2.2 Речевые акты. Понятия “искренность” и “неискренность” в теории речевых актов
1.3 Паралингвистические средства и их функции в речевой коммуникации
1.4 Эмоции и их роль в коммуникации
1.5 Прагматический аспект и модели коммуникации
1.6 Высказывание как продукт деятельности говорения и как коммуникативная единица. Понятие «ложное высказывание»
1.7 Выводы
Глава II. Категория «ложь» как объект междисциплинарного исследования
2.1 Понятия «истина», «правда» и «ложь» в философии
2.2 Лингвистический аспект проблемы лжи
2.3 Ложь с позиции психологических наук
2.3.1 «Узкое» и «широкое» понимание лжи в психологии. Типология лжи
2.3.2 Мотивация сообщения ложных сведений

2.3.3 Особенности мыслительной деятельности при реализации ложного высказывания
2.3.4 Полиграфическое тестирование
2.3.5 Ложь и эмоции
2.3.6 Психолингвистические методы анализа речевых высказываний
2.4 Выводы
Глава 3. Ложное высказывание как средство косвенного отказа в праве на получение полноценной информации в художественной коммуникации
3.1 “Теория права” в коммуникации. Отражение теории в художественной коммуникации. Метод и материал исследования
3.2 Средства прямого, косвенного и потенциального отказа в праве на получение полноценной информации/информации как таковой. Типы высказываний, передающих неполноценную информацию
3.3 Приемы речевого воздействия
3.4 Лингвистические и паралингвистические средства реализации ложного высказывания и других средств косвенного отказа в праве на получение полноценной информации/информации как таковой
3.5 Выводы
Заключение
Список литературы
,232

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению особенностей функционирования лингвистических и паралингвистических средств реализации ложного высказывания в коммуникативном акте. Ложное высказывание рассматривается при этом как компонент системы средств отказа партнеру по коммуникации в праве на получение полноценной информации/информации как таковой, что позволяет описать лингвистический и паралингвистический «портрет» не только говорящего, реализующего ложное высказывание, но и несколько шире - «портрет» говорящего (по Р.К. Потаповой), использующего различные средства отказа в праве на получение полноценной информации/информации как таковой, одним из которых является ложное высказывание.
Несмотря на попытки регулирования процесса человеческого общения [Кант 1994, 1995; Ьако1Т 1973; Грайс 1985; Гордон, Лакофф 1985 и др.], ложь продолжает оставаться феноменом речевой коммуникации. Человек реализует ложное высказывание как в социально порицаемых, так и в социально приемлемых целях. Современные исследования показывают, что существует довольно широкий диапазон ситуаций, в которых ложь, согласно мнению большинства людей, является допустимой [Доценко 2000; Дубровский 1994; Знаков 1999; Щербатых 2000; Жиляев 2002]. По мнению П. Экмана, «ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности» [Экман 2000: 18]. Проявление лжи и обмана наблюдается в различных областях социальной жизни человека: политике, бизнесе, военном искусстве, спорте, медицине и т.д. Поэтому, как считает Д. И. Дубровский, «любые попытки исключить их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и бесперспективными» [Дубровский 1994: 9].
Продолжая оставаться феноменом человеческого общения, ложь не может не являться объектом научного исследования. Сложность и

формируется следующими факторами: малый контакт глаз; небольшая роль телодвижений; редуцированные движения рук; отклонение торса в сторону, противоположную собеседнику; общая ориентация тела в сторону от собеседника; отрицательные движения головой. Позитивный климат включает следующие факторы: высокая степень контакта глаз; улыбки; утвердительные кивки; интенсивное движение рук; наклон тела вперед; "прямая" ориентация тела [Brown, Parks 1972].
Г.Е. Крейдлин [Крейдлин 2004], в свою очередь, дополняет факторы позитивного климата Д. Брауна и Дж. Паркса следующими параметрами:
а) сближенная по сравнению с обычной позиция по отношению к адресату;
б) больше, чем нормативное, число касаний;
в) большее, чем в ином диалоге, количество повествовательных высказываний;
г) относительно большое число позитивных звуковых сигналов.
Еще одним элементом кинетической структуры, связанным с позой, считается походка. Характер походки указывает на физическое и эмоциональное состояние человека. Элементами походки являются ритм, скорость, длина шага, давление на поверхность, постановка носков [Кроль, Михайлова 1993; Лабунская 1999].
Следующим видом кинетической формы невербального поведения является тактильный вид невербальных компонентов. Его использование в общении определяется несколькими факторами: статус партнеров, возраст, пол, степень знакомства [Лабунская 1986].
Д. Морис выявил около 457 разновидностей касания, различая при этом прикосновения к собственному телу и прикосновения к другим людям [Morris 1977]. М. Аргайл определил наиболее распространенные в западной культуре типы прикосновений [Argyle 1988].
Г.Е. Крейдлин различает культурные и бытовые виды касаний. У последнего вида касаний выделяются несколько функций в акте коммуникации: