Лингвокультурологические характеристики категории посессивности в русском и немецком языках

• Автор: Милованова, Марина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 409 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОСЕССИВНОСТЬ КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
1.1. Проблематика исследования посессивности как категориального явления
1.2. Основные характеристики атрибутивной и предикативной посессивности
1.3. Лингвокультурные аспекты посессивности
Выводы по главе
ГЛАВА II. СУБФРЕЙМ «НАЧАЛО ПОСЕССИИ»
В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
2.1. Вводные замечания
2.2. Слоты «предпосессия» и «зарождение посессии»
как реализация субфрейма «начало посессии»
2.3. Слот «вступление в посессию» как реализация
субфрейма «начало посессии»
Выводы по главе II
ГЛАВА III. СУБФРЕЙМ «СОБСТВЕННО ПОСЕССИЯ»
В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
3.1. Вводные замечания
3.2. Слот «владение с фазой становления»
как реализация субфрейма «собственно посессия»
3.3. Слот «собственно владение» в рамках
субфрейма «собственно посессия»
3.4. Слот «владение с фазой утраты» в рамках
субфрейма «собственно посессия»
Выводы по главе III

ГЛАВА IV. СУБФРЕЙМ «ОКОНЧАНИЕ ПОСЕССИИ»
В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
4.1. Вводные замечания
4.2. Слот «собственно окончание посессии»
как реализация субфрейма «окончание посессии»
4.3. Слот «окончание посессии как передача другому лицу»
в рамках субфрейма «окончание посессии»
Выводы по главе IV
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ, СЛОВАРЕЙ И СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа выполнена в русле категориальной лингвокультурологии. Объектом исследования является категория посессивности - комплексного отношения принадлежности, и обладания. Предметом изучения выступают ее лингвокультурологические характеристики, закрепленные в семантике глагольных единиц в русском и немецком языках.
Проблема изучения репрезентации в языке универсальных категорий человеческого сознания и культуры всегда привлекала внимание лингвистов, поскольку именно из этих категорий и строится в каждой культуре своя особая модель мира (Гак 1998; Гуревич 1984; Топоров 1983; Чинчлей 1996; Яковлева 1994).
Человек - одушевленный субъект - существует в определенном пространстве, где его окружает множество разнообразных объектов, с которыми он вступает в различного рода отношения. Одними из ведущих в процессе познания человеком окружающей действительности являются отношения посессивности. Универсальная категория посессивности исследуется с различных сторон: с точки зрения структуры (Бондарко 1996; Копров 2002; Чинчлей 1996; Heine 1997; Seiler 1983), различных способов выражения (Журинская 1979; Кибрик 2003; Николаева 2000; Селиверстова 2004; Herslund, Baron 2001), характеристики выражающих ее языковых средств, набор которых для каждого языка индивидуален (Бирюкович 1990; Друзина 2005; Мелиг 2004; Циммерлинг 2000; Bolkestein 1983; Lehmann 1996). Однако, если посессивные местоимения во многих языках - это нечто неоспоримое, то вопрос о семантической области посессивности в целом до сих пор остается неизученным.
Многоаспектные посессивные отношения в силу своей универсальности находят отражение во всех языках, однако представлены они могут быть по-разному, что обусловлено спецификой восприятия действительности представителями разных культур. В связи с этим весьма

ассоциироваться в основном с концептом посессивности. Таким образом, послелоги приобретают новое грамматическое значение: появляется новый способ выражения посессивных отношений, аналога которому не существует в языке (Heine 1997). ,
Язык является результатом процессов, которые происходили много лет назад, и диахронический подход - это мощный инструмент в объяснении языковой структуры. На вопрос, почему существует некоторая грамматическая категория и почему она имеет именно ту структуру, которую имеет, нельзя ответить полностью, если исследовать категорию только с синхронической точки зрения и не принимать в расчет факторы, благодаря которым появилась данная категория. Тем не менее, даже такое «комплексное» объяснение категории может быть недостаточным, если не объяснять, является ли и в какой степени данная структура результатом исторического развития. На основании этих положений достаточно разнообразные характеристики посессивных конструкций и объясняются некоторыми авторами только в связи с явлениями, непосессивными по своей природе (см. об этом: Heine 1997; Heine 2001).
X. Зайлер считает, что определение концепта посессивности - это вопрос универсальности языка и что концепт посессивности не является раз и навсегда установленной категорией, а реализуется, в свою очередь, в трех категориях, называемых различие (различение), генезис и сущность (Seiler 2001), что отражено в следующей схеме:
ЛИЧНОСТЬ (EGO) «неотчуждаемый» <-
неспецифичный —► «отчуждаемый»
переход

неотъемлемый данный - контроль +контакт постоянный
установленный приобретенный +контроль - контакт временный
генезис
сущность
рис 1.