Морфотемный анализ категории акциональности в разносистемных языках : На материале русских и французских глаголов

• Автор: Рохлин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 131 с.

Оглавление.
Введение
Глава первая. Акциональность как языковая категория
Раздел первый. Акциональность как аспектуальный и
модитивный способ действия
Раздел второй. Синтагмемная структура глагола-предиката-
Выводы к первой главе
Глава вторая. Способы формантизации логико-мыслительных
акциональных отношений
Выводы ко второй главе
Глава третья. Способы репрезентации фактитивных
отношений с помощью русских и французских глаголов
Выводы к третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Введение.
Актуальность выбранной темы обусловлена заметно возрастающим в последнее время интересом к анализу ономасиологических и семасиологических проблем, который может осуществляться только на основе комплексного многоуровневого подхода, в то время как большинство сравнительно-типологических описаний языков последних лет посвящены в основном одноуровневому анализу отдельных категорий, имеющихся в разносистемных языках (Крушельницкая, 1961; Зеленецкий, Монахов, 1983; Ярцева, 1981). Проблема взаимодействия разноуровневых значений в структуре языковых и речевых вербальных знаков не получила систематического освещения. В рамках этой проблемы значимым является вопрос о характере соотношения между грамматикализованными номинализированными (т.е. мотивационными) логико-семантическими признаками, находящими свое выражение на уровне глагольной формы и имплицитными (латентными) логико-семантическими признаками. Иначе говоря, речь идет о связи между "поверхностной" (формативной) и "глубинной" (“синтагмемной”) семантикой. Единицы языка, анализируемые в данной работе, рассматриваются как многоуровневые знаки плана объективации, формально и семантически структурированные, или, в соответствии с используемой терминологией, как морфотемы. Традиционно выделяемые уровни языка (фонемный, морфемный, лексический и др. см. Солнцев, 1972) совпадают лишь частично с теми уровнями анализа, которые взяты за основу в данном исследовании. Последние называются в работе уровнями объективации (см. Фефилов, 1997). К ним относятся: глубинный семантический или синтагмемный уровень; категориально-семантический или базовый

номинативный, т.е. лексемный; номинационно-семантический или фоновый, т.е. мотивационный; ассоциативно-семантический (имплицитный, латентный); словообразовательный морфемный (аффиксальный); грамматический морфемный (ср. число, вид/аспект, темпоральность и др.); синтаксический (падежный, пропозициональный).
Морфотемный, или формально-семантический, разноуровневый анализ (Фефилов, 1997) предполагает наложение знаковой модели языковой единицы на исследуемый объект, в данном случае - на глаголы русского и французского языков. Морфотема как операционная единица, или единица анализа, представляет собой многогранную структуру: звуковую материю слова, акустему (это идеальное представление звуковой формы в языковом сознании) и закрепленное за ней семантическое содержание как совокупность номинативных, словообразовательных, морфологических и синтаксических признаков.
Введение в лингвистический анализ разносистемных языков морфотемы в качестве метаязыка, или эталона анализа решает целый ряд проблем: исключает сводимость языкового знака к языковой форме, помогает четко разграничить собственные языковые и несобственные речевые значения слов, способствует установлению закономерностей глубинно-семантической и формально-семантической организации языковых единиц.
Цель исследования - типологизация морфотемного класса акциональности глаголов в разносистемных языках; изучение контекстуального функционирования фактитивных глаголов русского и французского языков как единиц речи, т.е. описание их репрезентативных возможностей.
Исследование ставит перед собой следующие задачи:

предметным, выражаемым в подавляющем большинстве именами существительными. Каким бы абстрактным ни было понятие, обозначаемое предметным именем, значение последнего автосемантично и самодостаточно. Напротив, глагольное имя, называющее не предметы (лица, явления и т.п.), а лишь соотносимые с ним признаки (действие, движение и т.п.), всегда релятивно: оно задается непременно
относительно тех или иных предметов, явлений, которые по логике вещей выступают в роли агенса действия, субъекта, находящегося в том или ином состоянии, или относительно предметов и лиц, испытывающих данное отношение, действие на себе. Более того, многообразные ракурсы связей и отношений, обозначаемые глагольными именами, характеризуются относительно других предметных свойств: среды и способа протекания, темпа и направления действия, манеры и места его исполнения. Именно эти логико-предметные связи и отношения, которые можно определить как логико-семантические отношения, не в последнюю очередь формируют лексическое значение соответствующих единиц.
В силу этого значения глаголов, имплицирующие агентивные, комплиментарные, инструментальные и прочие отношения обозначаемого действия (как признака к предмету), имеют и соответствующую форму языкового выражения, а именно минимальные лексические синтагмы, манифестирующие основные типы отношений вещей, лиц и их признаков в предметном мире (агенс действия, субъект состояния, результат, цель, инструмент действия и т.п.). Именно эти обобщенные категории и их отношения, свойственные объективному миру, и потому универсальные, лежат в основе разнообразной по видам глагольной номинации.
В глагольных наименованиях соотношение денотата и сигнификата приобретает многообразные формы и, если оно эксплицировано