Специфика строения и виды синтаксических конструкций языка изолирующего типа : На примере китайского языка

• Автор: Козлов, Виктор Константинович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СИНТАКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА В СИНОЛОГИИ
§1.1 Китайское языкознание
§ 1.2 Зарубежная синология
§ 1.3 Отечественная синология
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СИНТАКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА
§2.1 Введение понятийного аппарата с позиций предикационной концепции языка
§2.2 Проблемы интерпретации статуса синтаксических структур китайского языка
§2.3 Новый взгляд на природу синтаксической классификации китайского языка
§2.4 Синтаксис языка как система позиций, производных от предикационных
ГЛАВА 3. СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ И ВИДЫ СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В КИТАЙСКОМ ЯЗЫКЕ
§3.1 Критерии выделения топика в «Т-К» конструкциях
§3.2 Схема и виды «топик-комментариевых» структур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПЕЦИФИКА СТРОЕНИЯ И ВИДЫ СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ЯЗЫКА ИЗОЛИРУЮЩЕГО ТИПА (на примере китайского языка)
ВВЕДЕНИЕ
В диссертации предпринимается комплексное исследование синтаксиса китайского языка, относящегося к языкам изолирующего типа, в русле концепций, интерпретирующих язык как системно-динамическое целое.
Синтаксис китайского языка, как устной разговорной речи, так и кодифицированного литературного языка, характеризуется строгой системой правил, касающихся порядка слов, соединения слов в предложении и структурных особенностей предложений различного типа.
Один из аспектов типологической специфики китайского языка - доминирование в письменном1 и разговорном синтаксисе построений типа предикативной пары «топик-комментарий» (Т-К).
Концепция топиковости языка как типологической детерминанты -итог пути, пройденного лингвистами в осознании бинарности структур от платоновско-аристотелевских «имени» и «глагола» через подлежащее и сказуемое до психологического субъекта и психологического предиката, «дан-ного-нового, «темы-ремы» и т.п. Именно топик и комментарий, на наш взгляд, есть универсальные типичные обозначения того, что можно назвать предицируемым и предицирующим компонентами - базовыми составляющими структур, участвующих в языковом обороте.
Под синтаксисом в данном исследовании принято понимать систему синтаксических позиций, в которой основными компонентами, участвующими при его образовании, являются бинарные «Т-К» структуры.
С точки зрения философии лингвистики, обосновывая свой выбор исследования синтаксиса китайского языка с позиции «топик-комментарий»
1 Под письменной речью в данном случае подразумевается кодифицированный литературный язык. Более подробно по этому вопросу см. Главу 2.
платформы, мы приходим к выводу о том, что бинарная пара «Т-К» является самой гармоничной и естественной в мироустройстве. Принцип образования языковой формы «Т-К», по сути, соотносим с дуализмом существования всех явлений и процессов на земле, как-то: положительный и отрицательный потенциалы электрического тока, философско-религиозные понятия инь и ян, день и ночь, мужское и женское начало и т.д. Таким образом, потенциал существования как живой природы и природных явлений, так и языкового синтаксиса заключается в разнополярности, противопоставлении (предикации) одного компонента другим. Принцип предикации (противопоставления) является механизмом, приводящим к возникновению и существованию процессов и явлений в глобальном вселенском масштабе1.
Актуальность исследования в теоретическом и в практическом отношении определяется:
• тем, что как сама категория синтаксиса языка изолирующего строя, так и комплекс связанных с ней понятий (составные члены, границы определения топика и комментария, виды синтаксических конструкций) до сих пор не получили достаточно точного и методологически перспективного толкования ни в широком философском контексте, ни в современной лингвистике;
• необходимостью продолжения рассмотрения в комплексе и единой логической последовательности проблем синтаксиса как динамической уровневой подсистемы языка.
Основываясь на положении лингвистики о динамическом характере языка (Е.В. Сидоров, В.А. Курдюмов, Г.П. Мельников), мы предлагаем интерпретировать синтаксис как форму языкового (предикативного) процесса, отношения в котором возникают в бинарной паре «предицирующий компонент (топик) - предицируемое (комментарий)».
1 Явление синтаксиса Вселенной подробно рассматривает Карлос Кастанеда, (см.: Синтаксис вселенной, 2001 г.)

и подлежащее, а грамматические конструкции «П - С» и «Т - К» являются двумя одинаково важными и различными конструкциями. Это японский и корейский языки. К четвертому типу ученые отнесли языки, в которых понятия отношений «Т - К» и «П - С» весьма расплывчаты и не выделяются ни в каких типах предложений. Это тагальский язык и язык иллокано.
В современном языкознании существуют разнополярные мнения относительно трудов Ч. Ли и С. Томпсон. Часть ученых, например, утверждает, что «топиковая теория» себя исчерпала (Ван, 1993), что сами авторы от нее отошли, и ее продуктивность даже при исследовании китайского языка вызывает сомнения. Возможно, это так, но при условии если понимать топик и комментарий в узком смысле только как синтаксические категории (микро-текстовые, текстовые, коммуникативные, заменяющие тему - рему и пр.). Однако Ч. Ли и С. Томпсон рассматривали топик-комментаривую парадигму как «надсинтаксическую» комплексную материю высшего (еще не исследованного) порядка.
Учитывая вышесказанное, можно заключить, что перед нами еще один пример незавершенной или недооформленной концептуальной революции.
Ч. Ли и С. Томпсон (вслед за Чжао Юаньжэнем, Дж. Лайонзом, Хоккетом) не показали до конца (хотя сделали гигантский шаг в этом направлении) как раз того, что в лингвистический оборот введены универсальные категории (Шутова, 1991, с. 27 - 30). Топик и комментарий в расширенном понимании суть практически идеальные эквиваленты предицируемого и предицирующего компонентов любой бинарной языковой структуры, любой степени поверхностности - глубинности, как бы мы ее не называли - пропозиция, предложение, идея и т.д. и т.п. С точки зрения реальных фактов психолингвистики это убедительно показано в книге Т.В. Ахутиной (Ахутина, 1989). Топик и комментарий легко проецируются на фрагменты текста и текст вообще (Ефремов, 1987). Наконец, топик и комментарий, видимо, универсальная основа устного говорения (авт.: разговорной речи) в языке любой формальной типологии.