Формирование и функционирование немаркированных сложных гипотактических предложений

• Автор: Журавлева, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Глазов
• Количество страниц: 225 с. : ил.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИИ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ГИПОТАКСИСА В ИСТОРИИ ЛИНГВИСТИКИ
1.1. Эволюция представлений о сложном предложении
в лингвистике
1.2. Категориальные особенности подчинительной
связи
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕМАРКИРОВАННОГО ГИПОТАКСИСА
2.1. Генетические и структурные особенности немаркированных сложноподчиненных предложений
2.2. Лингвистические и экстралингвистические предпосылки развития немаркированного гипотаксиса
2.3. Факторы, мотивирующие выбор немаркированного варианта
сложноподчиненного предложения
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЯ НЕМАРКИРОВАННЫХ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
3.1. НСПП с придаточными объектными
3.2. НСПП с придаточными, замещающими позиции главных членов предложения
3.3. НСПП с придаточными обстоятельственными
3.4. НСПП с придаточными атрибутивными
3.5. Конструкция апо койну
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Общее процентное соотношение различных типов НСПП
в выборке
Приложение 2. Динамика развития НСПП в английском языке
Приложение 3. Классификация НСПП по степени идиоэтничности
Приложение 4. Группировки НСПП по степени
обусловленности воздействием языковых законов
Данное диссертационное исследование посвящено изучению многоаспектного синтаксического явления - формированию способов выражения синтаксической зависимости в рамках сложного предложения в условиях отсутствия индикатора характера зависимости.
В настоящее время наблюдается активный исследовательский интерес к когнитивным процессам синтаксиса, психолингвистическим аспектам предложения, синтаксису дискурса и др. Вопросы же классификации предикативных частей и типов сложного предложения не входят в приоритетную сферу исследовательских интересов, поскольку считаются традиционными и достаточно полно изученными. Особенностью современных исследований в области синтаксиса является скорее констатирующий, нежели аналитический характер описания типов сложного предложения и отношений, реализуемых в его рамках.
На фоне достаточной изученности предложения с точки зрения структуры, семантики и прагматики отдельные его зоны остаются вне внимания. Вместе с тем, исследование подобных аспектов не только может стимулировать достижение полноты описания синтаксического уровня, но и способствует выявлению общеязыковых и идиоэтнически специфических закономерностей и факторов, мотивирующих становление и развитие на данных участках. Наблюдения, сделанные в русле когнитивного направления, а также опыт, накопленный семантическим синтаксисом, позволяют расширять методологический базис исследования. Анализ немаркированных сложноподчиненных предложений (НСПП) с учетом их полиаспектности дает возможность по-новому взглянуть на проблему таксономии придаточных предложений, уточнить области действия паратаксиса и гипотаксиса. Анализ генезиса видов синтаксической связи объясняет также идиоэтнические особенности отдельных типов НСПП. Изучение процесса проекции замысла сообщения
Действительно, развитие гипотаксиса стало возможным не только вследствие уточнения логических и иерархических отношений между частями СП, но и в результате усовершенствования союзных средств связи. По крайней мере, это звучит обоснованно для английского языка.
В связи с появлением книгопечатания, распространением грамотности бурно развивается письменность, возникают новые жанры литературы, повседневная переписка приобретает невиданные прежде масштабы. Все это является дополнительным стимулом для развития способов более точной передачи мысли, источником которых стала подчинительная связь. Гипотаксис предоставил человечеству огромный арсенал средств для более компактного, экономного и эмоционального письменного общения.
Как происходил этот процесс, можно рассмотреть на примере среднеанглийского языка. Л.П.Чахоян отмечает, что на промежуточной стадии между сочинением и подчинением стояла корреляция. Однако в результате формирующейся тенденции к уточнению отношений между предложениями происходит разграничение средств сочинительной и подчинительной связи и, как следствие, корреляция переходит в область действия гипотаксиса (Чахоян 1997, с. 120). Эта же тенденция к разграничению средств выражения гипотактической и паратактической связи была характерна и для немецкого языка (Семенюк 2000), и для всех германских языков в целом (Адмони 1988, Гухман 1981), а также для русского (Ковалевская 1992). Более того, ранее аналогичные процессы происходили и в латинском языке (Грошева 1982), что позволяет считать их близкими к универсальным для ряда индоевропейских языков.
Говоря о развитии индоевропейского предложения, В.Г.Адмони отмечает общую тенденцию к переходу к более ясным и удобным конструкциям, связанную с развитием мышления в целом. Так он обращается к закону Вакернагеля, согласно которому логические принципы соединения слов в предложении в ходе развития языка