Фонетическая вариативность и вариантность в английском языке и принципы их отражения в современных орфоэпических словарях : фонетико-лексикографическое исследование на материале феномена омонимии

• Автор: Кузьмина, Римма Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 282 с.

ГЛАВА I. Вариативность в языке и речи: фонетический и
социолингвистический аспекты
1.1. Лингвистический статус нормы
1.2. Нормы и варианты
1.3. Проблема вариативности в лингвистике
1.4. Социолингвистический фактор языковой нормы
1.5. Фонетическая вариативность языковых единиц
1.5.1. Качественно-количественные модификации гласных звуков
1.5.2. Модификации согласных звуков
1.6. Орфоэпия и орфофония
1.7. Кодификация языковой нормы
1.8. О современной культурно-лингвистической ситуации в Англии
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
ГЛАВА II. Проблема омонимии, её причины и следствие
2.0. Актуальность изучения явления омонимии
2.1. Омонимия как закономерный результат языкового развития. Определение омонимов, причины их возникновения
2.1.1. Некоторые вопросы терминологии омонимичных явлений
2.1.2. Причины возникновения омонимов
2.2. Классификация омонимов
2.3. Основные виды омонимов: омофоны, омографы, фонетико-графические омонимы
2.4. Понятие полисемии. Отличие полисемии от омонимии
2.5. Имена собственные как пласт языка и культуры. Антропонимы и топонимы в рамках омонимии
2.6. Количественная характеристика английской омонимики
2.6.1. История вопроса
2.6.2. Количественная характеристика омонимических классов в английском языке
2.7. Лексикографическая разработка проблемы омонимии
2.8. Лексикографический анализ «Словаря английских омонимов и омоформ» Л.В .Малаховского
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
ГЛАВА III. Принципы регистрации фонетической вариативности и
вариантности в современных орфоэпических словарях
3.1. Лексикографический анализ омографов по словарям
Дж.Уэллса и Д.Джоунза (ЬРБ и ЕРБ)
3.1.1. Источники лексикографического анализа, материал и методика исследования
3.1.2. Фонетические средства различения омографов
3.2. Лексикографический анализ омофонов по словарям ЦЮ и ЕРЭ
3.2.1. Сравнительно-сопоставительный анализ омофонов Интернет-списка и словарных материалов Дж.Уэллса и Д.Джоунза
3.2.2. Материал исследования и принципы его отбора
3.2.3. Графическая вариантность в современном английском языке
(на примере явления омофонии)
3.3. Результаты анализа принципов регистрации фонетической вариативности и вариантности с учетом системы помет
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
лексикографическим источникам, кодифицированной произносительной нормы современного английского литературного языка и принципов её регистрации в современных орфоэпических словарях EPD и LPD.
При решении поставленной задачи принципиально важным оказывается противопоставление реальной произносительной нормы как внутриязыковой и социолингвистической категории и нормы кодифицированной, являющейся отражением этой реальной нормы.
1.8. О современной культурно-лингвистической ситуации в Англии
Языковая ситуация в Англии существенным образом изменилась за последние десятилетия. Еще в середине XX в. признавалось, что если говорящий пользуется так называемым Queen’s English (=King’s English, Standard English), т.е. строго нормированным национальным литературным языком с орфоэпическими нормами RP (Received Pronunciation), то это свидетельствует о его достаточно высоком социальном положении и хорошем образовании. Исследователи 50 - 60-х гг. XX в. отмечали, что если в речи говорящего встречаются диалектизмы или региональные языковые формы, то можно сделать заключение о его необразованности и тем самым общественной неполноценности (Бруннер 1955, с.98). Как отмечает Е.Ф.Дит, диалекты воспринимались как низшие, территориально и социально ограниченные формы речи, изучать которые не представлялось важным (Dieth 1947, р.74). Лингвисты прогнозировали быстрое исчезновение диалектов и вытеснение их литературным языком. Например, Дж. Райт (J.Wright), один из английских исследователей-диалектологов, создатель диалектной грамматики (“English Dialect Grammar”) и диалектного словаря (“English Dialect Dictionary”), еще в начале XX в. призывал поскорее зафиксировать диалектные формы, так как, по его мнению, диалектам грозило скорое исчезновение (Wright 1905). Однако уже в 80-е гг. XX в. Л.М.Дейвис высказывает прямо противоположную точку